Решение по делу № 2-505/2016 от 29.12.2015

                                     № 2-505/16

Заочное решение

Именем Российской Федерации

08 февраля 2016 года г. Саратов

    Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Асмоловой О.А.,

при секретаре Синельниковой Д.А.,

с участием представителя Товарищества собственников жилья «Пензенская-4» Гололобова А.А., представившего доверенность от 31.08. 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Товарищества собственников жилья «Пензенская-4» к Шумиловой Е. Н., Шумиловой М. В., Шумиловой М. В., действующей в интересах несовершеннолетней Шумиловой П. С., о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и капитальный ремонт,

установил:

    Истец, с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с иском к ответчикам Шумиловой Е.Н., Шумиловой М. В., Шумиловой М.В., действующей в интересах несовершеннолетней Шумиловой П.С., о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и капитальный ремонт.

    Свои требования обосновывал тем, что Шумилова Е.Н. является собственниками квартиры <адрес>. В данном жилом помещении также зарегистрированы Шумилова М.В., Шумилова П.С. Управление указанным домом осуществляется Товариществом собственников жилья «Пензенская-4», жале- ТСЖ «Пензенская-4».

    Ответчики не в полном объёме вносили платежи за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья, в связи с чем образовалась задолженность по платежам за коммунальные услуги за период с июля 2012 года по ноябрь 2015 года в <данные изъяты> рубля, за капитальный ремонт за период с октября 2014 года по сентябрь 2015 года в размере <данные изъяты> рубля.

    Истец просит взыскать с ответчиком солидарно задолженность в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

    В судебном заседании представитель истца Гололобов А.А. поддержал уточненные исковые требования, в обоснование требований привел доводы аналогичные изложенным в иске.

Ответчики Шумилова Е. Н., Шумилова М.В. извещались о времени и месте судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением. Заказное письмо, направленное в адрес ответчиков, вернулось в суд с отметкой «за истечением срока хранения», поскольку ответчик за его получением в почтовое отделение не явился.

Адрес, по которому направлялось судебное извещение, соответствует месту жительства Шумиловой Е. Н., Шумиловой М.В.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221, и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Согласно подпункту 2.13 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями Приказа ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. № 343 «О введении в действие «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

В силу пункта 3.6 Приказа ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. № 343 «О введении в действие «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда. «Судебное» не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи, то есть на восьмой день. Данные требования при направлении судебной корреспонденции были соблюдены.

Кроме того, сведения о месте и времени рассмотрения дела были размещены на официальном сайте Заводского районного суда г. Саратова в сети Интернет.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

    В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги, а именно плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение.

В соответствии с п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги подлежит внесению ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.     В соответствии с п. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему имущества, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме, соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Согласно части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствие с требованиями законодательства.

Согласно ч. 8 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества собственников жилья, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, определяется органами управления товарищества собственников жилья в соответствии с уставом товарищества собственников жилья.

В соответствии с ч. 4 ст. 162 ЖК РФ условия договора управления многоквартирным домом устанавливаются одинаковые для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч. 3 ст. 161 ЖК РФ решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном Законом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Как установлено в судебном заседании ТСЖ «Пензенская-4» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу<адрес>, что подтверждается Уставом ТСЖ «Пензенская-4».

Из материалов дела следует, что ответчик Шумилова Е.Н. являются собственником <адрес> г. Саратова, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра правы на недвижимое имущество и сделок с ним.

    Согласно справки ТСЖ «Пензенская-4» от 23.12.2015 года совместно с собственником зарегистрированы и проживают дочь собственника Шумилова М.В., внучка собственника- Шумилова П.С.

    В судебном заседании установлено, что у ответчиков Шумиловой Е.Н., Шумиловой М.В., Шумиловой М. В., действующей в интересах несовершеннолетней Шумиловой П.С. образовалась задолженность за период с июля 2012 года по ноябрь 2015 год по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, задолженность за капитальный ремонт за период с октября 2014 года по сентябрь 2015 года в размере <данные изъяты> копейки, от уплаты которой ответчики уклоняются.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя ТСЖ «Пензенская-4», расчетом задолженности, который ответчиками не оспорен, сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить, взыскать с Шумиловой Е. Н., Шумиловой М. В., Шумиловой М.В., действующей в интересах несовершеннолетней Шумиловой П. С., солидарно в пользу товарищества собственников жилья «Пензенская-4» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, капитальный ремонт в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

    Взыскать с Шумиловой Е. Н., Шумиловой М. В., Шумиловой М. В., действующей в интересах несовершеннолетней Шумиловой П. С., солидарно в пользу товарищества собственников жилья «Пензенская-4» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, капитальный ремонт в сумме <данные изъяты>.

    Взыскать с Шумиловой Е. Н. в пользу товарищества собственников жилья «Пензенская-4» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

    Взыскать с Шумиловой М. В. в пользу товарищества собственников жилья «Пензенская-4» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

    Взыскать с Шумиловой М. В., действующей в интересах несовершеннолетней Шумиловой П. С. в пользу товарищества собственников жилья «Пензенская-4» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2016 года

Судья:                                 О.А. Асмолова