Решение по делу № 2-141/2023 от 10.02.2023

                                                                                                                                  № 2-141/2023 г

                                            УИД: 05RS0043-01-2023-000080-89

        РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 марта 2023 года                                                                                                 село Тарумовка

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Багандова Ш.М.,

при секретаре судебного заседания Новохатской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению А.Х.Г. об установлении факта смерти,

установил:

А.Х.Г. обратилась в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с заявлением, в котором просит установить факт смерти брата – А.О.Г., ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании заявленных требований указала в заявлении, что она является сестрой А.О.Г., ДД.ММ.ГГГГ, погибшего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов 30 минут в результате дорожно-транспортного происшествия на 325 км. ФАД «Астрахань-Махачкала» в Тарумовском районе РД.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ в отношении М.А.Б. Следствием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09:30 М.А.Б. в нарушение п. 2.7 ПДД, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, выехал после суточного дежурства на автомобиле «Nissan-Wingroad за госномерами № из <адрес> в <адрес> РД.

По пути следования, близ <адрес> РД, управляя вышеуказанным транспортным средством, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомашиной ВАЗ 2110 за госномерами № В результате ДТП А.О.Г., Б.Ж.Б. и Б.С.А. погибли.

Вскрытие трупов не производилось, в связи с чем судебно-медицинская экспертиза была проведена по материалам дела по факту ДТП и смерти. Согласно протоколу осмотра трупа и заключению эксперта, данные телесные повреждения на трупе, могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета, коими могли быть выступающие части салона автомобиля, не исключено в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Эти повреждения, согласно п.6.1.111 критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Каких-либо следов насильственной смерти на трупе не обнаружено. Смерть наступила в результате ДТП при указанных обстоятельствах.

В настоящее время возникла необходимость в получении свидетельства о смерти ее брата, для оформления последующих документов в связи с его смертью. Она обратилась о выдаче свидетельства о смерти в Управление ЗАГС Республики Дагестан Тарумовского района о выдаче свидетельства о смерти, однако ей было отказано, ссылаясь на отсутствие оснований, предусмотренных ст.64 ФЗ РФ «Об актах гражданского состояния» от 15.11.1997 года, то есть врачебного свидетельства о смерти, выданного медицинским учреждением или решение суда об установлении факта смерти, и рекомендовано обратиться в Тарумовский районный суд с заявлением об установлении факта смерти ее брата. Просит суд установить факт смерти брата – А.О.Г., ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель А.Х.Г., будучи извещенной о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление в котором просит рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Представитель заинтересованного лица – Отдела ЗАГС Министерства Юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в Тарумовском районе, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, об отложении рассмотрения дела на другой срок не просил.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Дело рассмотрено в отсутствие заявителя и представителя заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования А.Х.Г. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт смерти лица в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов ЗАГСа в регистрации смерти.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума ВС СССР от 21.06.1985 N 9 заявление об установлении факта смерти лица в определенное время и при определенных обстоятельствах принимается к производству суда и рассматривается при представлении заявителем документа об отказе органа ЗАГСа в регистрации события смерти.

Согласно гл. VIII Федерального закона «Об актах гражданского состояния» регистрация смерти производится органами ЗАГСа. В связи с этим судебный порядок установления факта смерти возможен только при отказе органа ЗАГСа зарегистрировать событие смерти в административном порядке.

Как видно из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по материалу проверки уголовного дела № по факту ДТП и смерти А.О.Г., государственные судебно-медицинские эксперты, изучив материалы дела и в соответствии с вопросами постановления, пришли к следующим выводам:

По данным протокола наружного осмотра на трупе А.О.Г., ДД.ММ.ГГГГ установлены следующие повреждения – «… множественные переломы верхних и нижних конечностей, ушиб головного мозга, открытая черепно-мозговая травма; в теменной области имеется рана овальной формы с неровными кровоподтечными краями размерами 10Х8 см., из раны наружу выступают кости черепа. Левое бедро на уровне средней трети патологически подвижно, отмечается хруст костных отломков…».

2. Указанные выше повреждения А.О.Г. могли быть причинены воздействием тупого (ых) твердого (ых) предмета (ов), возможно в результате дорожно-транспортного происшествия – столкновении автотранспортных средств и соударения о выступающие части салона автомобиля, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, по признаку опасности для жизни, согласно п.6.1.1, 6.1.2 Приказа №194н Минздравсоцразвития от 24.04.08 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, и могли явиться причиной наступления смерти.

3. В связи с тем, что судебно-медицинское исследование трупа не произведено, ответить на вопросы постановления в категоричной форме не представляется возможным.

    Из постановления и.о. руководителя Тарумовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ Магомедова Р.Г. от ДД.ММ.ГГГГ об уточнении анкетных данных лица усматривается, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09:30 на 325 км. ФАД «Астрахань-Махачкала» с участием автомобилей «Nissan-Wingroad за госномерами № под управлением М.А.Б. и ВАЗ 2110 за госномерами № под управлением А.О.Г., А.О.Г., ДД.ММ.ГГГГ, Б.Ж.Б., ДД.ММ.ГГГГ и Б.С.А., ДД.ММ.ГГГГ, погибли. Однако, копией паспорта, приобщенной к материалам уголовного дела, установлено, что правильными анкетными данными умершего «А.О.Г., ДД.ММ.ГГГГ» являются «А.О.Г., ДД.ММ.ГГГГ», в связи, с чем следует их считать правильными.

Из копии свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ повторно Отделом ЗАГС администрации <адрес> на имя А.О.Г., усматривается, что А.О.Г. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, родителями записаны: отец – А.Г.А., мать – А.Г..

Из копии свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ повторно <адрес> на имя А.Х.Г., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, родителями записаны: отец – А.Г.А.2, мать – А.Г..

Из копии паспорта серии №, к/п №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес> на имя А.Х.Г., ДД.ММ.ГГГГ видно, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из справки, выданной главой <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, усматривается, что А.О.Г., ДД.ММ.ГГГГ, умерший ДД.ММ.ГГГГ, похоронен в селе <адрес>.

Таким образом, факт смерти А.О.Г. в определенное время и при определенных обстоятельствах подтверждается.

Из извещения Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства Юстиции в Республике Дагестан по Северному-территориальному округу в Тарумовском районе об отказе в государственной регистрации смерти от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что А.Х.Г. отказано в регистрации актовой записи о смерти А.О.Г., ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виду отсутствия оснований, предусмотренных ст.64 ФЗ РФ «Об актах гражданского состояния» от 15.11.1997 г. №143-ФЗ (ред. от 24.04.2020 г.).

Факт, об установлении которого просит заявитель, имеет для неё юридическое значение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 264 ГПК РФ,

ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление А.Х.Г. об установлении факта смерти удовлетворить.

Установить факт смерти А.О.Г., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ на дату ДД.ММ.ГГГГ. Место смерти: <адрес>.

Решение является основанием для регистрации факта смерти А.О.Г. в органах записи актов гражданского состояния.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи жалобы в Верховный Суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд РД в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Тарумовского районного суда                                                                      Ш.М.Багандов