Решение по делу № 2-3/2024 от 09.01.2024

№ 2-3/2024

УИД 23RS0041-01-2023-010849-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 г.                                                                           г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                                                                 Дордуля Е. К.,

при секретаре                                                                          Полушкиной М. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Вапняра А. Р. к Кузнецовой Е. Е. о взыскании процентов и неустойки по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Вапняр А. Р. обратился в суд с исковым заявлением к Кузнецовой Е. Е. о взыскании процентов и неустойки по договору займа.

В обоснование требований указано, что Вапняр А. Р. обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к Кузнецовой Е. Е. о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество. 26.01.2022 вынесено решение суда по делу №2-1828/2022, которым иск удовлетворен, в связи с чем с Кузнецовой Е. Е. в пользу Вапняра А. Р. взысканы денежные средства в размере 1 094 600,00 рублей, которые состоят из основного долга в размере 320 000,00 рублей, процентов в размере                    322 000,00 рублей, рассчитанные по 20.01.2022, неустойки за просрочку возврата процентов в размере 443 000,00 рублей, рассчитанных по 05.11.2020, неустойки за просрочку возврата основного долга в размере                    9 600,00 рублей рассчитанную по 05.11.2020. Также с Кузнецовой Е. Е. в пользу Вапняра А. Р. взыскана госпошлина в размере 13 973,00 рублей, обращено взыскание на квартиру, площадь: 72,82 кв.м., жилая 21,93 кв.м., кадастровый номер: №:493, адрес: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, Центральный округ, <адрес>., путем реализации на публичных торгах с определением первоначальной стоимости данного имущества в размере 3 000 000,00 рублей. 02.03.2022 Кузнецова оплатила 320 000,00 рублей. Указанная сумма зачтена в счет погашения процентов, в связи с чем сумма основного долга в размере 320 000,00 рублей до сих пор не погашена. Общий размер денежных средств невозвращенных ответчиком, составляет 768 000 рублей (проценты 224 000 рублей, а также неустойка на проценты в размере 224 000 рублей и неустойка на основной долг в размере 320 000 рублей).

На основании изложенного, Вапняр А. Р. просит суд взыскать с Кузнецовой Е. Е. задолженность по процентам и неустойки в размере 768 000,00 рублей, указав, что погашение данной задолженности Кузнецовой                  Е. Е. перед Вапняр А. Р. обеспечено обращением взыскания на квартиру, площадь: 72,82 кв.м., жилая 21,93 кв.м., кадастровый номер: №:493, адрес: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, Центральный округ, <адрес>., согласно решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26.01.2022 по делу №2-1828/2022. Взыскать с Кузнецовой Е. Е. государственную пошлину в размере 10880,00 рублей.

В ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, стороной истца были уточнены исковые требования, на основании которых Вапняр         А. Р. просит суд взыскать с Кузнецовой Е. Е. проценты в размере 384 000,00 рублей рассчитанные за период с 20.01.2022 по 20.01.2024, проценты рассчитанные в размере 5 (пять) % (процентов) ежемесячно на сумму 320 000,00 рублей (или остаток этой суммы) за период с 20.01.2024 по день фактического возврата займа в размере 320 000,00 рублей, взысканного с Кузнецовой Е. Е. в пользу Вапняра А. Р. на основании решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26.01.2022 по делу 2-1828/2022, неустойку за просрочку возврата процентов за период с 20.01.2022 по 03.04.2023 в размере 147 000,00 рублей, неустойку за просрочку возврата основного долга с 05.11.2020 по 03.04.2023 в размере 147 000,00 рублей, неустойку, рассчитанную в размере 1% за каждый день просрочки возврата суммы займа в размере 320 000,00 рублей (или остатка данной суммы) за период с 03.04.2023 по день фактического возврата займа в размере 320 000,00 рублей взысканного с Кузнецовой Е. Е. в пользу Вапняр А. Р. на основании решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26.01.2022 по делу №2-1828/2022, государственную пошлину в размере 10880,00 рублей. Указать, что данные требования Вапняр А. Р. к Кузнецовой Е. Е. обеспечены залогом квартиры, площадь: 72,82 кв.м., жилая 21,93 кв.м., кадастровый номер: №:493, адрес: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, Центральный округ, <адрес>., согласно Договора залога №1 от 20.05.2019 г., обращение взыскание на квартиру осуществлено решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26.01.2022 по делу №2-1828/2022.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований.

Ответчик Кузнецова Е. Е. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Истец Вапняр А. Р. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате времени и месте.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным если, между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 20.05.2019 между Вапняр А. Р. и Кузнецовой Е. Е. был заключен договор займа №1, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 320 000 рублей, для потребительский нужд, а ответчик обязался возвратить такую же сумму займа в срок 20.04.2020 и на условиях, предусмотренных договором и уплатить за пользование заемными денежными средствами проценты в установленном договором порядке.

20.05.2019 ответчик получил от истца по договору займа денежные средства в размере 320 000 рублей, что подтверждается собственноручно составленной ответчиком расписке.

С 20.03.2020 ответчик перестал осуществлять выплаты процентов предусмотренных условиями договора займа.

29.10.2020 истец направил ответчику требования досрочно вернуть сумму займа и оплатить проценты и неустойку, однако ответчиком данное требование оставлено без ответа и удовлетворения. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в Прикубанский районный суд г. Краснодара с исковыми требованиями к Кузнецовой Е. Е. о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Вступившим в законную силу решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26.01.2022 исковое заявление Вапняра А. Р. к Кузнецовой Е. Е. о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено: взыскана с Кузнецовой Е. Е. в пользу Вапняра А. Р. задолженность по договору займа №1 от 20.05.2019 в размере 1 094 000 рублей, которая состоит из: основного долга в размере 320 000, процентов в размере 322 000 рублей, неустойки за просрочку возврата процентов в размере 443 000 рублей, неустойки за просрочку возврата основного долга в размере 9 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 973.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Судом установлено, что согласно чеку по операции от 02.03.2022 (л.д. 10-11) на счет Вапняра А. Р. поступил перевод в сумме 320 000 рублей, целевое назначение платежа – оплата основного долга Кузнецовой Е. Е.

В силу ст.10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

    Таким образом, сумма основного долга в размере 320 000 рублей была перечислена на счет истца и полностью погашена Кузнецовой Е. Е.

    На основании изложенного у истца отсутствует право требования взыскания процентов и неустойки по основному долгу, в связи с его полным погашением Кузнецовой Е. Е.

Согласно ч. 2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, требования искового заявления суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Вапняра А. Р.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Вапняра А. Р. к Кузнецовой Е. Е. о взыскании процентов и неустойки по договору займа - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г.Краснодара в течение одного месяца.

Судья                                                                                                  Е. К. Дордуля

Мотивированный текст решения изготовлен 21.02.2024.

Судья                                                                                                  Е. К. Дордуля