Решение по делу № 1-118/2021 от 14.05.2021

                                                                                                                                                                                                        Дело № 1-118/2021

УИД № 75RS0024-01-2021-000546-50

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Чернышевск                                                                      09 июня 2021 года

    Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Толстовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Осмолкиной К.С.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Чернышевского района Белобрового А.Э.,

подсудимой Полянской И.С.,

защитника - адвоката Олейник В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Полянской И.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка в <данные изъяты>, безработной, тяжелых хронических заболеваний не имеющей, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

у с т а н о в и л :

Полянская И.С. управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состояние опьянения.

Преступление было свершено подсудимой при следующих обстоятельствах.

Полянская И.С. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №18 Чернышевского судебного района Забайкальского края от 26.05.2020 года, вступившим в законную силу 07.06.2020 года, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Штраф в размере 30 000 рублей оплачен Полянской И.С. 12.08.2020 года. Согласно сведениям ОГИБДД водительского удостоверения Полянская И.С. не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 20 минут Полянская И.С., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя около <адрес> края, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, с целью передвижения по <адрес> края, достоверно зная, что ранее была подвергнута административному наказанию, пренебрегая вынесенным ранее постановлением мирового судьи, приведя в рабочее состояние двигатель автомобиля марки «Тойота Виста», государственный регистрационный номер № начала движение на нем по <адрес> края. В этот же день в 2 часа 30 минут по адресу: <адрес> указанный выше автомобиль под управлением Полянской И.С. был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чернышевскому району и Полянская И.С. была отстранена от управления транспортным средством. После чего инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чернышевскому району, действовавшим в соответствии с пунктом 3 Правил дорожного движения РФ, имевшим достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от Полянской И.С. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Полянская И.С. согласилась и при помощи технического средства алкотектора «АКПЭ-01М МЕТА» в 3 часа 09 минут у Полянской И.С. было установлено состояние алкогольного опьянения и наличие этилового спирта объёмом 1,264 мг/л выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании установлено, что подсудимой Полянской И.С. понятно предъявленное обвинение, с которым она полностью согласна. В содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно, после консультации с защитником и в присутствии самого защитника. Заявленное ходатайство подсудимая поддерживает и осознает характер и последствия постановления в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства, с порядком и пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ознакомлена.

    Защитник Олейник В.Б. поддержала ходатайство Полянской И.С. о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Белобровый А.Э. также не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Проверив материалы уголовного дела и предъявленное обвинение, суд приходит к выводу, что, обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке, не имеется. Наказание, за совершенное подсудимой преступление, не превышает 5-ти лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимой соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют. В этой связи, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия Полянской И.С. по ст. 264.1 УК РФ, поскольку она, управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутая административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания суд, руководствуется статьями 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие наказание и влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Как личность Полянская И.С. характеризуется с положительной стороны, ранее не судима, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, безработная, замужем, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.(т.1 л.д. 80-97)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Полянской И.С. суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признаёт наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, совершение преступления небольшой тяжести впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку преступление, совершенное подсудимой относится к категории небольшой тяжести, то суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не находит оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, для предоставления ей отсрочки отбывания наказания, а также оснований для применения ч.1 ст. 62 и ст. 64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также материальное положение подсудимой, суд считает необходимым и целесообразным назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания, а также назначает подсудимой дополнительное наказание в виде лишения права осуществлять деятельность, непосредственно связанную с управлением транспортными средствами.

Поскольку подсудимой назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи 264.1 УК РФ, то правила ч.5 ст.62 УК РФ, не могут быть применены при назначении ей наказания.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.

В связи с чем, признанные вещественными доказательствами: оптический диск с видеозаписью, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомобиль марки «Тойота Виста» с государственным регистрационным знаком М 085 СХ 75 РУС, который возвращен законному владельцу, в соответствии с п. 4 ч.3 ст. 81 УПК РФ следует оставить у Полянской И.С. и разрешить к использованию.

В соответствии с ч.1 ст. 132 и ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Олейник В.Б. участвовавшей в уголовном судопроизводстве в качестве защитника подсудимой Полянской И.С. по назначению дознавателя и суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 и 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Полянскую И.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права осуществлять деятельность, непосредственно связанную с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения Полянской И.С. - обязательство о явке, отменить.

Вещественные доказательства:

- оптический диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- автомобиль марки «Тойота Виста» с государственным регистрационным знаком № - оставить у законного владельца Полянской И.С. и разрешить к использованию.

Процессуальные издержки, связанные с расходами за оказание юридической помощи Полянской И.С. адвокатом Олейник В.Б. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Чернышевский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу судья               И.А. Толстова