Решение по делу № 2-1012/2018 от 16.05.2018

Дело № 2-1012/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2018 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Тирановой Л.В.,

при секретаре Кудряшовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Морозовой (Миролюбовой) Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Морозовой (Миролюбовой Е.В.), в котором просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 66 949,14 руб., состоящую из основного долга в размере 46 174 руб., процентов - 14 296,99 руб., комиссии и штрафов в размере 6 476,15 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 208,47 руб.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Миролюбовой Е.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 50 000 рублей.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются Заявление – Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требований, задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 66 949,14 руб., погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Определением суда в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Тинькофф Банк».

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Морозова (Миролюбова) Е.В., извещенная о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором заявила о пропуске истцом срока исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности в размере 66 949,14 руб. по кредитному договору №. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ Банком было выставлено заключительное требование о погашении полной суммы задолженности и определен срок для исполнения этого требования, который истек ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ № 2-1166/2016 от 16.11.2016, отменен определением мирового судьи 08.12.2016. В связи с чем, по заявленным требованиям срок исковой давности истек в июле 2017 года.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк», извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тинькофф Банк» и Миролюбовой (после заключения брака Морозовой) Е.В. заключен кредитный договор на получение кредитной карты, составными частями которого являются: заявление-анкета, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении – анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО).

Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, именно кредитного договора (договор кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 2.3., 2.4. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) выпуска и обслуживания кредитных карт Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт выражается в активации Банком Кредитной карты. Договор считается заключенным момента активации кредитной карты Банком. Клиент соглашается, что Банк выпускает кредитную карту и предоставляет лимит задолженности исключительно на свое усмотрение и вправе отказать в выпуске кредитной карты без объяснения причин.

Согласно п. 4.4 Общих условий клиент может совершать погашение задолженности по договору путем почтового перевода, безналичного перевода со своего счета или без открытия счета, а также с использованием терминалов с функцией приема наличных денежных средств других кредитных организаций и иными способами, предусмотренными действующим законодательством.

Как следует из п. 5.5. Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки указанные в счет выписке. На сумму предоставленного Кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах (п. 7.3.)

Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако в нарушение условий соглашения о кредитовании свои обязательства не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность в размере 66 949,14 руб.

Факт заключения соглашения на установленных в судебном решении условиях, получения ответчиком кредитной карты, последняя не оспаривает.

Согласно копии свидетельства о заключении брака Миролюбовой Е.В. после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия «Морозова».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ «Тинькофф банк» (ЗАО) переуступил ООО «Феникс» права (требования) по договору кредитной карты, заключенный с Миролюбовой Е.В., о чем последней направлено уведомление.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В ходе судебного заседания ответчиком Морозовой (Миролюбовой) Е.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п.п. 12,15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 7.4. Общих условий, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. В момент востребования кредита и процентов по нему Банк формирует заключительный счет и направляет его клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. Кредит и проценты, не оплаченные в течение 30 календарных дней после даты формирования заключительного счета, считаются просроченными.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ «Тинькофф банк» (ЗАО) выставил Миролюбовой Е.В. заключительный счет по договору кредитной карты №, предложив последней оплатить спорную задолженность в течение 30 дней с момента получения заключительного счета.

Таким образом, согласно положениям п. 7.4 Общих условий, ответчик обязана оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Тверской области от 08 декабря 2016 года отменен судебный приказ от 16 ноября 2016 года о взыскании с Морозовой (Миролюбовой) Е.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 949 руб. 14 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1104 руб. 23 коп., всего 68 053 руб. 38 коп. в связи с поступившими возражениями должника.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из разъяснений в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

При таких обстоятельствах, срок обращения в суд истек в ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд с настоящим иском лишь в ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока давности, о котором заявлено ответчиком, что является основанием к отказу в удовлетворении требований.

Оснований для взыскания госпошлины в силу ст. 98 ГПК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

СЂ Рµ С€ Рё Р»:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Морозовой (Миролюбовой) Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.

Судья Л.В. Тиранова

Решение в окончательной форме изготовлено 29 августа 2018 года.

Судья Л.В. Тиранова