Решение по делу № 2-2276/2023 от 10.03.2023

УИД № 52RS0003-01-2023-001097-20

Дело № 2-2276/2023

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

5 мая 2023 года                 город Нижний Новгород

Ленинский районный суд города Нижний Новгород в составе:

председательствующего судьи Грица М.А.,

при ведении протокола помощником судьи Панфилкиной С.О.,

    с участием:

представителя истца по доверенности Чернигина И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Модину И.Ю. к Модину Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Мокрышев И.Ю. обратился в суд с иском к Модину Ю.В., в котором просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере 4200000 рублей, пени по договору займа по состоянию на 03.03.2023 в размере 7686000, а также далее по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 03.03.2023 в размере 711410 рублей 95 копеек, а также далее по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец Мокрышев И.Ю. указал, что 25.12.2020 между ним и Модиным Ю.В. заключен договора займа, по условиям которого заемщик Модин Ю.В. получает займ в размере 4200000 рублей сроком до 01.03.2021, и обязуется возвратить займ в указанный срок.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, однако ответчик в установленные договором сроки сумму займа не возвратил.

Истец Мокрышев И.Ю. указал, что по условиям договора займа в случае просрочки возврата суммы займа заемщик уплачивает заимодавцу пени в размере 0,25% от суммы займа в день.

Размер пени на 03.03.2023, согласно расчетам истца, составляет 7686000 рублей.

Так же, по мнению истца, с ответчика подлежат взысканию проценты за нарушение денежного обязательства, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, размер которых, по его мнению, по состоянию на 03.03.2023 составил 711410 рублей 95 копеек.

В судебное заседание истец Мокрышев И.Ю. не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истца по доверенности Чернигин И.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал по тем же основаниями и просил их удовлетворить.

Ответчик Модин Ю.В. в судебное заседание также не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая мнение других участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд находит исковые требования Мокрышева И.Ю. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.12.2020 между Мокрышевым И.Ю. и Модиным Ю.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 4200000 рублей, сроком до 01.03.2021, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные договором (п. 1.1 договора).

Пункт 2.1 договора займа устанавливает, что займ передается наличными денежными средствами, в подтверждение чего заемщик оформляет расписку.

Как установлено в судебном заседании истец Мокрышев И.Ю. исполнил свои обязательства по договору займа, передав заемщику Модину Ю.В. денежные средства в размере 4200000 рублей, что подтверждается распиской последнего, выполненной на оборотной стороне договора.

Вместе с тем, ответчик Модин Ю.В. в установленные договором сроки до 01.03.2021 сумму займа не возвратил.

Направленные Модину Ю.В. претензии оставлены без ответа.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Каких-либо возражений относительно требования истца, а также доказательств в обоснование своих возражений, опровергающих доводы Мокрышева И.Ю., ответчик Модин Ю.В. не представил.

При таких обстоятельствах требования истца Мокрышева И.Ю. о взыскании с ответчика в его пользу суммы долга в размере 4200000 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению судом.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3.1 договора займа от 25.12.2020 в случае нарушения срока возврата займа заемщик уплачивает пени в размере 0,25% от суммы займа за каждый день просрочки платежа.

Размер пени на 03.03.2023, согласно расчетам истца, составляет 7686000 рублей.

Суд находит представленный истцом расчет верным, а заявленный размер неустойки по состоянию на 03.03.2023 правильным.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, данным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, на момент принятия настоящего решения размер подлежащей взысканию с Модина Ю.В. неустойки составит 8347500 рублей, а требования Мокршева И.Ю. о взыскании неустойки по день исполнения ответчиком своих обязательств также подлежат удовлетворению судом.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, размер которых на дату принятия решения составит 765780 рублей 82 копейки.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом госпошлина уплачена в размере 60000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Мокрышева И.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Модина Ю.В. (ИНН №) в пользу Мокрышева И.Ю. (ИНН № сумму долга по договору займа от 25.12.2020 в размере 4200000 (четыре миллиона двести тысяч) рублей.

Взыскать с Модина Ю.В. (ИНН №) в пользу Мокрышева И.Ю. (ИНН № пени за нарушение условий договора займа от 25.12.2020 за период с 02.03.2021 по 05.05.2023 в размере 8347500 (восемь миллионов триста сорок семь тысяч пятьсот) рублей, а также за период с 06.05.2023 до момента фактического исполнения обязательства из расчета 0,25% от суммы долга за каждый день просрочки.

Взыскать с Модина Ю.В. (ИНН №) в пользу Мокрышева И.Ю. (ИНН №) проценты за проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 02.03.2021 по 05.05.2023 в размере 765780 (семьсот шестьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят) рублей 82 копейки, а начиная с 06.05.2023 до момента фактического исполнения обязательства, исходя из остатка суммы основного долга и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Модина Ю.В. (ИНН №) в пользу Мокрышева И.Ю. (ИНН №) расходы на уплату государственной пошлины в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 М.А. Гриц