Решение по делу № 2-646/2024 от 31.05.2024

Дело №;

УИД 75RS0№-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    22 июля 2024 года    г. Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Турановой К.С,

при секретаре Норбоевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Байкальского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего Григорьева А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Борзинский городской суд с требованием о взыскании из стоимости наследственного имущества умершего Григорьева А.И. задолженности по кредитному договору в размере 38 757, 11 рублей, судебных расходов в размере 1 362, 73 рубля.

В обоснование требований указало, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Григорьева А.И. заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и представило заемщику кредитную карту Visa Gold. Все существенные условия договора содержаться в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Подпись заемщика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и Тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом 17,9% годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 35,8% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 13.02.2024г. образовалась просроченная задолженность, которая согласно расчету составляет: просроченный основной долг – 34 905, 55 рублей, просроченные проценты – 3 852, 22 рублей. Заемщик Григорьев А.И. умер 16.11.2018г. Согласно информации, представленной на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело № к имуществу Григорьева А.И. открыто нотариусом ФИО5

Просит взыскать из стоимости наследственного имущества Григорьева А.И. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 38 757, 77 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 362, 73 рубля.

Определением суда от 20.03.2024 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего заемщика – Бурик А.Г., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ПАО Совкомбанк.

    Заочным решением Борзинского городского суда от 17 апреля 2024 исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены, с Бурик А.Г. (паспорт № взыскано в пользу ПАО Сбербанк, в пределах стоимости наследственного имущества умершего заемщика Григорьева А.И., задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 38 757, 77 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1362,73 рублей.

     Определением Борзинского городского суда от 19 июня 2024 года заочное решение от 17 апреля 2024 года отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности Кочнева Л.А. участия не принимала о дате и времени рассмотрения дела извещена, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Бурик А.Г. в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени рассмотрения дела извещена, представила заявление в котором указала, что решением Арбитражного суда Забайкальского края от 16 июля 2024 года признана банкротом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании участия не принимало по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещено.

         Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что на основании заявления от 15.12.2014г., поданного в ОАО «Сбербанк России», Григорьев А.Г. получил кредитную карту Visa Gold с лимитом 30 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 17,9% годовых, погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете – 3% о суммы основного долга, но не менее 150 руб.. Также тарифами банка определена неустойка в размере 35,8 % годовых.

               Заемщик Григорьев А.И. платежи в счет погашения задолженности по кредиту производила с нарушениями сроков и сумм, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 13.02.2024 г. в размере 38 757, 77 рубля, в том числе просроченный основной долг – 34 905, 55 рублей, просроченные проценты – 3 852,22 рублей.

Заемщик Григорьев А.И.. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. составлена запись акта о смерти №.

Из материалов наследственного дела от 25.04.2019г. за №, предоставленного нотариусом <данные изъяты> нотариального округа, следует, что наследником по закону умершего Григорьева А.И. является его племянница– Брик А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из: квартиры, по адресу забайкальский край <адрес>, с кадастровым номером № кадастровая стоимость составляет 578782, 75 рублей и денежных вкладов, хранящихся в отделениях ПАО Сбербанк на счетах № с остатком на дату смерти в размере 97,07 рубля, № с остатком на дату смерти в размере 61,14 рублей, № с остатком на дату смерти в размере 4702,10 рублей, № с остатком на дату смерти в размере 331,82 рублей. Всего наследственная масса составляет 583 979,88 рублей.

Иного движимого и недвижимого имущества у Григорьева А.И. не имеется.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.1142, ч.1 ст.1143 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 этого Кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

    Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 указанного Кодекса), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пунктах 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29.05.2012 N 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обязанность по погашению кредитной задолженности Григорьева А.И.. перешла к его племяннице Бурик А.Г., как к наследнику умершего заемщика, в пределах стоимости наследственного имущества, которая составила 583 979, 88 рублей.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 16 июля 2024 Бурик А.Г. признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ (дело №№

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, пп. 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно п. 2 ст. 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно п. 4 указанной выше статьи в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (п. 1 ст. 313.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

На основании вышеизложенного исковое заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения, исходя из того, что указанные требования подлежат предъявлению в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Так, в соответствии со 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами (ч.3).

В виду оставления без рассмотрения настоящего заявления, уплаченная истцом государственная пошлина в Борзинский городской суд в размере 1362, 73 руб. подлежит возврату.

    Руководствуясь ст.ст. 223 ГПК РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Байкальского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего Григорьева А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Возвратить ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 1362 руб. 73 коп, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежному поручению №.

Выдать ПАО Сбербанк справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 15 дней.

    Судья:     Туранова К.С.