Решение по делу № 5-345/2019 от 13.11.2019

Дело №                           15 ноября 2019 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Сестрорецкого районного суда <адрес> Прокофьева А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Сестрорецкий районный суд <адрес> из ОГИБДД по <адрес> Санкт-Петербурга поступили материалы административного дела, согласно которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 18 минут по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> перекресток <адрес> и <адрес>, управляя автомобилем «Мицубиси» г.р.з. Х842ТЕ178 в нарушение требований п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, при выполнении маневра левого поворота на нерегулируемом перекрестке, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ г.р.з. Х627УО178, под управлением ФИО3, следовавшим прямо, со встречного направления. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получил телесные повреждения повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Суд, изучив при подготовке к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В силу ч.2 ст. 25.2. КоАП РФ, потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Способы извещения лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении (в том числе потерпевшего), предусмотрены ст. 25.15 КоАП РФ.

Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). При этом участие потерпевшего при составлении протокола об административном правонарушении или рассмотрении дела об административном правонарушении является его правом (которым он может и не воспользоваться, что не препятствует составлению протокола и рассмотрению дела об административном правонарушении).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В представленных материалах дела отсутствуют сведения о вызове потерпевшего в ОГИБДД по <адрес> Санкт-Петербурга для составления протокола об административном правонарушении.

Справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленные инспектором ДПС ОГИБДД по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4 (л.д.35, 36) не содержат подписи лица, их составившего.

Указанные нарушения не могут быть устранены в ходе рассмотрения дела в суде, в связи с чем, материалы дела подлежат возвращению.

Кроме того, в представленных материалах дела отсутствует справка о том, подвергался ли ранее ФИО1 административному наказанию за совершение административных правонарушений, что не позволяет установить обстоятельства, указанные п.п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.12 КРФоАП, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, составленный инспектором по исполнению административного законодательства ФИО5 в отношении ФИО1 возвратить в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга.

    Судья                                                              А.В. Прокофьева