Решение по делу № 8Г-28245/2023 [88-33394/2023] от 24.08.2023

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-33394/2023

№ дела суда 1-й инстанции 2-214/2022

УИН 91RS0004-01-2019-002403-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Краснодар                                 29 сентября 2023 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Грибанова А.Ю., единолично рассмотрев гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1, третьи лица: ФИО2, кадастровый инженер ФИО3, Администрация г. Алушты, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об исключении из реестра сведений о земельном участке, установлении границ земельного участка, по встречному иску ФИО1 к ФИО4, третье лицо: ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенного строения,

по кассационной жалобе ФИО4 на определение Алуштинского городского суда Республики Крым от 25 ноября 2022 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 20 апреля 2023 года о возвращении апелляционной жалобы,

установил:

Решением Алуштинского городского суда Республики Крым от 12 сентября 2022 года удовлетворены исковые требования ФИО1, в удовлетворении требований ФИО4 отказано.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступила апелляционная жалоба ФИО4 на решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 12 сентября 2022 года

Определением Алуштинского городского суда Республики Крым от 25 ноября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 20 апреля 2023 года, указанная апелляционная жалоба была возвращена заявителю.

В кассационной жалобе ФИО4 просит отменить обжалуемые судебные постановления как незаконные.

В соответствии с абзацем 1 части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

При рассмотрении дела суд руководствуется частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ, согласно которой обжалуемые акты подлежат проверке в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 12 сентября 2022 года изготовлено в окончательной форме 12 сентября 2022 года.

Возвращая апелляционную жалобу ФИО4 на решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 12 сентября 2022 года, поданную 14 октября 2022 г., суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 109, части 2 статьи 321, пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ, исходил из пропуска заявителем срока на ее подачу и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда первой инстанции согласился.

Выводы судебных инстанций являются правильными, основанными на установленных по делу обстоятельствах, соответствуют требованиям действующего законодательства.

Мотивы, по которым суды пришли к выводу о наличии правовых оснований для возврата апелляционной жалобы ФИО4 на решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 12 сентября 2022 года, поступившей в суд 14 октября 2022 г., изложены в судебных постановлениях, оснований не согласиться с выводами судов у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы, приведенные заявителем в кассационной жалобе, не опровергают приведенные выводы судов, не подтверждают нарушений судом норм процессуального права, и в силу статьи 379.7 ГПК РФ не являются основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

При указанных обстоятельствах суд не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Алуштинского городского суда Республики Крым от 25 ноября 2022 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 20 апреля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Определение суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вынесения кассационным судом общей юрисдикции.

Судья                                ФИО7