Решение по делу № 2-1045/2022 от 15.03.2022

УИД 23RS0024-01-2022-001091-22

К делу №2-1045/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск                                                                         «08» сентября 2022 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                            Петенко С.В.,

при секретаре                                                                           Собакиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4    об обращении взыскания на недвижимое имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника.

В обоснование своих требований истец указала, что в рамках исполнительного производства, возбужденного ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, в отношении должника ФИО4, имеется непогашенная задолженность в пользу ФИО2 ФИО4 требования исполнительного документа не исполнены. В результате принятых судебным приставом-исполнителем мер выявлено отсутствие у должника денежных средств. При этом установлено наличие принадлежащей должнику на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадь 58,9 кв.м., с кадастровым номером 23:45:0101072:364, которая не является единственным жилым помещением для должника.

На основании    вышеизложенного, просит суд обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 58,9 кв.м., с кадастровым номером 23:45:0101072:364, принадлежащую на праве собственности должнику ФИО4.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО7 не явилась, в суд представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и в отсутствие истца, при этом на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. п. 1,2 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень такого имущества устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела об исполнительном производстве, предоставленного по запросу суда из ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, что в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное по исполнительному листу ФС №, выданному Прикубанским районным судом     <адрес>,    на основании решения Прикубанского районного суда      <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО3 (на основании свидетельства о перемене имени серии I-АГ № переменила фамилию на ФИО2) к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 840 000 рублей и процентов в сумме 2 417 599,68 рублей.

Также судом установлено, что решение Прикубанского районного суда       <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено, каких-либо взысканий по исполнительному листу не производилось. Из постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации судебного пристава - исполнителя ОСП по <адрес> УФСССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составляет 4 534 808,49 рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ) к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно п. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу п. 1 ст. 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом также установлено, что должник ФИО4 является собственником следующих объектов недвижимости: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 58,9 кв.м., с кадастровым номером 23:45:0101072:364, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №; земельного участка, с кадастровым номером 23:43:0112041:81, площадью 519+/-16 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного    использования: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, НСТ «Ивушка», <адрес>, что также подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ч. 5 ст.    69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В материалах исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ имеется заявление ФИО4, в котором он указал, что не отказывается от погашения задолженности, официального дохода не имеет,    проживает с сыном, являющимся инвалидом по    адресу: <адрес>, НСТ «Ивушка», <адрес>, просил    обратить взыскание на    его имущество квартиру, расположенную    по адресу: <адрес>.

Таким образом, учитывая, что должник уклоняется от исполнения решения суда, вступившего в законную силу, несет ответственность по своим обязательствам всем своим имуществом, на которое может быть обращено взыскание, квартиру, на которую    обращение взыскания не отнесено к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительному производству, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Обращение взыскания на указанную квартиру, путем ее продажи с публичных торгов, будет полностью отвечать интересам должника и взыскателя, поскольку обеспечит исполнение судебного решения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым обратить взыскание на квартиру должника ФИО4, путем ее продажи с публичных торгов по начальной продажной цене, равной рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Исковые требования ФИО2 к ФИО4    об обращении взыскания на недвижимое имущество должника - удовлетворить в полном объеме.

Обратить взыскание на квартиру, площадью 58,9 кв.м., с кадастровым номером 23:45:0101072:364, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности должнику ФИО4, путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене, равной рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья:                                     С.В. Петенко