Решение от 26.10.2018 по делу № 2-5380/2018 от 13.08.2018

Дело № 2-5380/2018

Мотивированное решение составлено 31 октября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2018 года                         город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Каневой М.В.,

при секретаре Лопотовой В.В.,

с участием ответчика Алексеева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области, Алексеевой С.А., Алексееву А.Г. о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с уточненным исковым заявлением к МТУ Росимущества по МО и РК, Алексеевой С.А., Алексееву А.Г.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Алексеевым Г.И. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец предоставил последнему кредит в размере 115 742 рубля сроком на 48 месяцев под 18,5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Алексеев Г.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №

За период с ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 128 889 рублей 67 копеек.

Наследниками Алексеева Г.И. являются Алексеева С.А., Алексеев А.Г.

До настоящего времени в добровольном порядке образовавшаяся задолженность не погашена, в связи с чем, просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 128 889 рублей 67 копеек в пределах стоимости перешедшего по наследству имущества.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, оформил письменное ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Алексеев А.Г. в судебном заседании не оспаривал наличия у наследодателя Алексеева Г.И. кредитных обязательств перед Банком, указав, что в настоящее время право на наследство не оформлено, наследственного имущества у Алексеева Г.И. не имеется. Насколько ему известно, Алексеева С.А. в наследство вступать не собиралась.

Ответчик Алексеева С.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, причин неявки не сообщила, представителя не направила, письменных возражений не представила.

Ответчик МТУ Росимущества по МО и РК в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, оформил письменное ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в письменном возражении исковые требования не признал, полагал себя ненадлежащим ответчиком.

При таких обстоятельствах, с учетом статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело при настоящей явке.

Суд, выслушав ответчика Алексеева А.Г., изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со статьями 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (впоследствии реорганизован в ПАО «Сбербанк России») и Алексеевым Геннадием Ивановичем заключен кредитный договор № № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредитные денежные средства в размере 115 742 рубля под 18,5% годовых сроком на 48 месяцев.

Заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитными денежными средствами в сроки установленные договором, путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей.

Банк исполнил принятые н себя обязательства, перечислив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету, платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, в период с ДД.ММ.ГГГГ сформировалась кредитная задолженность в размере 128 889 рублей 67 коп, из которых 114 126 рублей 97 коп. – основная задолженность, 14 762 рубля 70 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Заемщик Алексеев Г.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно копиям материалов наследственного дела №№, представленным нотариусом Кольского района Мурманской области, по вопросу оформления наследственных прав после умершего Алексеева Г.И. кто-либо из наследников последнего не обращался, письменного отказа от принятия наследства не оформлял.

Как следует из справки формы №7, на момент смерти заемщика, совместно с ним проживали и были зарегистрированы: жена – Алексеева С.А. и сын – Алексеев А.Г..

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес Алексеевой С.А. требование о возврате полной стоимости кредита и процентов за пользование кредитом, которое оставлено ответчиком без рассмотрения.

В период производства настоящего гражданского дела в суде достоверно установлено, что единственное наследственное имущество, оставшееся после смерти Алексеева Г.И. заключается в наличии денежных средств на счетах открытых в ПАО «Сбербанк России», а именно: на счете № № в сумме 30 рублей 97 копеек, на счете № № в сумме 158 рублей 75 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями ПАО «Сбербанк России», исследованными в судебном заседании доказательствами, объяснениями ответчика Алексеева А.Г.

На основании части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из положений статьи 62 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" от 11 февраля 1993 года N 4462 следует, что нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него.

Учитывая, что принятие наследства - это право, а не обязанность гражданина, и отсутствие свидетельства не влечет утрату права на наследование в случае наличия обстоятельства фактического принятия наследства путем совершения определенных действий, свидетельствующих о вступлении во владение наследственным имуществом, то открытая доля может существовать до тех пор, пока наследник либо его наследники в случае смерти первого не решат оформить свои права.

В соответствии с частью 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Сведений о том, что Алексеева С.А. и Алексеев А.Г. отказались от наследства, открывшегося после смерти Алексеева Г.И., в материалах наследственного дела не имеется.

Напротив, из представленной справок о регистрации по форме 7 и форме 9 усматривается, что Алексеева С.А. и Алексеев А.Г. на день смерти наследодателя Алексеева Г.И. и до настоящего времени зарегистрированы по месту жительства наследодателя.

В этой связи наследниками по закону после смерти Алексеева Г.И. являются его жена – Алексеева С.А. и сын – Алексеев А.Г., которые фактически приняли наследство.

На основании приведенных норм права и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований истца, и взыскивает с ответчиков Алексеевой С.А. и Алексеева А.Г. в равных долях в пользу истца, задолженность наследодателя по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, то есть в размере 189 рублей 72 копеек, по 94 рубля 86 копеек с каждого.

Требования ПАО «Сбербанк России» к МТУ Росимущества по МО и РК не могут быть удовлетворены, поскольку наследственное имущество выморочным не является, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований к МТУ Росимущества по МО и РК надлежит отказать.

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 94 (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 86 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ № №, № №, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 94 (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 86 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ № №, № №, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░░ 78 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░