Решение по делу № 2-357/2024 (2-5024/2023;) от 13.12.2023

к делу №

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Удычак Э.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело по исковому заявлению ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба. В обоснование своих требований указал, что в соответствии с приказом ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О служебных командировках» майор внутренней службы ФИО1, инженер отделения связи отдела информационных технологий связи и защиты информации УМВД России по г. Н.Новгороду был направлен в служебную командировку сроком на 187 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ. Между ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>» и ФИО2 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу п.23 приказа ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с «О направлении сотрудников в служебную командировку на территорию Северо-Кавказского региона Российской Федерации» была произведена передача имущества от материально-ответственного лица сводного отряда полиции ГУ МВД России по <адрес> майора внутренней службы ФИО1, прибывшему на замену материально-ответственному лицу сводного отряда полиции ГУ МВД России по <адрес> старшему лейтенанту внутренней службы ФИО3, старшему специалисту направления по вооружению ОТО ОМВД России по <адрес>. В соответствии с актом приема-передачи, подписанными ФИО1 и ФИО7, передача имущества произведена не в полном объеме. Ответчиком не передано 16 единиц имущества на сумму 74 608,20 руб., а именно: USB-флеш накопитель DATO DB8002U3<16 гб., в количестве 5 шт. общей стоимостью 1 208 руб.; Блок питания (сетевой адаптер) SR-125А СКР, в количестве 1 шт., стоимостью 900 руб.; Видеокамера аналоговая (внешняя) НІ Watch DS-T100 CKP в количестве 2 шт., общей стоимостью 4200 руб.; Кастрюля 3 л. Нержавейка 1 шт., стоимостью 319 руб.; Кастрюля нерж/ст без крышки 1 шт., стоимостью 220 руб.4 Поднос нержав. сталь, овальный 55 см, 3 шт., общей стоимостью 1 368 руб.; Портативный компьютер, 1 шт., стоимостью 25 300 руб.; Радиостанция возимая ICOM IC-F26, 1 шт. стоимостью 13 392 руб., Регистратор цифровой 4-ч канальный, 1 шт., стоимостью 27 700 руб. В соответствии с вышеуказанным договором работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества.

Просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>» причиненный ущерб в размере 74 608,20 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «ДХиСО ГУ МВД России по <адрес>» расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 438 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в соответствии с приказом ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О служебных командировках» майор внутренней службы ФИО1, инженер отделения связи отдела информационных технологий связи и защиты информации УМВД России по г. Н.Новгороду был направлен в служебную командировку сроком на 187 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ.

Между ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>» и ФИО2 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности № от 16.06.2022г.

В соответствии с актом приема-передачи, подписанными ФИО1 и ФИО7, передача имущества произведена не в полном объеме.

Ответчиком не передано имущество на сумму 74 608,20 руб., а именно: USB-флеш накопитель DATO DB8002U3<16 гб., в количестве 5 шт. общей стоимостью 1 208 руб.; Блок питания (сетевой адаптер) SR-125А СКР, в количестве 1 шт., стоимостью 900 руб.; Видеокамера аналоговая (внешняя) НІ Watch DS-T100 CKP в количестве 2 шт., общей стоимостью 4200 руб.; Кастрюля 3 л. Нержавейка 1 шт., стоимостью 319 руб.; Кастрюля нерж/ст без крышки 1 шт., стоимостью 220 руб.4 Поднос нержав. сталь, овальный 55 см, 3 шт., общей стоимостью 1 368 руб.; Портативный компьютер, 1 шт., стоимостью 25 300 руб.; Радиостанция возимая ICOM IC-F26, 1 шт. стоимостью 13 392 руб., Регистратор цифровой 4-ч канальный, 1 шт., стоимостью 27 700 руб. В соответствии с вышеуказанным договором работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 Федерального закона от 30.11.2011г. № 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"за ущерб, причиненный федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальному органу, подразделению, сотрудник органов внутренних дел несет материальную ответственность в порядке и случаях, которые установлены трудовым законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

Приказом УМВД России по <адрес> (работодатель) от ДД.ММ.ГГГГ N?1158л/с ФИО1 был уволен из органов внутренних дел Российской Федерации по выслуге лет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 3.П. истцом была направлена претензия (исх.N?40/6008) о возмещении ущерба. В результате чего, между истцом и ответчиком было заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ с утвержденным графиком платежей.

Однако по состоянию на сегодняшний день, ответчиком оплата ущерба не осуществляется, что явилось основанием для подачи искового заявления.

В силу ст. 238 ТК РФ Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Как следует из предоставленных материалов дела приказом ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О служебных командировках» майор внутренней службы ФИО1, инженер отделения связи отдела информационных технологий связи и защиты информации УМВД России по г. Н.Новгороду был направлен в служебную командировку сроком на 187 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ.

К материалам дела приложена копия договора заключенная между ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>» и ФИО2 о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.23 приказа ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с «О направлении сотрудников в служебную командировку на территорию Северо-Кавказского региона Российской Федерации» была произведена передача имущества от материально-ответственного лица сводного отряда полиции ГУ МВД России по <адрес> майора внутренней службы ФИО1, прибывшему на замену материально-ответственному лицу сводного отряда полиции ГУ МВД России по <адрес> старшему лейтенанту внутренней службы ФИО3, старшему специалисту направления по вооружению ОТО ОМВД России по <адрес>.

В соответствии с актом приема-передачи, подписанными ФИО1 и ФИО7, передача имущества произведена не в полном объеме.

Ответчиком не передано в МВД 16 единиц имущества на сумму 74 608,20 руб., а именно: USB-флеш накопитель DATO DB8002U3<16 гб., в количестве 5 шт. общей стоимостью 1 208 руб.; Блок питания (сетевой адаптер) SR-125А СКР, в количестве 1 шт., стоимостью 900 руб.; Видеокамера аналоговая (внешняя) НІ Watch DS-T100 CKP в количестве 2 шт., общей стоимостью 4200 руб.; Кастрюля 3 л. Нержавейка 1 шт., стоимостью 319 руб.; Кастрюля нерж/ст без крышки 1 шт., стоимостью 220 руб.4 Поднос нержав. сталь, овальный 55 см, 3 шт., общей стоимостью 1 368 руб.; Портативный компьютер, 1 шт., стоимостью 25 300 руб.; Радиостанция возимая ICOM IC-F26, 1 шт. стоимостью 13 392 руб., Регистратор цифровой 4-ч канальный, 1 шт., стоимостью 27 700 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной начальником тыла Управления МВД России по <адрес> ФИО8 Чеботаревым.

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом и ответчиком в <адрес> ФИО1 признал полностью сумму ущерба в размере 74 608, 20 рублей по договору о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ и обязался выплатить данную сумму, в соответствии с графиком платежей (приложение №) к соглашению о добровольном возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ) с сентября 2023 года по март 2024 года.

ФИО1 не предоставил суду документов свидетельствующих о том, что он выполнял какие-либо платежи по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с вышеуказанным договором об материальной ответственности ФИО1 несет полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества и

Таким образом, суд, в совокупности предоставленных истцом документов и заключенного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу об обоснованности требований истца к ответчику, а следовательно о необходимости удовлетворить исковые заявления в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № № выданный Отделом ФМС России по РА в <адрес> №.) в пользу ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>» (ИНН №, ОГРН №) причиненный ущерб в размере 74 608,20 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № № выданный Отделом ФМС России по РА в <адрес> №.) в пользу ФКУ «ДХиСО ГУ МВД России по <адрес>» (ИНН №, ОГРН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2 438 руб.

    Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий            подпись:            Удычак

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-07

Подлинник решения находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.