Решение по делу № 33-1096/2022 от 06.04.2022

Судья Афонин Г.В.

Дело № 33-1096/2022

(номер материала в суде первой инстанции – № М-299/2022)

(УИД: №)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2022 года город Иваново

Ивановский областной суд в составе:

председательствующего судьи Смирнова Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Масюк С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Тихонова Дмитрия Николаевича на определение Ленинского районного суда г. Иваново от11февраля2022года об отказе в принятии искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Тихонов Д.Н. обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании с них имущественного ущерба в размере ДД.ММ.ГГГГ., компенсации морального вреда в размере ДД.ММ.ГГГГ причиненных в результате ДД.ММ.ГГГГ

Определением Ленинского районного суда г. Иваново от 11.02.2022 года в принятии указанного искового заявления отказано по основанию, указанному в пункте 1 части1статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

С определением не согласен Тихонов Д.В., в частной жалобе, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, просит его отменить, принять исковое заявление к производству.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым данным Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Отказывая в принятии искового заявления, суд, руководствуясь указанным процессуальным законом, исходил из того, что исковое заявление подано истцом в защиту прав неопределенного круга лиц.

Выражая несогласие с принятым судебным актом, в частной жалобе Тихонов Д.Н. указывает, что иск был подан им в защиту своих прав, а не неопределенного круга лиц.

Суд апелляционной инстанции в результате выполненной проверки приходит к выводу, что отказ суда первой инстанции в принятии иска является необоснованным.

Как усматривается из искового заявления Тихонова Д.Н., заявитель обратился в суд с иском именно в защиту своих интересов, указывая на нарушения, допущенные, по его мнению, при проведении процессуальных проверок по его заявлениям в <данные изъяты> ненадлежащее рассмотрение его обращений <данные изъяты> непринятие мер <данные изъяты> в ответ на его обращения о противоправных действиях третьих лиц; неисполнение либо ненадлежащее исполнение должностными лицами ФИО8 ФИО9 своих обязанностей, непринятие законных процессуальных решений и необоснованное затягивание сроков производства по материалам проверки по его заявлениям, связанных с уничтожением, порчей его имущества; несвоевременное проведение необходимых следственных действий при расследовании уголовных дел ФИО10 по которым он признан потерпевшим; на его <данные изъяты>, просил взыскать в свою пользу денежную компенсацию как имущественного ущерба, так и морального вреда.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, поскольку оно постановлено при неправильном применении норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ленинского районного суда г. Иваново от 11 февраля 2022 года отменить.

Направить материал по исковому заявлению Тихонова Дмитрия Николаевича к ФИО11 в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий Смирнов Д.Ю.

Апелляционное определение изготовлено 06.05.2022 года