Решение по делу № 7У-5054/2020 [77-945/2020] от 28.09.2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 16 ноября 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Горенко В.А.,

судей Гаврилова Е.В., Резниченко Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Хомяковой А.В.,

с участием

прокурора Кожевникова Р.В.,

адвоката ФИО6,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Сахалинской области Германа А.А. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 13 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи Горенко В.А. об обстоятельствах уголовного дела, содержании судебных решений, доводах кассационного представления и возражений адвоката, выступления прокурора об изменении апелляционного определения, адвоката полагавшего необходимым кассационное представление оставить без удовлетворения, судебная коллегия,

установила:

по приговору Охинского городского суда Сахалинской области от 10 июня 2019 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимый, -

осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ к штрафу в размере 1000000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 13 января 2020 года приговор отменен, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 260 УК РФ прекращено на основании п. 5 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, за непричастностью, с признанием права на реабилитацию.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся в незаконной рубке и повреждении до степени прекращения роста лесных насаждений в период с 1 мая 2018 года по 28 июля 2018 года в Охинском районе Сахалинской области, в особо крупном размере.

В кассационном представлении заместитель прокурора Сахалинской области Герман просит апелляционное определение отменить уголовное дело передать на новое рассмотрение.

Ссылается на то, что апелляционным судом нарушены требования уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Обращает внимание на то, что прекращая уголовное дело, апелляционный суд не учел, что предварительное расследование по делу приостановлено, в связи с неустановлением лица подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Утверждает о том, что принятое судом апелляционной инстанции решение препятствует производству расследования уголовного дела и установлению лиц, подлежащих привлечению к уголовной ответственности.

Ссылается на постановление президиума Сахалинского областного суда от 29 ноября 2019 года, которым отменено апелляционного определения от 31 июля 2019 года, что, по мнению прокурора, аннулирует все правовые последствия, в том числе прекращение уголовного преследования в отношении ФИО1.

В возражениях адвокат ФИО11, приводя доводы в подтверждение законности и обоснованности апелляционного определения, просит его оставить без изменения.

Проверив уголовное дело, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401¹⁵ УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Соглашаясь с апелляционным определением, судебная коллегия отмечает, что принимая решение о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, апелляционный суд правильно руководствовался положениями п. 5 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, поскольку в деле имеется неотмененное постановление следователя от 19 ноября 2019 года о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1.

Несмотря на то, что постановление следователя от 19 ноября 2019 года является последствием отмененного 29 ноября 2019 года президиумом Сахалинского областного суда апелляционного определения от 31 июля 2019 года, само постановление следователя о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в установленном законом порядке не было отменено.

Таким образом, доводы кассационного представления о том, что постановление президиума Сахалинского областного суда от 29 ноября 2019 года аннулирует все правовые последствия, в том числе прекращение уголовного преследования в отношении ФИО1, являются необоснованными.

Вместе с тем, судебная коллегия находит обоснованными доводы кассационного представления о том, что апелляционным судом безосновательно принято решение о прекращении уголовного дела, что препятствует дальнейшему расследованию дела и установлению лиц, подлежащих привлечению к уголовной ответственности.

Допущенные нарушения уголовно-процессуального закона судебная коллегия полагает возможным устранить, исключив ссылку на прекращение уголовного дела по ч. 3 ст. 260 УК РФ.

В остальном апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389²⁸ УПК РФ, является законным и обоснованным.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 401¹⁴ УПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

кассационное представление заместителя прокурора Сахалинской области Германа А.А. удовлетворить частично.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 13 января 2020 года в отношении ФИО1 изменить, исключить указание суда на прекращение уголовного дела по ч. 3 ст. 260 УК РФ.

В остальном апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий В.А. Горенко

Судьи Е.В. Гаврилов

Е.В. Резниченко