Решение по делу № 2-1037/2021 от 02.12.2021

Дело №2-1037/2021

УИД 74RS0013-01-2021-001390-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2021года             г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Артемьевой О.В.,

при секретаре Фоминой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Марченко Т.В. к Салимгареевой В.Б. о взыскании долга по Договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Марченко Т.В. обратилась в суд с иском к Салимгареевой В.Б. о взыскании долга по Договору денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 17 500,00 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 700,00 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Челмани» (далее по тексту ООО МКК «Челмани», Микрокредитная компания) (Займодавец) и ФИО1 (Заёмщик) был заключён Договор процентного займа №, в соответствии с которым Займодавец передаёт Заёмщику заём на сумму 7 000,00 рублей, а Заёмщик обязуется вернуть сумму займа и уплатить проценты по ставке 182,5% годовых (0,5% в день) (п.1.4 Договора займа), что подтверждается расходным ордером. В соответствии с п.2 Договора займа, сумма займа подлежит возврату не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплата процентов по займу производится разовым платежом до указанного срока (п.6 Договора займа).По истечении указанного срока возврата Заёмщик не вернул заём и начисленные на него проценты. ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области. У Заёмщика ФИО1 при жизни была жена Салимгареева В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, согласно Реестру наследственных дел, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, было открыто наследственное дело № нотариусом Горячевой В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ между ИП Марченко Т.В. («Цессионарий») и ООО МКК «Челмани» (Цедент) был заключён Договор уступки прав требования (цессии) № согласно которому «Цендент» уступил, а «Цессионарий» принял и оплатил право требования по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №. Об уступке прав требований по вышеуказанному Договору займа к ИП Марченко Т.В. ответчик был уведомлён заказным письмом с уведомлением. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № 17 500,00 рублей, которая ответчиком Салимгареевой В.Б. не погашена по настоящее время (л.д.8-9).

ИП Марченко Т.В.в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом (л.д.38), в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном суду, просит дело рассмотреть в своё отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объёме (л.д.41).

Ответчик Салимгареева В.Б в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом (л.д.37), о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила.

Определением Верхнеуральского районного суда Челябинской области о принятии искового заявления к производству, возбуждении гражданского дела, подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МКК «Челмани» (л.д.1-4).

Представитель третьего лица ООО МКК «Челмани»в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.40), о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Суд полагает возможным рассмотреть дел в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает, что исковые требования ИП Марченко Т.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Челмани» и ФИО1 заключён Договор денежного займа с процентами №, на основании которого ФИО1 Микрокрединой компанией выдан заём в сумме 7 000,00 рублей (л.д.10-12).

Индивидуальными условиями Договора денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ№ предусмотрено, что настоящий Договор займа действует 30 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор действует со дня предоставления Заёмщику суммы займа и до полного исполнения Заёмщиком своих обязательств по Договору займа. Срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ включительно (пункт 2. Договора).

Процентная ставка по Договору составляет 182,5% годовых (0,5% в день) (пункт 3. Договора).

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременно в конце срока предоставления займа – ДД.ММ.ГГГГ, заёмщик осуществляет платёж в размере 8 050,00 рублей. включающий в себя погашение суммы займа в размере 7 000,00 рублей, и погашение процентов в размере 1 050,00 рублей, начисленных со дня, следующего за днём предоставления займа (пункт 6 Договора).

Со всеми Индивидуальными условиями Договора денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1был ознакомлен в день заключения Договора, о чем свидетельствуют его подписи в Договоре денежного займа с процентами (л.д.10-12).

Принятые на себя обязательства по Договору денежного займа с процентами исполнены Микрокредитной компанией надлежащим образом, Заёмщику ФИО1 предоставлена сумма займа в размере 7 000,00 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.14).

Ответчиком Салимгареевой В.Б.факт получения денежных средств ФИО1 в указанной сумме не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области (л.д.15).

На дату смерти Заёмщика ФИО1обязательство последним перед Микрокредитной компанией исполнено не было, платежи поденежному обязательству не производились, в результате образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Марченко Т.В. («Цессионарий») и ООО МКК «Челмани» (Цедент) был заключён Договор уступки прав (цессии) № согласно которому «Цендент» уступил, а «Цессионарий» принял и оплатил право требования по Договору денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.17).

О состоявшейся уступке прав требований по вышеуказанному Договору займа к ИП Марченко Т.В., ответчик Салимгареева В.Б.была уведомлена заказным письмом с уведомлением (л.д.22).

Согласно расчёту, представленному ИП Марченко Т.В., задолженность по Договору денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 17 500,50 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 7 000,00 рублей, сумма процентов за пользование займом в размере 10 500,00 рублей (л.д.8-оборотная сторона).

Оценивая расчёт задолженности в совокупности с Индивидуальными условиями Договора денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ №, суд признаёт его верным, сумма задолженности в указанном размере соответствует условиям заключённого между Микрокредитной компанией и ФИО1 Договора денежного займа с процентами, который Салимгареевой В.Б. не оспаривается.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату займа и уплате процентов, Салимгареевой В.Б. суду также не представлено.

Между тем, исходя из положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При этом смерть Заёмщика, согласно ст.418 Гражданского кодекса РФ, не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.В соответствии с п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.58, п.59, п.60), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с информацией представленной нотариусом нотариального округа Верхнеуральского муниципального района Челябинской области Горячевой В.Ф.от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению о принятии наследства по всем основаниям от супруги наследодателя Салимгареевой В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление об отказе от доли на наследство, причитающееся по закону от сына наследодателя ФИО2 В наследственном деле имеются сведения о наследуемом имуществе - жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, на которые супруга имеет право на выделение доли собственности из совместно нажитого имущества. Свидетельство о праве собственности и о праве на наследство выданы супруге наследодателя Салимгареевой В.Б., ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> долю земельного участка и <данные изъяты> долю жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>. Стоимость наследуемой <данные изъяты> доли жилого дома составляет по кадастровой стоимости 143 862,41 рублей. Стоимость наследуемой <данные изъяты> доли земельного участка составляет по кадастровой стоимости 54 427,20 рублей. Сведений о других наследниках и другом наследственном имуществе в наследственном деле не имеется (л.д.39).

Таким образом, Салимгареева В.Б. является единственным наследником после смерти ФИО1, принявшей наследство, что подтверждается сообщением нотариуса и получением ею Свидетельств о праве на наследство по закону.

Согласно ст.1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст.1114 Гражданского кодекса РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно информации, представленной нотариусом нотариального округа Верхнеуральского муниципального района Челябинской области Горячевой В.Ф.отДД.ММ.ГГГГ №, кадастровая стоимость<данные изъяты> доли земельного участка, находящего по адресу: <адрес>, составляет 143 862,41 рублей; кадастровая стоимость <данные изъяты> доли жилого дома, находящего по адресу: <адрес>, составляет 54 427,20 рублей (л.д.39).

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Положениями ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности кадастровой стоимости <данные изъяты> доли земельного участка и ? доли жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, ответчиком Салимгареевой В.Б. стоимость указанных выше объектов недвижимости на дату открытия наследства не оспаривается, иного в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах, суд принимает кадастровую стоимость <данные изъяты> доли земельного участка и <данные изъяты> доли жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>,в качестве доказательства стоимости наследуемого имущества.

Таким образом, суд считает установленным, что, стоимость наследственного имущества, перешедшего Салимгареевой В.Б., в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 составляет 99 144,60 рублей ((143 862,41 + 54 427,20 рублей) : 2) и, следовательно, превышает объём неисполненных обязательств последнего по Договору денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу ст.1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество)переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, то есть наследство рассматривается как единое целое и может быть принято каждым наследником лишь как единое целое: не требуется принимать наследство в отношении каждой отдельной вещи, каждого в отдельности права или каждой обязанности, входящих в состав имущества умершего.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Суд приходит к выводу о том, что наследник Заёмщика ФИО1 – Салимгареева В.Б. должна возместить Займодавцу долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части

Поскольку исковые требования ИП Марченко Т.В. удовлетворены, то с ответчика следует взыскать в пользу истца 700,00 рублей в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №(л.д.7). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Марченко Т.В. к Салимгареевой В.Б. о взыскании долга по Договору займа удовлетворить.

Взыскать с Салимгареевой В.Б. в пользу Индивидуального предпринимателя Марченко Т.В. задолженность по Договору денежного займа с процентами от 01.04.2020№ВУ 000198, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 17 500(семнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, в том числе:

- сумму основного долга в размере 7 000 (семь тысяч) рублей 00 копеек;

- сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 500 (десять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с Салимгареевой В.Б. в пользу Индивидуального предпринимателя Марченко Т.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 (семьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий О.В. Артемьева

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2021.

Судья О.В. Артемьева