Решение по делу № 2-5767/2019 от 08.08.2019

Дело №2-5767/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года г. Оренбург

Ленинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Христенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степановой Т. В. к потребительскому кооперативу «Семейная копилка» о взыскании суммы вклада,

УСТАНОВИЛ:

Степанова Т.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что ... она заключила с ответчиком договор инвестиционного займа N, согласно которому передала ответчику денежные средства в размере ... руб. на срок до ... из расчета ... годовых.

... истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном расторжении договора, истцу была установлена дата выдачи денежных средств ....

Ответчик своих обязательств по договору инвестиционного займа N не выполнил, денежные средства не возвратил, в связи с чем просила суд взыскать с ПК «Семейная копилка» в пользу истца задолженность по договору инвестиционного займа N от ... в размере ....

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, привлечено ООО СК «Орбита».

Истец Степанова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте была извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ПК «Семейная копилка» в судебное заседание не явился, извещался судом в порядке гл. 10 ГПК РФ, судебная корреспонденция направлялась на юридический адрес ответчика: ..., в связи с чем считается извещенным надлежащим образом в силу положений ст. 165.1 ГК РФ.

Представитель третьего лица ООО СК «Орбита» в судебное заседание не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом, предоставил суду возражения на исковое заявление, в котором указал, что ... между ООО СК «Орбита» и ПК «Семейная копилка» был заключен договор страхования предпринимательских рисков №N со сроком действия с ... до .... По указанному договору застрахован риск только самого страхователя и только в его пользу. Все права и обязанности, вытекающие из заключенного договора страхования, принадлежат ПК «Семейная копилка» как страхователю и выгодоприобретателю. Контрагент страхователя (пайщики), предоставившие страхователю денежные средства по инвестиционным договорам, в том числе по договорам передачи личных сбережений, договорам займа, не являются стороной договора страхования, выгодоприобретателями или застрахованными лицами по нему. Принимая во внимание, что по договору страхования не застрахованы денежные средства, переданные пайщиками страхователю, а также не застрахован риск ответственности страхователя за нарушение договоров, заключенных с пайщиками, у страховщика отсутствуют основания для выплаты им страхового возмещения.

Суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно материалам дела, ... между ПК «Семейная копилка» на стороне заемщика и Степановой Т.В. на стороне инвестора был заключен договор инвестиционного займа N, согласно которому истцом ответчику были переданы денежные средства в сумме ... руб. которые ответчик обязался возвратить до ....

За пользование денежными средствами заемщик ежемесячно осуществляет начисление и выплату процентов из расчета ... годовых. По истечении срока действия договора заемщик возвращает инвестору инвестиционные средства.

Факт передачи Степановой Т.В. денежных средств в сумме ... руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N от ....

За пользование денежными средствами заемщик ежемесячно осуществляет начисление и выплату процентов из расчета ... годовых. По истечении срока действия договора заемщик возвращает инвестору инвестиционные средства (п. 1.2. договора).

... истцом ответчику подано заявление о досрочном расторжении договора инвестиционного займа N от ....

Согласно материалам дела, ... указанное заявление принято сотрудником ПК «Семейная копилка» ФИО1, истцу установлен срок выдачи денежных средств .... Однако в установленный срок денежные средства истцу выданы не были.

Ответчиком не оспаривались обстоятельства заключения договора, передачи денежных средств и размер задолженности по договору.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Поскольку в установленной законом форме соглашение между истцом и ответчиком о досрочном расторжении договора заключено не было, при этом ответчиком заявление о досрочном расторжении было принято и установлен срок для выдачи денежных средств, суд считает необходимым расторгнуть в судебном порядке договор инвестиционного займа N от ..., заключенный между Степановой Т.В. и ПК «Семейная копилка».

Как ранее было установлено судом, истцом ответчику денежные средства были переданы в размере ... руб.

В случае досрочного расторжения договор и истребовании денежных средств проценты за пользование денежными средствами выплачиваются инвестору за фактический период действия договора и сумма процентов рассчитывается из расчета 1% годовых.

Истцом требования о взыскании причитающихся процентов не заявлялись.

Поскольку настоящим решением суда договор инвестиционного займа от ... расторгнут, при этом в установленную самим ответчиком дату денежные средства истцу не возращены, суд находит исковые требования Степановой Т.В. подлежащими удовлетворению в полном объеме и приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы в размере ... руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления государственная пошлина была оплачена в размере ... руб., что подтверждается чек-ордером от ....

Принимая во внимание, что требования искового заявления Степановой Т.В. удовлетворены судом в полном объеме, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Степановой Т. В. к потребительскому кооперативу «Семейная копилка» о взыскании суммы вклада удовлетворить.

Расторгнуть договор инвестиционного займа от ... N, заключенный между Степановой Т. В. и ПК «Семейная копилка».

Взыскать с потребительского кооператива «Семейная копилка» в пользу Степановой Т. В. сумму долга по договору инвестиционного займа N от ... в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.В. Нуждин

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2019 года.

Судья: А.В. Нуждин