Решение по делу № 2-353/2020 от 28.07.2020

Дело № 2-353/2020

УИД 19RS0006-01-2020-000892-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Бея Бейский район Республика Хакасия 22 сентября 2020 года                             

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Путинцевой О.С.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк, в лице филиала – Абаканское отделение № к Фисенко Н. В., Фисенко Ю. С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Фисенко Г. К. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с указанным иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, мотивируя свои требования тем, что ОАО «Сбербанк России» на основании заявления Фисенко К. Г. на получение кредитной карты Сбербанка России выдало заемщику карту Visa Credit Momentum. В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк. Заемщик был ознакомлен с договором и принял его в целом. Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты. Согласно условий банка, если заемщик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то к сумме обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета, также предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с тарифами банка. Истец указывает, что заемщик Фисенко К.Г., умер ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик своевременно свои обязательства не исполнил, долг по кредитной карте по состоянию ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 60610 руб. 39 коп. Истец просит суд взыскать с наследников в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитной карте по счету международной банковской карты № сумму задолженности в размере 60610 руб.39 коп, состоящую из суммы просроченного основного долга < >

Определением Бейского районного суда ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчиков привлечены Фисенко Ю. С. и несовершеннолетний Фисенко Г. К..

От истца ПАО «Сбербанк», в лице Абаканского отделения № представитель для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики Фисенко Н.В., Фисенко Ю.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Фисенко Г.К. для участия в судебном заседании не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Фисенко Н.В. предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что после смерти сына Фисенко К. Г. в наследство не вступала, на момент его смерти ДД.ММ.ГГГГ проживали раздельно.

Судом установлено, что ответчик Фисенко Г. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ году.

Определением Бейского районного суда производство по делу по иску ПАО Сбербанк, в лице филиала – Абаканское отделение № в части заявленных исковых требований к Фисенко Г. И. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, прекращено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом Фисенко К.Г. ДД.ММ.ГГГГ посредством направления заявления на получение кредитной карты просил банк открыть ему счет и выдать кредитную карту ОАО «Сбербанк России» с лимитом кредита в размере 50000 рублей.

Заемщик Фисенко К.Г. с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, а также с Памяткой держателя карт банка, был ознакомлен лично ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», кредитор предоставил заемщику кредит в сумме < > годовых. Срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении (п.2.6), клиент осуществляет частичное или полное погашение задолженности в соответствии с информацией указанной в оферте (п.6). Пунктом 12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора и размер неустойки, согласно которого неустойка составляет 36% годовых и рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В п. 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Из материалов дела усматривается, что истец свои обязанности по перечислению кредита заемщику выполнил в полном объеме.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг составляет < > коп, просроченные проценты < >.

Фисенко К.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью
гражданина.

На основании ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Вследствие того, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 65).

В судебном заседании установлено, в нотариальной конторе Бейского нотариального округа Республики Хакасия имеется наследственное дело № открытое к имуществу Фисенко К.Г. умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону принявшие наследство являются: супруга Фисенко Ю. С., основание заявление о принятии наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ; несовершеннолетний сын Фисенко Г. К., основание заявление о принятии наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ; мать Фисенко Н. В., которая указана в качестве наследника в заявлении о принятии наследства Фисенко Ю.С. и Фисенко Г.К.. Согласно справки Кирбинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № Фисенко Н.В. была зарегистрирована по одному адресу с наследодателем Фисенко К.Г. умершим ДД.ММ.ГГГГ на момент его смерти, что в соответствии со ст.1153 ГК РФ означает, что наследник фактически принял наследство. От Фисенко Н.В. заявлений о принятии наследства либо об отказе от наследства в нотариальную контору не поступало.

Наследство состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, < > а также денежных вкладов открытых в подразделениям Сибирского банка ПАО «Сбербанк». Свидетельства о праве на наследство наследникам не выдавались.

Наличие указанных объектов недвижимости в собственности наследодателя подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Кроме того, судом установлено, что в собственности наследодателя зарегистрирована квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах Фисенко К.Г. на объекты недвижимости.

Из предоставленной суду информации установлено, что сведений о зарегистрированных маломерных судах, транспортных средств и прицепов за должником Фисенко К.Г. не имеется.

Фисенко К.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р. получателем пенсии и иных социальных выплат через Управление Пенсионного фонда <адрес> Республики Хакасия не являлся.

С учетом характера и стоимости наследственного имущества суд приходит к выводу о том, что стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена ответственность ответчиков по долгам наследодателя Фисенко К.Г., превышает размер задолженности по кредитному договору и просроченным процентам. Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность превышает стоимость принятого наследственного имущества, суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Доказательств того, что сумма задолженности по кредитному договору была возвращена истцу ответчиками не представлено, суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств считает исковые требования ПАО Сбербанк, в лице филиала – Абаканское отделение № к Фисенко Н. В., Фисенко Ю. С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Фисенко Г.К. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оценивая исковые требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2018 рублей 31 коп., которая с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

При таких обстоятельствах, требования ПАО Сбербанк, в лице филиала – Абаканское отделение № к ответчикам о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, в виде процентов, судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк, в лице филиала – Абаканское отделение № к Фисенко Н. В., Фисенко Ю. С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Фисенко Г. К. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Фисенко Н. В., Фисенко Ю. С., несовершеннолетнего Фисенко Г. К. в пользу ПАО Сбербанк, в лице филиала – Абаканское отделение № в порядке наследования сумму задолженности по кредитной карте по счету международной банковской карты № сумму задолженности в размере < >,

Взыскать в солидарном порядке с Фисенко Н. В., Фисенко Ю. С., несовершеннолетнего Фисенко Г. К. в пользу ПАО Сбербанк, в лице филиала – Абаканское отделение № судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере < > рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд.

Председательствующий:                            О.С.Путинцева

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2020 г.