Решение по делу № 5-93/2012 от 16.03.2012

Решение по административному делу

                                                                                                                                    Дело № 5-121/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 марта 2012 года                                                                                                                г. Воркута

            Мировой судья Индустриального судебного участка г.Воркуты Машковцева Е.В. (почтовый адрес: 169906, Республика Коми, г.Воркута, ул.Парковая, дом 42), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 4 Закона об административной ответственности в Республике Коми № 95-РЗ от 30 декабря 2003 годав отношении <Нестерчук О.П.1>, <ДАТА3> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧИНО> работающей в <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по аналогичным правонарушениям,  

У С Т А Н О В И Л:

             <Нестерчук О.П.1>, в 23 часов 50 минуты <ДАТА4> находясь в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> слушала музыку на повышенной громкости, тем самым нарушала тишину и покой граждан в ночное время суток, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 4 Закона об административной ответственности в Республике Коми № 95-РЗ от 30 декабря 2003 года.

            <Нестерчук О.П.1> в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела от нее не поступило.

             В силу п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» <Нестерчук О.П.1> надлежащим образом извещена о времени и месте судебного рассмотрения дела.

            Мировой судья, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с ч. 2  ст. 25.1 КоАП РФ.

            За совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов, влечет предупреждение или наложение штрафа. В соответствии с примечанием к вышеуказанной статье, к действиям по нарушению тишины и покоя граждан относятся: использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, других громкоговорящих устройств на повышенной громкости.

            Исследовав материалы дела, а именно: протокол <НОМЕР> от <ДАТА7> об административном правонарушении, постановление/определение <НОМЕР> от <ДАТА7>, сообщение <Ионел А.Г.2> от <ДАТА8>, рапорт от <ДАТА7>, мировой судья установил, что в 23 часов 50 минуты <ДАТА4> находясь в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> слушала музыку на повышенной громкости.

            Виновность <Нестерчук О.П.1> в совершении административного правонарушения полностью подтверждается материалами дела, согласующимися между собой.

            Таким образом, в судебном заседании нашла свое подтверждение вина <Нестерчук О.П.1> в совершении вменяемого ей административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 4 Закона об административной ответственности в Республике Коми № 95-РЗ от 30 декабря 2003 года.

            За совершенное правонарушение <Нестерчук О.П.1> подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Обстоятельств,  смягчающих административную ответственность судом не установлено.   

              Обстоятельств,  отягчающих административную ответственность судом не установлено.

              С учетом изложенного, учитывая тот факт, что за подобное правонарушение <Нестерчук О.П.1> привлекается впервые, виновной следует назначить административное наказание в виде предупреждения.

              На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

              Признать <ФИО3> Леонидовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 4 Закона об административной ответственности в Республике Коми № 95-РЗ от 30 декабря 2003 года, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения .

              Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Воркутинский городской суд Республики Коми через Индустриальный судебный участок г. Воркуты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                                                Е.В. Машковцева