Решение по делу № 1-165/2023 от 30.01.2023

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск

«29» марта 2023 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего: судьи Жидких А.А.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Дзержинска Лукашиной О.С.,

подсудимого Егорова А.В.,

защитника Варганова Н.Ю., представившего удостоверение адвоката и ордер, выданный адвокатской конторой г.Дзержинска,

при секретаре Власовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда уголовное дело в отношении:

Егорова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, <данные изъяты> не работающего, не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, судимого:

- 28.01.2010 года Дзержинским городским судом Нижегородской области по ст.111 ч.4 УК РФ с учетом изменений, внесенных постановлениями Лукояновского районного суда Нижегородской области от 08.08.2011 года и от 27.03.2012 года к 8 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 24.05.2018 года освобожденного по отбытии срока наказания, наказание отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

задержанного в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ 11.10.2022 года,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 12.10.2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Егоров А.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, но не позднее 20 часов 43 минут, Егоров А.В. и ранее ему незнакомый Потерпевший №1 находились во дворе <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Потерпевший №1 передал Егорову А.В. с целью совершения покупок принадлежащую ему банковскую карту <данные изъяты> с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 После совершения покупок Егоров А.В. не стал возвращать Потерпевший №1 банковскую карту, а стал ее удерживать при себе с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета № банковской карты <данные изъяты>", открытого на имя Потерпевший №1, путем совершения покупок в магазинах <адрес> на суммы, не превышающие 1000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, в период с 20 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ Егоров А.В., действуя умышленно, осознанно и незаконно, из корыстных побуждений, используя ранее переданную ему Потерпевший №1 банковскую карту <данные изъяты> с расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>Д, воспользовавшись тем, что ввод пин-кода для оплаты покупок, не превышающих 1000 рублей, не требуется, тайно похитил с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства, приобретя товары в магазинах <адрес>, оплатив их бесконтактным способом, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 43 минут до 21 часа 21 минуты в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату товаров на суммы: 35 рублей 90 копеек; 261 рублей 00 копеек; 87 рублей 80 копеек; 71 рубль 80 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 46 минут до 09 часов 49 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату товаров на суммы: 299 рублей 90 копеек, 126 рублей 00 копеек, 79 рублей 90 копеек, 103 рубля 29 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату товаров на сумму 202 рубля 25 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 53 минуты в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату товаров на сумму 169 рублей 98 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 56 минут до 15 часов 57 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату товаров на суммы: 452 рубля 79 копеек, 69 рублей 99 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 11 минут до 15 часов 27 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату товаров на суммы: 443 рубля 29 копеек, 103 рубля 90 копеек, 909 рублей 41 копеек, 128 рублей 00 копеек.

Таким образом, Егоров А.В. в период с 20 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ в результате целенаправленных, противоправных и умышленных преступных действий, незаконно, из личной корыстной заинтересованности, тайно похитил с банковского счета № <данные изъяты>", открытого на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в отделении <данные изъяты>" по адресу: <адрес> денежные средства на общую сумму 3.545 рублей 20 копеек.

    Своими умышленными, преступными действиями Егоров А.В. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3.545 рублей 20 копеек.

Подсудимый Егоров А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично, не оспаривая обстоятельств произошедшего, считал, что его действия должны быть квалифицированы как присвоение, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он находился во дворе домов на перекрестке <адрес> и <адрес>, распивал в компании спиртные напитки, когда к ним подошел незнакомый мужчина и предложил с ним распить принесенные им водку и пиво. Они согласились и стали с мужчиной распивать спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, незнакомый мужчина дал ему банковскую карту и попросил сходить в магазин, чтобы купить еще спиртных напитков и сигарет. Он согласился, взял банковскую карту и пошел в рядом расположенный магазин «<данные изъяты>», где приобрел с согласия владельца карты спиртные напитки и сигареты, расплатившись банковской картой путем приложения ее к терминалу оплаты. Банковской карты у него никогда не было, он не знал, как ей пользоваться, и поэтому продавец магазина ему объясняла, как расплачиваться картой бесконтактным способом. Вернувшись из магазина, карту мужчине он не отдал, поскольку владелец карты был сильно пьян, и он подумал, что он может потерять данную карту. Решил вернуть карту ее владельцу позднее, когда мужчина протрезвеет. Он ушел домой. Через некоторое время вернулся к тому месту, где они распивали спиртные напитки, но владельца карты не обнаружил, сходил в магазин «Пятерочка», где купил продукты питания и расплатился картой, которую ему передал незнакомый мужчина. Затем снова вернулся к тому месту, но мужчины не было. На следующий день он также неоднократно приходил на то место, где они распивали спиртные напитки, чтобы вернуть мужчине его карту, но владельца карты не нашел. На вверенную ему карту приобрел в магазинах «<данные изъяты> продуктов и сигарет, расплатившись картой бесконтактным способом. Когда карту заблокировали, он выбросил ее. С квалификацией не согласен, считает, что его действия необходимо квалифицировать по ст.160 УК РФ, поскольку потерпевший ему передал карту добровольно, он ее не похищал, а он присвоил карту и растратил денежные средства.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в соответствии с положениями ст.276 УПК РФ, с согласия всех участников судебного разбирательства, в судебном заседании были оглашены показания Егорова А.В., данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний Егорова А.В. при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он распивал спиртные напитки во дворе <адрес> с малознакомыми лицами. Через некоторое время к ним подошел мужчина, на вид 60 лет, с клюшкой, и стал с ними распивать спиртные напитки. Когда у них закончилось спиртное, то мужчина подошедший к ним, предложил сходить еще за спиртным. Он вызвался сходить в магазин за спиртным и сигаретами, ему мужчина дал банковскую карту <данные изъяты> для оплаты покупок, пин – код не называл, так как картой возможно было воспользоваться без ввода пин – кода. Он один пошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где совершил покупки, а именно приобрел алкоголь, сигареты и продукты питания, расплатился банковской картой путем приложения к терминалу. После вернулся к месту распития, где продолжили употреблять спиртные напитки. Банковскую карту мужчине не вернул, сначала забыл, а в ходе распития спиртных напитков у него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета. После того, как спиртное закончилось, они стали все расходиться, оставался один мужчина, тот кому он не отдал банковскую карту. Он пошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, для того чтобы совершить покупку воспользовавшись банковской картой, которую не отдал мужчине. В магазине приобрел товар на сумму 35 рублей 09 копеек, оплачивал покупку банковской картой путем приложения карты к терминалу оплаты. В это же день в 21 час 20 минут вновь пошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> для того, чтобы совершить покупку воспользовавшись банковской картой, которую не отдал мужчине. В магазине приобрел товар на сумму 420 рублей 06 копеек, оплачивал покупку банковской картой путем приложения карты к терминалу оплаты. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он пошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> А, для того чтобы совершить покупку воспользовавшись банковской картой, которую не отдал мужчине. В магазине приобрел товар на сумму 609 рублей 00 копеек, оплачивал покупку банковской картой путем приложения карты к терминалу оплаты. В этот же день в 15 часов 50 минут пошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, для того чтобы совершить покупку, воспользовавшись банковской картой, которую не отдал мужчине. В магазине приобрел товар на сумму 202 рубля 25 копеек, оплачивал покупку банковской картой путем приложения карты к терминалу оплаты. Далее направился в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, для того чтобы совершить покупку, воспользовавшись банковской картой, которую не отдал мужчине. В магазине приобрел товар на сумму 169 рублей 98 копеек, оплачивал покупку банковской картой путем приложения карты к терминалу оплаты. После чего пошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> для того чтобы совершить покупку, воспользовавшись банковской картой, которую я не отдал мужчине. В магазине приобрел товар на сумму 522 рубля 78 копеек, оплачивал покупку банковской картой путем приложения карты к терминалу оплаты. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут пошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> для того чтобы совершить покупку, воспользовавшись банковской картой, которую не отдал мужчине. В магазине приобрел какой – товар на сумму 443 рубля 29 копеек, оплачивал покупку банковской картой путем приложения карты к терминалу оплаты. В этот же день около 15 часов 30 минут он пошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> А, для того чтобы совершить покупку, воспользовавшись банковской картой, которую не отдал мужчине. В магазине приобрел товар на сумму 1037 рублей 41 копейка, оплачивал покупку банковской картой путем приложения карты к терминалу оплаты. После совершения покупок выкинул банковскую карту где – то на улице в кусты в районе <адрес>. Банковской картой пользовался только он, никому ее не передавал. Он осознавал, что совершает преступление, когда совершал покупки при помощи банковской карты (т.1, л.д.86-90, 98-101).

Из оглашенных показаний Егорова А.В. при допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время распивал спиртные напитки во дворе <адрес> с малознакомыми лицами. Через некоторое время к ним подошел мужчина, видел его впервые, ранее с ним знаком не был, на вид мужчина 60 лет, как зовут не помнит, был с клюшкой, с собой у него было спиртное. Мужчина стал с ними распивать спиртные напитки. Когда у них закончилось спиртное, то мужчина подошедший к ним, предложил сходить еще за спиртным. Он вызвался сходить в магазин за спиртным и сигаретами, ему мужчина дал кредитную банковскую карту <данные изъяты> для оплаты покупок, пин – код мне не называл, так как картой возможно было воспользоваться без ввода пин – кода. Помнит на карте были данные ее владельца – Потерпевший №1 Он один пошел в магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>, где совершил покупки, а именно приобрел алкоголь, сигареты и продукты питания, сумму покупки не помнит, он расплатился банковской картой путем приложения к терминалу, после вернулся к месту распития, где стали продолжать употреблять спиртные напитки. Банковскую карту он мужчине не вернул, сначала забыл, а в ходе распития спиртных напитков в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ у него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета, воспользовавшись данной банковской картой, для приобретения различных товаров в магазинах <адрес> для собственного пользования. После того как спиртное у них закончилось они стали все расходиться, оставался один мужчина, тот кому он не отдал умышленно банковскую карту. Для совершения хищения денежных средств со счета карты он прошел в магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес> А, где воспользовавшись банковской картой, которую не отдал мужчине, в магазине приобрел товар, что именно покупал не помнит на сумму 35 рублей 90 копеек, оплачивал покупку банковской картой путем приложения карты к терминалу оплаты. После он решил еще совершать покупки, а именно, согласно осмотренной с его участием копии выписки о движении денежных средств с карты он совершил следующие покупки: ДД.ММ.ГГГГ в 20:43 в магазине «<данные изъяты>» на сумму 35,90 рублей в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, что именно покупал не помнит; ДД.ММ.ГГГГ в 21:18 на сумму 261 рубль в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, что именно покупал не помнит;ДД.ММ.ГГГГ в 21:20 на сумму 87,80 рублей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, что именно покупал не помнит;ДД.ММ.ГГГГ в 21:21 на сумму 71,80 рублей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, что именно покупал не помнит;ДД.ММ.ГГГГ в 09:46 на сумму 299,90 рублей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, что именно покупал не помнит;ДД.ММ.ГГГГ в 09:47 на сумму 126 рублей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, что именно покупал не помнит;ДД.ММ.ГГГГ в 09:48 на сумму 79,90 рублей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, что именно покупал не помнит;ДД.ММ.ГГГГ в 09:49 на сумму 103,29 рублей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, что именно покупал не помнит;ДД.ММ.ГГГГ в 15:53 на сумму 169,98 рублей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, что именно покупал не помнит; ДД.ММ.ГГГГ в 15:56 на сумму 452,79 рублей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, что именно покупал не помнит;ДД.ММ.ГГГГ в 15:57 на сумму 69,99 рублей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, что именно покупал не помнит;ДД.ММ.ГГГГ в 09:11 на сумму 443,29 рублей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, что именно покупал не помнит;ДД.ММ.ГГГГ в 10:23 на сумму 103,9 рублей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, что именно покупал не помнит;ДД.ММ.ГГГГ в 15:50 в супермаркете на сумму 202,25 рублей эту покупку совершил в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, что именно покупал не помнит;ДД.ММ.ГГГГ в 15:27 на сумму 909,41 рублей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, что именно покупал не помнит;ДД.ММ.ГГГГ в 15:27 на сумму 128 рублей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, что именно покупал не помнит. Вышеперечисленные покупки были совершены им без разрешения владельца карты, после того как карту похитил. Когда похищал карту изначально собирался с нее похитить около 3500 рублей, более похищать не собирался. Хищения совершал 3 дня, так как изначально собирался совершать покупки по мере необходимости и не в один день. После того как совершил последнюю покупку ДД.ММ.ГГГГ в 15:27 более ничего похищать не хотел и карту выбросил, где не помнит. Операции указанные до 20:43 ДД.ММ.ГГГГ были совершены с разрешения владельца карты Потерпевший №1 в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес>. Банковской картой пользовался только он, никому ее не передавал. Он осознавал, что совершает преступление, когда совершал покупки при помощи банковской карты, понимал, что совершает хищение. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т.1, л.д.128-132).

В ходе проверки показаний на месте Егоров А.В. указал на <адрес>, во дворе которого он распивал спиртное совместно со ФИО6, у которого ДД.ММ.ГГГГ похитил пластиковую карту с целью хищения денежных средств с ее счета. Пояснил, что в доме также расположен магазин «<данные изъяты>», где он ДД.ММ.ГГГГ совершал покупки с согласия Потерпевший №1 с его карты, а после ее похитил. Указал на магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил несколько покупок, оплачивая покупки похищенной им картой, совершая хищение денежных средств со счета, а также магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ совершил покупку, оплачивая покупку похищенной им картой, совершая хищение денежных средств со счета, и магазин «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, где совершил покупку, оплачивая покупку похищенной им картой (т.1, л.д.115-121).

При осмотре банковской выписки Егоров А.В. пояснил, что все покупки в период с 20 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ были совершены им без разрешения владельца карты, после того как он карту похитил. Когда похищал карту, изначально собирался с нее похитить около 3500 рублей, более похищать не собирался. Хищения совершал 3 дня, так как изначально собирался совершать покупки по мере необходимости и не в один день, после того как совершил последнюю покупку ДД.ММ.ГГГГ в 15:27 он более ничего похищать не хотел и карту выбросил. При просмотре видеозаписей на диске Егоров А.В. пояснил, что в мужчине, который складывает на кассу магазина продукты питания и расплачивается пластиковой картой, он узнал себя. На данном видео он находится в магазин «<данные изъяты>», расположенном на <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ и расплачивается картой, переданной ему Потерпевший №1, приобретая спиртное и закуску для дальнейшего распития спиртных напитков, впоследствии ДД.ММ.ГГГГ эту карту он похитил и расплачивался ею ДД.ММ.ГГГГ в магазинах, совершая для себя покупки без разрешения Потерпевший №1 (т.1, л.д.110-112).

После оглашения показаний подсудимый Егоров А.В. пояснил, что подобные показания не давал, их написала следователь, он не внимательно отнесся к прочтению протоколов и подписал данные показания. При допросах, в ходе проверки показаний на месте и осмотра документов и диска он говорил о том, что он не собирался похищать карту ФИО12, только воспользовался ей, а затем хотел ее вернуть.

При постановлении приговора суд принимает за основу оглашенные показания Егорова А.В., данные им в ходе предварительного следствия, т.к. они более подробны, точны, подтверждены другими исследованными по уголовному делу доказательствами. Показания подсудимого в суде, очевидно, продиктованы стремлением избежать установленной ответственности за содеянное, опровергаются другими доказательствами и потому отвергаются судом.

Оглашенные по ходатайству государственного обвинителя показания Егорова А.В. в ходе предварительного следствия были получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ: в присутствии защитника и при соблюдении требований п.3 ч.4 ст.47 и ст.166 УПК РФ, в связи с чем, являются допустимыми доказательствами, которые суд принимает во внимание при вынесении приговора.

Оценив показания Егорова А.В. в их последовательности, суд приходит к выводу, что объективно подтвержденными в судебном заседании являются показания, изложенные им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Данный вывод суд основывает на следующих обстоятельствах:

- показания, данные Егоровым А.В. в ходе предварительного следствия непротиворечивы, обстоятельны и подтверждаются доказательствами, представленными стороной обвинения. Кроме того, показания, изложенные в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, записаны следователем с его слов верно, без какого - либо давления, замечаний и дополнений к протоколам допросов ни от него, ни от участвовавшего в допросе защитника не поступало.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд отдает предпочтение показаниям подсудимого Егорова А.В., изложенным им в ходе предварительного следствия, и считает возможным принять данные показания за одно из доказательств вины при постановлении обвинительного приговора по делу.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной в полном объеме предъявленного обвинения совокупностью собранных по делу доказательств:

    показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия всех участников уголовного производства, из которых следует, что в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года он приобрел сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. В телефоне было установлено приложение «<данные изъяты>», к которому привязаны банковские карты <данные изъяты>» №, на счету которой было 250 рублей и кредитная карта «<данные изъяты>» № с № счета №, открытым на его имя ДД.ММ.ГГГГ в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес> картами пользовался только он. ДД.ММ.ГГГГ около 9:00 он пошёл в магазин «<данные изъяты>», расположенный недалеко от его дома, купил там продукты, которые он оплачивал своей банковской картой. Возвращаясь домой, у <адрес> увидел мужчин, которые распивали спиртные напитки. Он стал с ними совместно распивать спиртные напитки. Мужчин, с которыми распивал совместно спиртные напитки, он видел впервые, их данных не запомнил, сколько их было также не помнит. В какой - то момент у них закончилось спиртное, тогда же он передал одному из мужчин из компании свою кредитную карту для приобретения спиртного, кому именно не помнит. Покупки делать разрешал. За спиртным ходили несколько раз в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, рядом с которым они и распивали спиртное. После этого он сильно опьянел и пошел домой. Свою кредитную карту у мужчины забрать забыл, и у своего подъезда № <адрес> он сел на лавочку и уснул, потерял ключи, телефон и документы. Впоследствии его пасынок Свидетель №1 нашел его ключи, телефон и документы под лавкой у подъезда и вернул их ему. ДД.ММ.ГГГГ в приложении «<данные изъяты>» он обнаружил, что с карты происходили списания. Согласно осмотренной с его участием выписке о движении денежных средств по карте у него было похищено 3545,2 рублей. Покупки до 19 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ совершались с его разрешения, а в период с 20 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ были совершены не им и не с его разрешения. Ему причинен материальный ущерб в сумме 3.545 рублей 20 копеек в результате хищения денежных средств со счета карты. Исковых требований не имеет (т.1, л.д.61-65);

    показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия всех участников уголовного производства, из которых следует, что у него есть отчим Потерпевший №1. В последнее время его здоровье ухудшилось, он его часто навещает. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов пришел к отчиму, чтобы навестить и увидел под лавочкой у подъезда вещи и документы отчима. Пришел к Потерпевший №1 домой, но его не было дома, тогда он оставил вещи в почтовом ящике, чтобы тот не переживал что их потерял (т.1, л.д.69-70);

    показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия всех участников уголовного производства, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился во дворе <адрес>, где распивал спиртное с малознакомыми лицами. С ними спиртное распивал мужчина, который был с клюшкой, он плохо ходил. Когда спиртное закончилось, мужчина с клюшкой передал ему карту для приобретения спиртного. В магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> он приобрел по карте мужчины алкоголь и закуски, и вернулся к мужчинам, карту передал мужчине с клюшкой. Впоследствии мужчина отдал карту для приобретения спиртного другому мужчине из их компании, кому именно уже не помнит (т.1, л.д.71-72);

показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия всех участников уголовного производства, из которых следует, что в ОУР ОП № УМВД России по <адрес> на исполнении находился материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Потерпевший №1 по факту хищения денежных средств с расчетного счета карты. Согласно информации по карте списания денежных средств проходили ДД.ММ.ГГГГ в том числе в магазине «<данные изъяты>», расположенном на <адрес>. Им были просмотрены камеры наблюдения данного магазина, установлено, что картой расплачивался ранее судимый Егоров А.В.. Им была на мобильный телефон осуществлена запись от ДД.ММ.ГГГГ просмотренной записи камер наблюдения магазина, так как сразу изъять видеозапись не представилось возможным. Запись с камеры наблюдения, находящаяся в его телефоне, им была копирована на СD-диск, его предоставляет. На предоставленной им записи Егоров А.В. осуществляет покупки в магазине «<данные изъяты>» на <адрес> с согласия Потерпевший №1 Также были установлены магазины, где Егоров А.В. расплачивался картой Потерпевший №1 без его согласия, а именно: магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Видеозапись в данных магазинах изъять не представилось возможным по техническим причинам (т.1, л.д.66).

Вина подсудимого в совершенном преступлении также доказана совокупностью собранных по делу письменных доказательств, а именно:

- сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ при неизвестных обстоятельствах у него пропали вещи, карты, сотовый телефон и документы (т.1, л.д.25);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 изъяты: выписки по счету кредитной карты «<данные изъяты>» № № счета №, паспорт гражданина Российской Федерации; полис медицинского страхования; страховое свидетельство; пенсионное удостоверение МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, ключи, банковская карта <данные изъяты> (т.1, л.д.46-47, 48-50);

    - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: выписка по счету кредитной карты «<данные изъяты>» № № счета №, где указаны данные владельца карты – Потерпевший №1, сведения о движении денежных средств карты в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №1 пояснено, что операции до 20:43 ДД.ММ.ГГГГ совершены с его разрешения. Операции, совершенные ДД.ММ.ГГГГ в 20:43 в магазине «<данные изъяты>» на сумму 35,90 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 21:18 в магазине «<данные изъяты>» на сумму 261 рубль, ДД.ММ.ГГГГ в 21:20 в магазине «<данные изъяты>» на сумму 87,80 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 21:21 в магазине «<данные изъяты>» на сумму 71,80 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 09:46 в магазине «<данные изъяты>» на сумму 299,90 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 09:47 в магазине «<данные изъяты>» на сумму 126 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 09:48 в магазине «<данные изъяты> на сумму 79,90 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 09:49 в магазине «<данные изъяты>» на сумму 103,29 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15:53 в магазине «<данные изъяты>» на сумму 169,98 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15:56 в магазине «<данные изъяты>» на сумму 452,79 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15:57 в магазине «<данные изъяты>» на сумму 69,99 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 09:11 в магазине «<данные изъяты> на сумму 443,29 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10:23 в магазине «<данные изъяты>» на сумму 103,9 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15:50 в супермаркете на сумму 202,25 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15:27 в магазине «<данные изъяты>» на сумму 909,41 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15:27 в магазине «<данные изъяты>» на сумму 128 рублей, а всего на сумму 3545,2 рубля, были совершены не им и не с его разрешения. Осмотрен ответ на запрос из <данные изъяты>, где указан тип карты - «<данные изъяты>», № карты - №, дата открытия карты – ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.52, 53-54, 55-56);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №3 изъят СD – диск с записью с камеры наблюдения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.68);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Егорова А.В. были осмотрены: копия выписки по счету кредитной карты «<данные изъяты>» № № счета №, где указаны данные владельца карты – Потерпевший №1, сведения о движении денежных средств по карте в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ., совершении покупок: ДД.ММ.ГГГГ в 20:43 на сумму 35,90 рублей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 21:18 на сумму 261 рубль, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 21:20 на сумму 87,80 рублей, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 21:21 на сумму 71,80 рублей, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 09:46 на сумму 299,90 рублей, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 09:47 на сумму 126 рублей, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 09:48 на сумму 79,90 рублей, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 09:49 на сумму 103,29 рублей, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15:53 на сумму 169,98 рублей, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15:56 на сумму 452,79 рублей, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15:57 на сумму 69,99 рублей, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 09:11 на сумму 443,29 рублей, в магазине «Бристоль 2002», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 10:23 на сумму 103,9 рублей, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15:50 на сумму 202,25 рублей, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15:27 на сумму 909,41 рублей, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15:27 на сумму 128 рублей, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обвиняемый Егоров А.В. пояснил, что все вышеперечисленные покупки были совершены им без разрешения владельца карты, после того как он карту похитил. Осмотрен СD-R диск, на видеозаписи видно помещение магазина «<данные изъяты>» и мужчину одетого в серую футболку, черную кофту нараспашку, который находится в помещении торгового зала магазина, складывает на кассу магазина продукты питания и расплачивается пластиковой картой. В данном мужчине обвиняемый Егоров А.В. узнал себя (т.1, л.д.110-114).

Проанализировав всю совокупность доказательств, представленных органом следствия, которые проверены и исследованы в судебном заседании и которые суд находит достаточными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вина Егорова А.В. в совершенном преступлении, доказана.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из собранных доказательств: показаний самого подсудимого, свидетелей и потерпевшего в ходе предварительного следствия, а также анализа обстоятельств дела.

У суда нет оснований для сомнений, как в каждом отдельном доказательстве, исследованным судом, так и в их совокупности, нет оснований не доверять показаниям подсудимого в ходе предварительного следствия, потерпевшего, свидетелей и другим материалам уголовного дела. Их показания последовательны, логичны, непротиворечивы, дополняют друг друга, получены без нарушения закона с соблюдением требований УПК РФ, то есть, являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поэтому суд берет их в основу приговора.

Преступные действия Егорова А.В. суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Хищение чужого имущества является тайным, так как согласно показаниям подсудимого и потерпевшего снятие денежные средств со счета потерпевшего производилось Егоровым А.В. в отсутствие собственника денежных средств. Никто из присутствующих при процедуре бесконтактной оплаты товаров банковской картой Потерпевший №1, действий Егорова А.В. пресечь не пытался.

Также в судебном заседании установлено, что мотив совершения преступления был корыстный, так как Егоров А.В. желал похитить чужие денежные средства в своих интересах, какого-либо права на них он не имел.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» кроме показаний потерпевшего о снятии с его банковской карты денежных средств подтвержден также признательными показаниями подсудимого о том, что он осознавал, что, оплачивая чужой банковской картой приобретаемый товар путем бесконтактной оплаты, он совершает хищение денежных средств Потерпевший №1 Операции по оплате товаров бесконтактным способом подтверждены также протоколом осмотра документов и выпиской по счету, согласно которым в период с 20 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, открытого на имя Потерпевший №1, похищены денежные средства на общую сумму 3.545 рублей 20 копеек.

Состав преступления является оконченным, поскольку согласно показаниям подсудимого, он не просто успел похитить чужие денежные средства, но и распорядиться ими по своему усмотрению, приобрел продукты питания и алкоголь для личного употребления.

К доводам подсудимого Егорова А.В. о том, что им совершена не кража, а присвоение и его действия необходимо квалифицировать по ст.160 УК РФ, суд относится критически и расценивает их, как попытку снизить общественную опасность своих действий, поскольку данные доводы опровергаются его собственными показаниями в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ, после того, как он приобрел по просьбе ФИО12 алкоголь и сигареты, расплатившись переданной ему ФИО12 картой, он решил данную карту похитить, умышленно не возвратив ее владельцу, с целью хищения с банковского счета данной карты денежных средств.

Суд принимает во внимание показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия. Каких – либо заявлений о неточной либо некорректной фиксации показаний, в ходе проведения допросов ни Егоровым А.В., ни присутствующим при этом защитником заявлено не было, и их ход и порядок не обжаловались.

В соответствии со ст.47 УПК РФ обвиняемый вправе заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия /бездействие/ следователя.

Данные права наряду с иными были разъяснены следователем Егорову А.В. перед началом допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника, о чем свидетельствуют его подписи и подписи защитника в протоколах допроса, которые соответствует требованиям ст.166 УПК РФ.

Будучи неоднократно допрошенным в ходе предварительного расследования, Егоров А.В. в присутствии адвоката, с соблюдением требований УПК РФ, последовательно рассказывал, детализируя обстоятельства совершенного им преступления, при этом подробности в его рассказе свидетельствуют о том, что изложенные обстоятельства совершения преступления излагались лицом, непосредственно совершившим преступление, а версия о том, что Егоров А.В. не похищал банковскую карту Потерпевший №1 и изначально не собирался совершать хищение с ее банковского счета денежных средств, а намеревался ее вернуть, появилась только в судебном заседании.

Кроме того, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 также следует, что он доверил Егорову А.В. банковскую карту на одну покупку в магазине, в дальнейшем распоряжаться его денежными средствами, находящимися на банковской карте, не разрешал.

Оснований для альтернативной квалификации действий подсудимого суд не усматривает.

Потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск не заявлен.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Егорова А.В., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает частичное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>, на основании ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ объяснения и заявление Егорова А.В. о совершенном преступлении, написанные им до допроса его в качестве подозреваемого, в которых он рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, которые ранее не были известны органам предварительного следствия, суд признает явкой с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия Егоров А.В. сотрудничал со следствием, давая признательные показания и изобличая себя, а затем подтвердил свои показания при проверке показаний на месте и в ходе осмотра банковской выписки.

Обстоятельством, отягчающим наказание Егорова А.В., суд на основании ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное тяжкое преступление в условиях непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление, что в соответствии со ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ образует опасный рецидив преступлений.

Изучением личности Егорова А.В. установлено, что он привлекался к административной ответственности, <данные изъяты> (т.1, л.д.137-138).

Принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеризующий материал на подсудимого, учитывая личность подсудимого и состояние его здоровья, а также состояние здоровья членов его семьи, суд, не находя оснований для назначения альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи, не находя исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как оснований для применения ст.64 УК РФ, считает необходимым назначить Егорову А.В. наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку в силу положений п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается осужденным при опасном или особо опасном рецидиве. Суд приходит к выводу о том, что исправление Егорова А.В. возможно лишь в условиях изоляции его от общества, что будет способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, применяемых в качестве альтернативы лишению свободы, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

При назначении наказания Егорову А.В. суд, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, размера ущерба, причиненного преступлением, характера и количества смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, мнения потерпевшего, руководствуется правилами ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения наказания Егорову А.В. с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, его материальное положение и состояние здоровья, суд считает возможным не назначать Егорову А.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Вид исправительного учреждения суд считает необходимым назначить в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81 - 82 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что защиту Егорова А.В. в ходе предварительного следствия осуществлял адвокат ФИО11 по назначению без заключения соглашения с клиентом, в связи с чем, на основании постановления следователя СО № СУ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата вознаграждения труда адвокату ФИО11 за счет средств федерального бюджета в сумме 12.488 рублей за 7 дней защиты Егорова А.В. в ходе следствия.

Адвокат ФИО11 в ходе следствия был назначен с учетом мнения Егорова А.В., который в ходе следствия от услуг данного адвоката не отказывался, в судебном заседании просил освободить его от взыскания процессуальных издержек, суд, исследовав данные о личности подсудимого, который является имущественно состоятельным, трудоспособным, учитывая его семейное положение, состояние здоровья, отсутствие иждивенцев, считает возможным взыскать с него процессуальные издержки в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Егорова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Егорову А.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Егорову А.В. в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ по данному уголовному делу в период с 11.10.2022 года до 12.10.2022 года из расчета один день задержания за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время содержания под стражей по данному уголовному делу в период с 12.10.2022 года и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

    - копию выписки по счету кредитной карты «<данные изъяты>», ответ на запрос из <данные изъяты> по счету карты, СD-диск с записью с камеры наблюдения магазина «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела.

Взыскать с Егорова А.В. процессуальные издержки в связи с вознаграждением труда адвоката ФИО11 в ходе предварительного следствия в сумме 12.488 рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также представить свои возражения на поданные жалобы и представление.

Председательствующий:                                п/п                           А.А. Жидких

Копия верна

Судья

Секретарь