Решение по делу № 2-372/2013 (2-5282/2012;) от 16.10.2012

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ТУ Росимущества в <адрес>; 3-и лица Минстерство обороны РФ, администрация Красногорского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

У с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ТУ Росимущества в <адрес> о признании права собственности на земельный участок, площадью 984 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал. В обоснование иска указал, что истцы являются собственниками части жилого дома, расположенного по указанному адресу в равных долях. При их части жилого дома имеется приусадебный участок площадью 984 кв.м., который был выделен истцам в 1972 году. Однако каких-либо документов о его предоставлении ни у истцов, ни у ФГУ «Архангельская КЭЧ». Однако с указанного времени истцы пользуются земельным участком, несут расходы по его содержанию, споров по его границам не имеется. Просит признать за истцами право собственности на него в порядке приватизации в равных долях.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. Заявлений от ответчика с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, а также с указанием уважительности причин неявки в судебные заседания в суд не поступало.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом – судебными извещениями.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что истцы ФИО6 и ФИО2 являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> равных долях – по 1/2 доле каждый.

Домовладение истцов располагается на земельном участке площадью 984 кв.м., который был выделен истцам в 1972 году.

Однако каких-либо документов о его предоставлении ни у истцов, ни у ФГУ «Архангельская КЭЧ», что подтверждается материалами дела.

С указанного времени истцы пользуются земельным участком, несут расходы по его содержанию, споров по его границам не имеется.

Согласно ч. 1, 2 ст. 113 ЗК РСФСР, действовавшего на момент предоставления земельного участка, земля предоставлялась в бессрочное и временное пользование. Бессрочным (постоянным) признается землепользование без заранее установленного срока.

Согласно ч. 1 ст. 36 ЗК РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.

Исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретения права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица – собственники зданий, строений, сооружений в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.

Часть 7 указанной статьи предусматривает, что границы и размеры земельного участка определяются в учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Границы земельного участка устанавливаются с учетом красных линий, границ смежных земельных участков, естественных границ земельного участка.

Учитывая, что земельный участок находится в постоянном бессрочном пользовании истцов, на данном земельном участке расположено домовладение истцов, споров по границам земельного участка не имеется, истцы пользуются земельным участком, несут расходы по его содержанию, суд считает возможным признать за истцами право собственности на указанный выше земельный участок.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности на земельный участок, площадью 984 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> равных долях – по 1/2 доле за каждым.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Красногорского

Городского суда

<адрес> И.П. Брижевская