Решение по делу № 2-2038/2022 от 15.08.2022

Дело № 2-2038/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2022 года г.Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осокиной Е.В.,

с участием ответчика Градовцева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области гражданское дело № 2-2038/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Градовцеву Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к Градовцеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 14008604034 от 4 мая 2021 года в сумме 669672 рубля 20 копеек, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9896 рублей 72 копейки. В обоснование иска ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Градовцев А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что обязательства по кредитному договору выполнял до февраля 2022 года, потом лишился работы и платить перестал; с размером задолженности не согласен, полагает, что учтены не все платежи.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд установил, что 4 мая 2021 года между ООО «Сетелем Банк» и Градовцевым А.В. заключен кредитный договор № 14008604034, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 706730 рублей под 16,7% годовых на срок 60 месяцев, срок возврата 7 мая 2026 года.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами 7 числа каждого месяца в размере 17515 рублей за исключением последнего, начиная с 7 июня 2021 года (пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Условиями договора за просрочку уплаты ежемесячного платежа предусмотрена уплата заемщиком неустойки 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (пункт 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Банк выполнил свои обязательства по договору, перечислил на расчетный счет заемщика денежные средства в размере 706730 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, последний платеж внес 10 февраля 2022 года, с марта 2022 года платежи прекратил, в связи с этим образовалась задолженность.

1 июня 2022 года истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности, в котором потребовал погасить задолженность в сумме 680378 рублей 25 копеек в срок до 6 июля 2022 года. Данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 9 июня 2022 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 669672 рубля 20 копеек, из которых 635497 рублей 29 копеек - задолженность по основному долгу, 34174 рубля 91 копейка - задолженность по процентам.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его арифметическим правильным, соответствующим условиям договора.

Вопреки возражениям ответчика при расчете задолженности истцом учтены все внесенные ответчиком платежи за период с 7 июня 2021 года по 10 февраля 2022 года. Доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности, поскольку условия кредитного договора о возврате кредита и уплате процентов ответчиком не выполняются.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 9896 рублей 72 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк»удовлетворить.

Взыскать с Градовцева Александра Валерьевича (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (ИНН 6452010742) задолженность по кредитному договору № 14008604034 от 4 мая 2021 года по состоянию на 9 июня 2022 года в размере 669672 рубля 20 копеек (шестьсот шестьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят два рубля 20 копеек), в том числе: 635497 рублей 29 копеек – основной долг, 34174 рубля 91 копейка – проценты.

Взыскать с Градовцева Александра Валерьевича (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (ИНН 6452010742) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9896 рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Чистякова Н.В.

Мотивированное решение составлено 19 сентября 2022 года.