Решение по делу № 2-559/2024 от 25.03.2024

дело № 2–559/2024

УИД: 86RS0015-01-2024-000644-06

        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года                            г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вараксин П.В.,

при секретаре Царёвой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к индивидуальному предпринимателю Снытко <данные изъяты>, Снытко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество Сбербанк (Далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ИП Снытко А.В., Снытко Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Требования мотивированы тем, что дата ответчику ИП Снытко А.В. на основании заключенного кредитного договора № выдан кредит 2 505 000 руб. сроком на 35 мес. под 19,92 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заключен договор поручительства № от дата с Снытко Л.А., по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Кредитный договор заключен в электронном виде, подписан простой электронной подписью. Обязательство по своевременному погашению кредита и процентов не исполнялись надлежащим образом, в связи с этим, образовалась задолженность за период с дата (включительно) в размере 2 724 715 руб. 36 коп., в том числе: просроченный основной долг – 2 498 792 руб. 20 коп. и просроченные проценты – 225 923 руб. 16 коп. Требование о досрочном погашении задолженности, ответчиками не исполнено.

    Просит взыскать солидарно с ИП Снытко А.В., Снытко Л.А. задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата (включительно) в размере 2 724 715 руб. 36 коп., в том числе: просроченный основной долг – 2 498 792 руб. 20 коп., просроченные проценты – 225 923 руб. 16 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 21 823 руб. 58 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

    Ответчики ИП Снытко А.В., Снытко Л.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.

    На основании ч.3 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.      Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ).

В силу п.2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

дата между ПАО «Сбербанк России» и ИП Снытко А.В. заключен в электронном виде кредитный договор №, в соответствии с которым Банк открыл ИП Снытко А.В. не возобновляемую кредитную линию с лимитом кредитной линии 2 505 000 руб. для текущих расходов, под. 19,92 % годовых, сроком на 36 месяцев.

    В обеспечение исполнения кредитного договора, с Снытко Л.А. заключен договор поручительства № от дата.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    Погашение кредита осуществляется ежемесячными равными долями    в дату, соответствующую дате заключения Договора (п. 7 Договора).

    Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства по перечислению денежных средств на основании распоряжений заемщика в общей сумме 2 498 792,2 руб.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику ИП Снытко А.В. обусловленную договором сумму кредита. Однако ответчик в нарушение условий договора свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допуская несвоевременную и не в полном объеме оплату по возврату кредита, что подтверждается расчетом суммы задолженности по кредитному договору.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку ответчиком допускается просрочка выплаты задолженности и процентов по кредиту, следовательно, требования кредитора о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом являются правомерными.

    Согласно пункту 8 Договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплаты процентов уплачивается неустойка в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа.

    По состоянию на дата задолженность ответчика ИП Снытко А.В. по кредиту составляет 2 761 788 руб. 16 коп., из которых: по возврату суммы основного долга-2 498 792 руб. 20 коп., просроченная задолженность по процентам – 225 923 руб. 16 коп.

    В адрес ответчика ИП Снытко А.В. направлялось требование о необходимости погашения задолженности, которое не было исполнено.

    В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору от дата с ответчиком Снытко Л.А. заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение должником ИП Снытко А.В. всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №.

На основании ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя ( п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку заемщиком ИП Снытко А.В. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, поручитель – физическое лицо Снытко Л.А. несет перед Кредитором солидарную с Заемщиком ответственность.

дата заемщику и поручителю было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое до настоящего времени не выполнено.

Ответчик, будучи уведомлёнными о рассмотрении данного дела в суде, обоснованных возражений по поводу исковых требований, не представили.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 21 823 руб. 58 коп., что подтверждается платежным поручением от дата (л.д.21). Названные расходы подлежат возмещению истцу ответчиками в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Снытко <данные изъяты> Снытко <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества Сбербанк <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата (включительно) в размере 2 724 715 руб. 36 коп., в том числе: просроченный основной долг – 2 498 792 руб. 20 коп, просроченные проценты- 225 923 руб. 16 коп., и расходы по оплате госпошлины в размере 21 823 руб. 58 коп, а всего 2 746 538 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Няганский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.04.2024

Судья                                 П.В. Вараксин