Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-2647/2021 от 15.02.2021

                                                    №16-2647/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

         г. Краснодар                           29 октября 2021 года

     Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции           Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Мартыненко Я.Я. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 203 Староминского района Краснодарского края от 20 октября 2020 года и решение судьи Староминского районного суда Краснодарского края от 22 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мартыненко Я.Я.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 203 Староминского района Краснодарского края от 20 октября 2020 года Мартыненко Я.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 стать 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Староминского районного суда Краснодарского края от 22 декабря 2020 года постановление мирового судьи судебного участка №203 Староминского района Краснодарского края от 20 октября 2020 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Мартыненко Я.Я. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что указанные судебные постановления вынесены на основании недопустимых доказательств.

      Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно пункту 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из материалов дела, Мартыненко Я.Я. 20 июня 2020 года в 14 часов 55 минут двигался на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № по <адрес> в <адрес>, находясь в состоянии опьянения.

Основанием полагать, что Мартыненко Я.Я. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Староминскому району признаков опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

Пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте Мартыненко Я.Я. отказался.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 295 от 20 июня 2020 года у Мартыненко Я.Я. установлено состояние алкогольного опьянения.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, а судьями, на основании анализа представленных доказательств, сделан правильный вывод о наличии в действиях Мартыненко Я.Я. состава административного правонарушения.

Факт совершения Мартыненко Я.Я. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 20 июня 2020 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 20 июня 2020 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20 июня 2020 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20 июня 2020 года, протоколом о задержании транспортного средства от 20 июня 2020 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №295 от 20 июня 2020 года, рапортом сотрудника полиции. Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Квалификация действий Мартыненко Я.Я. является правильной.

Совокупность исследованных доказательств объективно свидетельствует о наличии в действиях Мартыненко Я.Я. состава административного правонарушения.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Мартыненко Я.Я. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка №203 Староминского района Краснодарского края от 20 октября 2020 года и решение судьи Староминского районного суда Краснодарского края от 22 декабря 2020 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №203 Староминского района Краснодарского края от 20 октября 2020 года и решение судьи Староминского районного суда Краснодарского края от 22 декабря 2020 года оставить без изменения, жалобу Мартыненко Я.Я. – без удовлетворения.

Судья