Решение по делу № 12-41/2023 от 01.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 февраля 2023 года <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Кремнева Т.Н., рассмотрев в порядке подготовки жалобу должностного лица – директора ООО «Самара Транс-Миссия» Тарнаева О. Г. на постановление начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес> Кузнецовой Г.Р. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.25 КоАП РФ в отношении Тарнаева О. Г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес> Кузнецовой Г.Р. от <дата> должностное лицо – директор ООО «Самара Транс-Миссия» Тарнаев О. Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ,
ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поступившей в Красноглинский районный суд <адрес>, директор ООО <данные изъяты>» Тарнаев О.Г. выразил несогласие с вынесенным по делу постановлением.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив поступившую жалобу, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы либо производство по делу, в частности, соблюден ли установленный срок обжалования, а при наличии таких обстоятельств принимает решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

Из жалобы следует, что копия постановления начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес> Кузнецовой Г.Р. от <дата> получена директором ООО «Самара Транс-Миссия» Тарнаевым О.Г. <дата>.

Согласно штемпеля на конверте и данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru (№), жалоба на постановление начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес> Кузнецовой Г.Р. от <дата> направлена Тарнаевым О.Г. <дата>.

В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.
Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок истек в данном случае <дата>, а жалоба, направленная Тарнаевым Л.Г. <дата> на постановление начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес> Кузнецовой Г.Р. от <дата>, подана с пропуском процессуального срока обжалования.

Поскольку судом достоверно установлены обстоятельства подачи жалобы на вышеуказанное постановление начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес> Кузнецовой Г.Р. с пропуском установленного законом срока его обжалования, а также отсутствие соответствующего ходатайства о восстановлении указанного срока, в принятии настоящей жалобы к производству Красноглинского районного суда <адрес> следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в принятии к производству Красноглинского районного суда
<адрес> жалобы должностного лица – директора <данные изъяты>» Тарнаева О. Г. на постановление начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес> Кузнецовой Г.Р. от <дата> по делу
об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.25 КоАП РФ
в отношении Тарнаева О. Г. в связи с пропуском срока для ее подачи.

Жалобу вернуть заявителю, как поданную по истечении срока обжалования.

Разъяснить заявителю, что согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Т.Н. Кремнева