Решение по делу № 2-2017/2024 от 21.03.2024

Дело № 2-2017/2024

УИД 76RS0013-02-2024-001153-46

Мотивированное решение изготовлено 26.04.2024 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Медведевой Т.В.

при секретаре Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 22 апреля 2024 года гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к Лебедевой Ирине Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Лебедевой И.А. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74183,96 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2425,52 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Лебедевой И.А. и ООО МК «<данные изъяты>» был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. на срок 21 день под 365% годовых. Денежные средства не возвращены до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «<данные изъяты>» и ООО «Региональная Служба Взыскания» был заключен Договор уступки права требования №, в соответствии с которым право требования задолженности по договору займа перешло к ООО «Региональная Служба Взыскания». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Региональная Служба Взыскания» было переименовано на ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания».

В качестве правовых оснований истец ссылается на ст. 309, 310, 314, 809, 811 ГК РФ.

Истец ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» представителя в судебное заседание не направил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Лебедева И.А. в судебное заседание не явилась, направила представителя по доверенности Бородулину В.С.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807, ч. 2 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Лебедевой И.А. и ООО МК «<данные изъяты>» был заключен договор займа № на сумму № руб. на срок 21 день под 365% годовых. Денежные средства не возвращены до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «<данные изъяты>» и ООО «Региональная Служба Взыскания» был заключен Договор уступки права требования №, в соответствии с которым право требования задолженности по договору займа перешло к ООО «Региональная Служба Взыскания». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Региональная Служба Взыскания» было переименовано на ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания».

Решением Арбитражного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Лебедева И.А. признана банкротом и введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества, Лебедева И.А. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Судебный акт распространяется на требования кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, о чем прямо указано в тексте судебного постановления.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Гражданин, не способный удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан банкротом по решению арбитражного суда (п. 1 ст. 25 ГК РФ, параграф 1 главы X Закона о банкротстве) или во внесудебном порядке (параграф 5 главы X Закона о банкротстве). Завершение расчетов с кредиторами в процедурах судебного банкротства или завершение процедуры внесудебного банкротства гражданина влекут освобождение гражданина-банкрота от дальнейшего исполнения требований кредиторов и, как следствие, от их последующих правопритязаний (п. 3 ст. 213.28, п. 1 ст. 223.6 Закона о банкротстве).

Требования, заявленные в иске, не предусмотрены п. 4, 5, 6 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Обязательство не относится к текущим платежам, поскольку возникло до принятия заявления Лебедевой И.А. о признании банкротом.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания».

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН 1127746618768) к Лебедевой Ирине Алексеевне (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Медведева