Решение по делу № 2-70/2024 (2-588/2023;) от 29.11.2023

Дело № 2-70/2024

                                                                                               УИД 44RS0011-01-2023-000626-45

Резолютивная часть решения оглашена 22.10.2024

Решение в полной форме изготовлено 01.11.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2024 года                                                                                                      г. Нея

     Нейский районный суд Костромской области в составе: председательствующего - судьи Мамистова Р.Б.,

при секретаре Родиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершей ФИО2 и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указали, что 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» и является его правопреемником по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.

10 мая 2018 года между банком и ФИО2. заключен кредитный договор №1712018254 по условиям, которого банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 199175 рублей 42 копейки под 28,9 процентов годовых на срок 36 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом. По состоянию на 17.11.2023 года общая задолженность ответчика перед банком составила 260657 рублей 84 копейки.

Ответчик ФИО2 умерла 10 января 2020 года. Согласно информации сайта наследственное дело после ее смерти не заведено. Согласно выписки из ЕГРН у заемщика на дату смерти было имущество, расположенное по адресу: <адрес>

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819, 1112, 1152, 1153, 1175 ГК РФ просили взыскать с наследников ФИО2 в пользу банка задолженность в сумме 260657 рублей 84 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5806 рублей 58 копеек.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле привлечены в качестве ответчиков Тетюшин М.В. и Глазунова Н.Ю. - сын и дочь умершей ФИО2 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования относительно предмета спора администрация Нейского муниципального округа Костромской области, страховая компанию АО «МетЛайф».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности - Хисамутдинова О.А. в судебном заседании отсутствует, о времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчик Глазунова Н.Ю. в судебном заседании отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации Нейского муниципального округа Костромской области не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежаще, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица АО «МетЛайф» в судебном заседании отсутствует о времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют материалы дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Ответчик Тетюшин М.В. участвующий в судебном заседании по средствам видео-конференцсвязи не возражал против рассмотрения дела при имеющейся явке.

Суд с учетом положений ч.4 ст.167 ГПК РФ, пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся ответчиков.

В судебном заседании Ответчик пояснил суду, что в настоящее время по приговору Нейского районного суда от 19 апреля 2019 года отбывает наказание в <адрес>. После смерти матери ФИО2. он наследство не принимал, т.к. находится в местах лишения свободы. В домовладении, расположенном по адресу: <адрес> оставшемся после смерти матери, он зарегистрирован по месту жительства. Относительно заявленных к взысканию Истцом сумм просил применить сроки исковой давности, не признавая исковых требований.

Из письменных пояснений изложенных в ходатайстве представителя администрации Нейского муниципального округа Костромской области следует, что решениями Нейского районного суда Костромской области от 02 августа 2022 года и 07 сентября 2022 года по искам ПАО «Сбербанк» в лице филиала Костромского отделения №8640 о взыскании задолженности по кредитным договорам заключенным с ФИО2 взыскана задолженность по кредитным договорам с сына умершей ФИО2 - Тетюшина М.В., наследника фактически принявшего наследство после смерти матери, в связи с чем исковые требования Банка должны предъявляться к нему (л.д. 170).

В связи с заявленным Ответчиком Тетюшиным М.В. ходатайством, о применении при исчислении кредитной задолженности, сроков исковой давности, представитель истца «ПАО «Совкомбанк» уточнил исковые требования, просил взыскать с Ответчика задолженность в размере 55187 рублей 65 копеек из них: 46197 рублей сумма основного долга, 4824,79 рублей сумма процентов, 3771,71 рубля неустойка по просроченной ссуде, 393,92 рубля неустойка по уплате процентов, а так же взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5806,58 рублей.

Выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2. 10 мая 2018 года заключен кредитный договор №1712018254 на сумму 199175 рублей 42 копейки срок 36 месяцев под 28,9 % годовых.

Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, по состоянию на 17 ноября 2023 года образовалась просроченная задолженность в сумме 260657 рублей 84 копейки.

Согласно свидетельства о смерти № от 10 января 2020 года, выданного Отделом записи актов гражданского состояния по муниципальному району г. Нея и Нейский район управления ЗАГС Костромской области ФИО2 умерла 10 января 2020 года.

Из выписки Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости №КУВИ -001/2023-270928656 от 01.12.2023 года, №КУВИ-001/2024-30148108 от 30.01.2024 года следует, что ФИО2. принадлежали на праве собственности: жилой дом, площадью 43,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью по состоянию на 10.03.2022 года - 141234 рубля 39 копеек; земельный участок, площадью 1175 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью по состоянию на 10.03.2022 года - 205683 рубля 59 копеек.

В соответствии со сведениями Нейского межрайонного отдела записи актов гражданского состояния от 14.05.2024 года №И-00054 ФИО2 является матерью Потехиной Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, сменившей фамилию на Глазунову и Тетюшина М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>

Из справки МП МО МВД России «Нейский» от 20.07.2022 года следует, что Тетюшин М.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> В период с 30ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован по месту пребывания по адресу: г. <адрес>, в связи с отбыванием срока наказания по приговору суда.

Согласно сообщения нотариуса Нейского нотариального округа Костромской области от 07 декабря 2023 года, в архиве и/или производстве нотариуса не имеется наследственного дела к имуществу ФИО2

В то же время Решением Нейского районного суда Костромской области от 02.08.2022, вступившим в законную силу 09.09.2022 удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Костромское отделение № 8640 к ФИО1 и наследнику умершей ФИО2 - Тетюшину М.В.

Так с ФИО1. (поручителя по кредитному договору) и Тетюшина М.В. (наследника фактически принявшего наследство после смерти матери Тетюшиной Т.И.), взыскана задолженность по кредитному договору № 101135 от 14.06.2017 заключенному ФИО2 с ПАО «Сбербанк» в сумме 36821 рубль 17 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1412 рублей 20 копеек (л.д. 77-80).

Кроме того, Решением Нейского районного суда Костромской области от 07.09.2022, вступившим в законную силу 08.10.2022, удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Костромское отделение № 8640 и взыскана задолженность по кредитному договору № 692142 от 19.09.2019, заключенному Банком с ФИО2 в сумме 29057 рублей 90 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1071 рубль 74 копейки с Тетюшина М.В. (наследника, принявшего наследство после смерти ФИО2.) (л.д. 81-83).

Так ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя.

Из п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Вместе с тем, согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

С учетом изложенного судом установлено, что фактическое принятие наследства Тетюшиным М.В. после смерти матери ФИО2 свое подтверждение. Указанными выше Решениями судов от 02.08.2022 и 07.09.2022, с Ответчика взысканы задолженности по кредитным договорам заключенным его матерью ФИО2 с банками, как с ее наследника, фактически принявшего наследство, т.е. он принял на себя долговые обязательства наследодателя.

Находясь в местах лишения свободы Тетюшин М.В. не имел возможности оформить право наследования на недвижимое имущество, при этом от наследства не отказывался.

Глазунова (Н.Ю. - дочь, умершей ФИО2 в право наследования после смерти матери не вступила, к нотариусу не обращалась, фактических мер к принятию наследства не принимала.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Тетюшиным М.В. было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 196 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности за период с 12 декабря 2020 года по 29 ноября 2023 года, т. е. за три предшествующих года. Из графика платежей следует, что ответчик обязан оплачивать свою задолженность до 10 мая 2021 года, следовательно подлежат взысканию суммы ежемесячного платежа, которые установлены графиком платежей с 12 декабря 2020 года по 10 мая 2021 года (6 платежей, срок окончания кредитного договора).

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Проценты по ст. 395 ГК РФ являются мерой ответственности за нарушение денежного обязательства и порождают обязанность по их уплате должником в пользу взыскателя.

Общая сумма задолженности составляет 55187 рублей 65 копеек, из них: основной долг - 46197 рублей 22 копейки, сумма процентов - 4824 рубля 79 копеек, неустойка по просроченной ссуде - 3771 рубль 72 копейки, неустойка по процентам - 393 рубля 92 копейки.

Расчет задолженности, представленный Истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и принимается как достоверный и арифметически правильный.

При заключении кредитного договора №1712018254 от 10 мая 2018 года заемщик ФИО2 была включена в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков на случай наступления страхового случая, а именно застрахованы события по программе 2: смерть в результате несчастного случая, постоянная полная нетрудоспособность а результате несчастного случая (л.д. 23 оборотная сторона, 24).

Согласно информации полученной из Управления ЗАГС Костромской области от 10.10.2024 причиной смерти ФИО2 является: <данные изъяты>).

Таким образом установлено, что причина смерти ФИО2. не подпадает под страховые случаи Программы страхования.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в части уточненных исковых требований.

В пользу ПАО «Совкомбанк» с Тетюшина М.В. (наследника фактически принявшего наследство после смерти матери ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №1712018254 от 10 мая 2018 года размере 55187 рублей 65 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Сумма, подлежащая взысканию составила 55187 рублей 65 копеек, поэтому с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 1855 рублей 63 копейки.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» ОГРН:1144400000425, ИНН: 4401116480, юридический адрес: 156000 Костромская область, г. Кострома, пр-т Текстильщиков, д.46 с Тетюшина М.В., 04 <данные изъяты> задолженность по кредитному договору №1712018254 от 10 мая 2018 года в размере 55187 (пятьдесят пять тысяч сто восемьдесят семь) рублей 65 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1855 (одна тысяча восемьсот пятьдесят пять) рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через районный суд.

Судья:                                                                                                                     Р.Б. Мамистов