Решение по делу № 33-6509/2020 от 16.06.2020

Судья Дубовская О.М. Дело №33-6509/2020

№9-251/2020 УИД 52RS0001-02-2020-002306-87

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Нижний Новгород 21 июля 2020 года

Судья Нижегородского областного суда Фролов А.Л., при секретаре судебного заседания Казаковой Д.С. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Поливанов В.А. на определение Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 24 апреля 2019 года о возвращении искового заявления Поливанов В.А. к ООО СК «Сбербанк страхование» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Поливанов В.А. обратился в суд с иском о защите прав потребителей.

Определением Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 24 апреля 2019 исковое заявление Поливанова В.А. возвращено заявителю.

В частной жалобе Поливанова В.А. поставлен вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением норм процессуального права. Полагает, что оснований для возвращения искового заявления у суда не имелось.

25.06.2020 частная жалоба Поливанова В.А. принята к производству судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда и назначена к рассмотрению.

До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции из Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода поступил запрос о возврате гражданского дела в суд первой инстанции для исправления недостатков.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2013 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

Учитывая, что после направления дела в суд апелляционной инстанции возникла необходимость в исправлении допущенных недостатков, а частная жалоба принята к производству, при этом дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке без совершения судом первой инстанции определенных процессуальных действий, судебная коллегия считает необходимым в соответствии со ст. 169 Гражданского процессуального кодекса РФ отложить разбирательство дела и возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для совершения соответствующих процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 169, 327, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по частной жалобе Поливанов В.А. на определение Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 24 апреля 2019 года о возвращении искового заявления Поливанов В.А. к ООО СК «Сбербанк страхование» о защите прав потребителей отложить, и возвратить в суд первой инстанции для выполнения соответствующих процессуальных действий по исправлению недостатков.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья областного суда Фролов А.Л.