Решение по делу № 2-972/2022 от 07.06.2022

    УИД №42RS0040-01-2022-000152-61

Номер производства по делу (материалу) №2-972/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                       28 июля 2022 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Почекутовой Ю.Н.

при секретаре Семеновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к Долгополову Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Истец - АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратился в суд с иском к Долгополову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 27.09.2018 Долгополов В.А. и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключили Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 646 100 рублей 30 копеек.

Договор, заключенный между Банком и Заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит.

Стороны заключили кредитный договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ, и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк (Россия)», а также Заявление к Договору потребительского кредита.

Срок выданного кредита составил 36 месяцев. При этом, стороны Договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности.

В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк (Россия)» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 13,9 % (годовых).

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк (Россия)», изложенных в договоре, удостоверив своей подписью в заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № Заемщика.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, Заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем, по состоянию на 14.12.2021 задолженность Заемщика перед Банком составляет 334753 рубля 88 копеек, в том числе:

сумма задолженности по основному долгу - 312593 рубля 80 копеек;

сумма просроченных процентов - 12474 рубля 52 копейки;

сумма процентов на просроченный основной долг - 9685 рублей 56 копеек.

Свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает.

Истец АО «Кредит Европа Банк» просит взыскать с Долгополова В.А. в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по Кредитному договору № от 27.09.2018 в размере 334 753 рубля 88 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки НИССАН/NISSAN ALMERA; № год выпуска: 2018; цвет: Цвет автомобиля СЕРОБЕЖЕВЫЙ; взыскать с Долгополова В.А. в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 548 рублей.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Долгополов В.А. в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в своё отсутствие, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Представитель ответчика Долгополова В.А. – Долгополова С.А., действующая на основании доверенности от 26.05.2021, сроком на 10 лет в судебном заседании исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» считала не обоснованными, и не подлежащими удовлетворению. Просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика неоднократно были заявлены ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения, в удовлетворении которых судом было отказано, о чем вынесены определения от 20.07.2022, от 21.07.2022, от 28.07.2022. Представила письменное Возражение на иск, доводы которого поддержала в полном объеме (л.д.170-173).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание представителя истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ответчика Долгополова В.А.

Выслушав представителя ответчика Долгополова В.А. – Долгополову С.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.09.2018 между Долгополовым В.А. и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 646 100,30 руб. Договор заключен в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ, путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления, путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк (Россия)», а также Заявление к Договору потребительского кредита.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор, заключенный между Банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита №, процентная ставка по кредиту составила - 13,9 % годовых; срок действия договора – до полного исполнения клиентом обязательств по договору; срок полного возврата кредита составляет 36 месяцев с даты выдачи кредита (л.д.22-27).

Согласно п. 11 Индивидуальных условий потребительского кредита цели использования заемщиком потребительского кредита – безналичная оплата стоимости НИССАН/NISSAN ALMERA; №; год выпуска: 2018; цвет: Цвет автомобиля СЕРОБЕЖЕВЫЙ посредством перечисления денежных средств в сумме 555 300 руб. в FMT «Картель» по реквизитам, указанным в заявлении к договору потребительского кредита; оплата страховой премии по договору страхования, заключенному с СПАО «Ресо-Гарантия» посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 34 589,57 руб.; оплата услуг страхования от несчастных случаев и болезней посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 56 210,73 руб. в ООО «Страховая компания «Кредит Европа Лайф».

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору или порядок определения этих платежей указываются в графике, являющемся неотъемлемой частью договора, который подписан Долгополовым В.А., что подтверждается его собственноручной подписью (л.д. 28).

Факт исполнения Банком обязательств по кредитному договору, подтвержден выпиской по счету заемщика (л.д.10-16), в соответствии с которой, 27.09.2018 на счет ответчика Долгополова В.А. Банком перечислена сумма кредита в размере 646 100,30 руб.

В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, свои обязательства по возврату кредита заемщик Долгополов В.А. надлежащим образом не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность по кредитному договору №, по состоянию на 14.12.2021, составляет 334 753 рубля 88 копеек, в том числе, сумма задолженности по основному долгу – 312 593 рубля 80 копеек, сумма просроченных процентов – 12 474 рубля 52 копейки, сумма процентов на просроченный основной долг – 9 685 рублей 56 копеек.

Расчет судом проверен, является верным и соответствующим условиям кредитного договора, заключенного с заемщиком Долгополовым В.А., не оспорен ответчиком в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ.

В силу положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» о взыскании с ответчика Долгополова В.А. задолженности по кредитному договору № от 27.09.2018 в общем размере 334 753, 88 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доказательств обратного (соблюдения принятых обязательств) ответчиком Долгополовым В.А., в нарушение требований ст.56 ГПК РФ в ходе судебного разбирательства представлено не было.

Довод представителя ответчика о том, что кредитный договор с АО «Кредит Европа Банк (Россия)» ответчик Долгополов В.А. не подписывал, суд находит не обоснованным, и исходит из того, что подписанный Долгополовым В.А. кредитный договор им исполнялся, выдача кредита и частичное его погашение подтверждается Выпиской по счету. Таким образом, факт перечисления заемных денежных средств на счет Долгополова В.А. подтвержден, денежные средства были зачислены на счет Долгополова В.А.

Также суд считает подлежащими удовлетворению требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, ввиду следующего.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона.

Предметом залога, согласно ст.336 ГК РФ, может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования).

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи.

Право залога возникает согласно п.1 ст.341 ГК РФ с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п.2 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке определяется решением суда. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

В соответствии с подп.3 п.2 ст.351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.

Из материалов дела следует, что обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору от № от 27.09.2018, является залог автомобиля.

Предметом залога является транспортное средство марка, модель – НИССАН/NISSAN ALMERA; №; год выпуска: 2018; цвет: Цвет автомобиля СЕРОБЕЖЕВЫЙ, принадлежащее Долгополову В.А.

28.09.2018 в реестре уведомлений о залоге движимого имуществе на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты размещены сведения о залогодержателе АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (л.д.222).

Поскольку ответчик Долгополов В.А. обеспеченное залогом обязательство надлежащим образом не исполняет, суд считает, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, принадлежащий ответчику Долгополову В.А., также подлежит удовлетворению.

При этом судом учтено, что допущенное нарушение, обеспеченного залогом обязательства является значительным, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества.

Доводы представителя ответчика о том, что копии документов, представленные истцом, надлежащим образом не заверены, а потому не могут являться надлежащими доказательствами по делу, подлежат отклонению судом, ввиду следующего.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Законодательством Российской Федерации не установлено требований о представлении оригиналов кредитных договоров при разрешении споров о взыскании задолженности по кредитному договору.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены документы в иной редакции, отличающейся по тексту от документов, представленных стороной истца.

Копии приложенных к исковому заявлению документов заверены представителем АО «Кредит Европа Банк (Россия)» - Алмакаевой С.И.. Полномочия указанного представителя заверять копии документов, необходимых для суда, подтверждаются доверенностью N109 от 27.04.2021, выданной Президентом АО «Кредит Европа Банк (Россия)» - ФИО1 нотариально заверенная копия которой приобщена к материалам дела (л.д. 75).

Таким образом, материалами дела подтверждается заключение кредитного договора и исполнение истцом обязательства по предоставлению кредита.

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 548 руб., факт несения расходов подтвержден платежным поручением №50148 от 10.01.2022 (л.д.6).

Вопреки доводам представителя ответчика денежные средства, оплаченные по указанному платежному поручению (плательщик – АО «Кредит Европа Банк (Россия)» зачислены 10.01.2022 на счет УФК по Кемеровской области-Кузбассу, что подтверждается ответом, представленным по запросу суда заместителем руководителя УФК по Кемеровской области-Кузбассу (л.д.266).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к Долгополову Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Долгополова Владимира Анатольевича, <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору от 27.09.2018 года №, образовавшуюся по состоянию на 14.12.2021 года, в размере 334 753, 88 руб., из которых:

-312 593, 80 руб. - сумма задолженности по основному долгу

-12 474, 52 руб. - сумма просроченных процентов

-9 685, 56 руб. - сумма процентов на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 548 руб., а всего 347 301 рубль 88 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство со следующими характеристиками: НИССАН/NISSAN ALMERA; №; год выпуска: 2018; цвет: Цвет автомобиля СЕРОБЕЖЕВЫЙ, №

Мотивированное решение будет составлено в срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд.

           Председательствующий                                                 Ю.Н. Почекутова

           В окончательной форме решение принято 02.08.2022.

           Судья                                                                             Ю.Н. Почекутова