Решение по делу № 11-83/2017 от 21.11.2017

Дело № 11-83/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волжск 12 декабря 2017 года

Волжский городской суд РМЭ в составе судьи Гайнутдиновой А.С., при секретаре судебного заседания Шалаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Клементьева А. Н. на решение мирового судьи судебного участка № 18 Волжского судебного района по гражданскому делу по иску ПАО «ТНС энерго Марий Эл» к Клементьеву Н. С., Клементьеву А. Н., Клементьевой Т. О. о взыскании задолженности за потребленную энергию,

установил:

ПАО «ТНС энерго Марий Эл» обратилось к мировому судье с иском к Клементьеву Н. С., Клементьеву А. Н., Клементьевой Т. О. о взыскании задолженности за потребленную энергию в сумме 19 130 руб. 64 коп. В обоснование исковых требований указано следующее.

ПАО «ТНС энерго Марий Эл» поставляет электрическую энергию по адресу: <адрес> для бытовых нужд, для расчетов за поставляемую энергию открыт лицевой счет на Клементьева Н.С.

При проверке соблюдения потребителем условий заключенных договоров энергоснабжения, представителями сетевой организации филиалом «Мариэнерго» ПАО «МСРУ Центра и Приволжья» по адресу: <адрес> <адрес> были выявлены нарушения договора энергоснабжения, осуществление безучетного потребления электрической энергии, а именно, корпус прибора учета имеет механическое повреждение в виде отверстия, в которое вставлен посторонний предмет, осуществляющий торможение диска и счетного механизма, что привело к искажению фактического объема потребленной электрической энергии. По данному факту был составлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого объем безучетного потребления электрической энергии составил 8072 кВт/ч на сумму 19 130 руб. 64 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № 18 Волжского судебного района исковые требования удовлетворены, в пользу ПАО «ТНС энерго Марий Эл» с Клементьева Н. С., Клементьева А. Н., Клементьевой Т. О. взыскана задолженность за потребленную энергию в размере 19130 руб. 64 коп., возврат госпошлины в размере 765 руб. 23 коп.

Не согласившись с решением мирового судьи, Клементьев А.Н. обратился в Волжский городской суд с апелляционной жалобой, где просил решение мирового судьи отменить, указывая, что Акт о безучетном потреблении электроэнергии не содержит сведения о двух незаинтересованных лицах, о дате предыдущей проверки прибора учета, из-за существенных недостатков Акт нельзя признать соответствующим требованиям закона.

В суде апелляционной инстанции Клементьев А.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал, суду пояснил соответствующее изложенному в апелляционной жалобе.

Клементьева Т.О. также поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представитель ПАО «ТНС энерго Марий Эл» Скарлухина Э.Р. доводы жалобы Клементьева А.Н. не признала, представитель третьего лица филиала «Мариэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» Габдуллин А.Ф. доводы жалобы Клементьева А.Н. не признал, просили решение мирового судьи оставить без изменения.

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать режим её потребления.

В судебном заседании установлено, что ответчики проживают по адресу: <адрес> <адрес>, пользуется электрической энергией для бытовых нужд.

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ., составленным представителями сетевой организации филиалом «Мариэнерго» ПАО «МСРУ Центра и Приволжья» у ответчиков по адресу: <адрес> <адрес> выявлен факт безучетного потребления электрической энергии в объеме 8072 кВт/ч на сумму 19 130 руб. 64 коп.

Пунктом 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 стоимость электрической энергии в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потреблении энергии.

Согласно расчета на л.д.5 стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком составляет 19130 руб.64 коп.

В соответствии со ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Доводы Клеменьева А.Н. о том, что Акт проверки не соответствует требованиям законодательства, является ошибочным.

Так, требования к составлению Акта о безучетном потреблении электроэнергии регламентированы Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года.

Согласно п.193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

Незаинтересованные лица привлекаются при составлении акта лишь в случае отказа потребителя подписать акт о неучтенном потреблении энергии.

Дата последней проверки в августе 2016 г. отражена в Акте.

Так, на оборотной стороне Акта имеется расчет объема потребления электрической энергии, где в формуле расчета указано количество суток безучетного потребления электроэнергии 91 суток, что соответствует дате последней проверки.

Таким образом, в судебном заседании, как в судебном заседании первой инстанции установлен факт безучетного потребления электроэнергии ответчиками на сумму 19 130 руб. 64 коп.

В соответствии со ст.322 ч.2 ГПК в апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Заявленное Клементьевым А.Н. требование о признании Акта о безучетном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным суд расценивает как процессуальную позицию по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 18 Волжского судебного района по гражданскому делу по иску ПАО «ТНС энерго Марий Эл» к Клементьеву Н. С., Клементьеву А. Н., Клементьевой Т. О. о взыскании задолженности за потребленную энергию – оставить без изменения, апелляционную жалобу Клементьева А. Н. оставить без удовлетворения.

Судья: А.С. Гайнутдинова