Решение по делу № 2-7386/2015 от 13.03.2015

Дело № 2-7386/15 « 03 » июня 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Медведева Д.В.,

при секретаре Степаненко Е.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ЕТА к Акционерному обществу «<данные изъяты>» о признании кредитных договоров частично недействительными и применении последствий недействительности сделок,

У С Т А Н О В И Л:

ЕТА обратилась в суд с иском к АО «<данные изъяты>» о признании недействительным условия трёх кредитных договоров (заключённых ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.), содержащегося в п.№ «Общих условий предоставления физическим лицам Нецелевого кредита «Кредиты быстро», и применении последствий недействительности ничтожных сделок (л.д.4-7).

В предварительное судебное заседание стороны не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, истец в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.7).

От ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором содержится ходатайство о пропуске срока исковой давности и необходимости отказа в удовлетворении исковых требований по данному основанию.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в предварительном судебном заседании в отсутствие сторон на основании ст. 167, ч.6 ст. 152 ГПК РФ

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст. 168 ГК РФ (в редакции Федерального закона № 100-ФЗ от 07.05.2013г.) сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п.2 ст. 168 ГК РФ (в редакции Федерального закона № 100-ФЗ от 07.05.2013г.) сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу п.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Следовательно, закон исходит из оспоримости соответствующих условий договора.

В соответствии со ст. 181 ГК РФ (в редакции Федеральных законов № 109-ФЗ от 21.07.2005г., № 100-ФЗ от 07.05.2013г.) срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожных сделок и о признании таких сделок недействительными составляет 3 года, а по требованиям о признании оспоримых сделок недействительными и применении последствий их недействительности – 1 год.

Кредитный договор № № был заключён сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Кредитные договоры № № и № № были заключены ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств, подтверждающих, что данные договоры посягают на публичные интересы или нарушают права и законные интересы третьих лиц, суду не представлено. Следовательно, кредитные договоры следует считать оспоримыми сделками, а не ничтожными. Сроки исковой давности по требованиям о признании недействительными оспоримых сделок и применении последствий их недействительности истекли соответственно ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., а с настоящим иском истец обратилась в суд только ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.28). Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом заявлено не было.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч.6 ст. 152, ч.4 ст. 198, ст. ст. 167, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ЕТА к Акционерному обществу «<данные изъяты>» о признании кредитных договоров частично недействительными и применении последствий недействительности сделок – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено: ДД.ММ.ГГГГг.

Судья: Д.В. Медведев