Решение по делу № 1-832/2023 от 14.09.2023

Дело № 1-876/2023

(Следств. № 12301460028001490)

УИД № 50RS0033-01-2023-005668-93

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево Московской области 29 ноября 2023 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гордиенко Е.Г., при секретаре Богуновой О.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Втюриной Е.Ю., подсудимого Самокатова А.В. (в режиме видеоконференц-связи), защитников Орехово-Зуевского филиала МОКА адвокатов: Балаличевой И.Е., представившей удостоверение № и ордер №, Жирковой М.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

САМОКАТОВА А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, холостого, со слов имеющего сына ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не работавшего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 22.09.2015г. <адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 04 годам лишения свободы, освободившегося 01.10.2018г. по постановлению <адрес> от 18.09.2018г. условно-досрочно на не отбытый срок 08 месяцев 28 дней;

2) 12.08.2020г. <адрес> (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением <адрес> от 08.12.2020г.) по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима;

3) 20.11.2020г. тем же судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 04 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 78 УК РФ освобожденного от уголовной ответственности и наказания по данной статье в связи с истечением сроков давности. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору от 22.09.2015г., к 05 годам 06 месяцам лишения свободы, по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 (два преступления) УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 02 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 06 годам лишения свободы в колонии строгого режима, освободившегося 20.10.2022г. по отбытии срока наказания,

осужденного 27.11.2023г. <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы в колонии строгого режима, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самокатов А.В. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в период с 15 часов 15.08.2023г. по 16 часов ДД.ММ.ГГГГ., более точные дата и время в ходе следствия не установлены, он находился в кухонном помещении <адрес>, расположенной в <адрес>, где совместно с ранее знакомой ему ФИО1 распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков он прошел в жилую комнату вышеуказанной квартиры, где на письменном столе увидел ноутбук марки «ASUS» модели «F553MA-BING-SX664B» в корпусе черного цвета, с прилегающим к нему шнуром электропитания, принадлежащие дочери ФИО1 - Жижиной Е.М. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, у него в вышеуказанный период времени возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного ноутбука с прилегающим к нему шнуром электропитания, принадлежащих Жижиной Е.М. Реализуя свой корыстный преступный умысел, он в вышеуказанный период времени, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухонном помещении вышеуказанной квартиры, воспользовавшись тем, что ФИО1 заснула и за его преступными действиями не наблюдает, в отсутствии в квартире иных лиц, прошел в жилую комнату вышеуказанной квартиры, где с письменного стола тайно похитил вышеуказанный ноутбук с прилегающим к нему шнуром электропитания, общей стоимостью 15000 рублей, принадлежащие Жижиной Е.М. После чего он с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Жижиной Е.М. значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Потерпевшей Жижиной Е.М. заявлен гражданский иск в размере 15000 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Подсудимый Самокатов А.В. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, виновным себя в совершении указанного преступления он признает полностью, раскаивается в содеянном, согласен возмещать причиненный потерпевшей материальный ущерб.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемым Самокатовым А.В. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Самокатов А.В. поддержал и в судебном заседании. Данное ходатайство им заявлено добровольно, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке. Указанное ходатайство обвиняемого в судебном заседании поддержала и его защитник - адвокат Жиркова М.В.

Возражений со стороны потерпевшей Жижиной Е.М. и государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило, о чем потерпевшая сообщила в телефонограмме.

Суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 раздела Х УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Самокатову А.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Самокатова А.В. и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, конкретные обстоятельства дела.

Самокатов А.В. не имеет официального источника доходов /т. 1 л.д. 204/; в настоящее время задержан и содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по другому уголовному делу /т. 2 л.д. 13-14/; длительное время (с 2019г. со слов) проживал в <адрес> без регистрации /т. 1 л.д. 137/; на диспансерном наблюдении у врача-психиатра в психиатрическом отделении <адрес> не находится, обращался консультативно <данные изъяты> /т. 1 л.д. 200/; по месту жительства начальником ОУУППДН УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. ФИО2 характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП ДД.ММ.ГГГГ. и по ч. 1 ст. 20.20 КРФоАП ДД.ММ.ГГГГ., жалоб и заявлений со стороны соседей на него не поступало, иными компрометирующими данными не располагает, административный надзор ему не устанавливался /т. 1 л.д. 202/.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. Самокатов А.В. <данные изъяты> В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать в производстве следственных действий и знакомиться с материалами уголовного дела, может участвовать при рассмотрении уголовного по существу в судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В настоящее время опасность для себя или других лиц, либо возможность причинения им иного существенного вреда не обнаруживает /т. 1 л.д. 115-116/.

Оценивая указанное заключение экспертов, с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Самокатова А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Смягчающими обстоятельствами являются: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка и состояние здоровья – наличие нескольких тяжких заболеваний (п. п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Самокатова А.С. невозможно без изоляции от общества и назначает ему реальное наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, учитывая требования ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом данных о личности виновного, наличии отягчающего обстоятельства, конкретных обстоятельств преступления, не имеется. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами также не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Жижиной Е.М. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, с которым согласен подсудимый Самокатов А.В., признается обоснованным, и в соответствии со ст. ст. 1064, 1082, 1083 ГК РФ, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвокатов, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесены отдельные постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать САМОКАТОВА А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Орехово-Зуевского городского суда от 27.11.2023г. окончательно назначить ему наказание в виде 01 (одного года) 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Самокатову А.В. по настоящему делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ему исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Самокатова А.В. под стражей с 29.11.2023г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Взыскать с Самокатова А.В. в пользу Жижиной Е.М. 15000 /пятнадцать тысяч/ рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: картонную коробку от ноутбука марки «ASUS», переданную на хранение потерпевшей Жижиной Е.М. под расписку /т. 1 л.д. 67, 68, 69/, - оставить у нее по принадлежности; закупочный акт № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Самокатова А.В. на 1 листе, хранящийся в материалах уголовного дела /т. 1 л.д. 80, 81/, - оставить при нем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Самокатовым А.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий судья                    Гордиенко Е.Г.