УИД: 66RS0036-01-2023-000331-25
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 мая 2023 года город Кушва
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе
председательствующего Сединкина Ю.Г.,
с участием государственных обвинителей Мылицына С.Н., Мартыновой Е.Е.,
защитника Шефер Т.А.,
подсудимой Мироновой С.Ю.,
потерпевшего ФИО5,
при секретаре Хаснутдиновой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Мироновой Софьи Юрьевны, <данные изъяты> судимости не имеющей,
в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Миронова С.Ю. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.
Преступление ей совершено в городе Кушве Свердловской области при следующих обстоятельствах.
В период с 11:00 по 11:40 ДД.ММ.ГГГГ Миронова С.Ю., проходя по <адрес>, обнаружила на земле у <адрес> банковскую карту № банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России», оформленную на имя ФИО5, у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ во внутреннем структурном подразделении Уральского банка, дополнительного офиса № Публичного акционерного общества «Сбербанк России», расположенного по адресу: город Кушва, переулок Свердлова, 3, к которому и прикреплена банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащая ФИО5, путем оплаты приобретенных продуктов в магазинах, расположенных на территории Кушвинского городского округа.
Непосредственно после этого, в период с 11:00 по 11:40 ДД.ММ.ГГГГ Миронова С.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в банке ПАО «Сбербанк России», к которому прикреплена банковская карта № банка ПАО «Сбербанк России», оформленная на имя ФИО5, проследовала в магазин «Гранд», расположенный по адресу: <адрес>, где, находясь в торговом зале магазина, выбрала интересующий ее товар. После чего в 11:40 ДД.ММ.ГГГГ через терминал оплаты, предоставленный продавцом-кассиром магазина «Гранд», используя платежную банковскую карту № банка ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя ФИО5, произвела одну кассовую операцию по оплате товара на сумму 30 рублей 00 копеек со снятием с банковского счета №, открытого в банке ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5, денежных средств в сумме 30 рублей 00 копеек.
Далее Миронова С.Ю., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в банке ПАО «Сбербанк России», принадлежащего ФИО5, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в банке ПАО «Сбербанк России», к которому прикреплена банковская карта № банка ПАО «Сбербанк России», оформленная на имя ФИО5., находясь в магазине «Гранд», расположенном по адресу: <адрес>, выбрала товар, после чего в 11:43 ДД.ММ.ГГГГ через терминал оплаты, предоставленный продавцом-кассиром магазина «Гранд», используя платежную банковскую карту № банка ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя ФИО5, произвела одну кассовую операцию по оплате товара на сумму 89 рублей 00 копеек со снятием с банковского счета №, открытого в банке ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5, денежных средств в сумме 89 рублей 00 копеек.
Далее Миронова С.Ю., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в банке ПАО «Сбербанк России», принадлежащего ФИО5, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в банке ПАО «Сбербанк России», к которому прикреплена банковская карта № банка ПАО «Сбербанк России», оформленная на имя ФИО5., находясь в магазине «Гранд», расположенном по адресу: <адрес>, выбрала товар, после чего в 11:45 ДД.ММ.ГГГГ через терминал оплаты, предоставленный продавцом-кассиром магазина «Гранд», используя платежную банковскую карту № банка ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя ФИО5, произвела одну кассовую операцию по оплате товара на сумму 374 рубля 00 копеек со снятием с банковского счета №, открытого в банке ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5, денежных средств в сумме 374 рубля 00 копеек. После чего с оплаченным товаром Миронова С.Ю. покинула место совершения преступления, тем самым посредствам безналичного расчета с использованием электронного средства платежа, тайно похитила денежные средства с банковского счета №, открытого в банке ПАО «Сбербанк России», в сумме 493 рубля 00 копеек, принадлежащего ФИО5 распорядившись ими по своему усмотрению.
Далее, в период времени с 11:45 до 12:39 ДД.ММ.ГГГГ Миронова С.Ю., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в банке ПАО «Сбербанк России», принадлежащего ФИО5, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения проследовала в помещение магазина «Уральский дворик», расположенного по адресу: <адрес>, где, находясь в торговом зале магазина, выбрала интересующий ее товар, после чего в 12:39 ДД.ММ.ГГГГ через терминал оплаты, предоставленный продавцом-кассиром магазина «Уральский дворик», используя платежную банковскую карту № банка ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя ФИО5, произвела одну кассовую операцию по оплате товара на сумму 33 рубля 00 копеек со снятием с банковского счета №, открытого в банке ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5 денежных средств в сумме 33 рубля 00 копеек.
Далее Миронова С.Ю., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», принадлежащего ФИО5, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в банке ПАО «Сбербанк России», к которому прикреплена банковская карта № банка ПАО «Сбербанк России», оформленная на имя ФИО5, находясь в магазине «Уральский дворик», расположенном по адресу: <адрес>, выбрала товар, после чего в 12:43 ДД.ММ.ГГГГ через терминал оплаты, предоставленный продавцом-кассиром магазина «Уральский дворик», используя платежную банковскую карту № банка ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя ФИО5, произвела одну кассовую операцию по оплате товара на сумму 373 рубля 00 копеек со снятием с банковского счета №, открытого в банке ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5, денежных средств в сумме 373 рубля 00 копеек.
Далее Миронова С.Ю., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в банке ПАО «Сбербанк России», принадлежащего ФИО5, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в банке ПАО «Сбербанк России», к которому прикреплена банковская карта № банка ПАО «Сбербанк России», оформленная на имя ФИО5., находясь в магазине «Уральский дворик», расположенном по адресу: <адрес>, выбрала товар, после чего в 12:45 ДД.ММ.ГГГГ через терминал оплаты, предоставленный продавцом-кассиром магазина «Уральский дворик», используя платежную банковскую карту № банка ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя ФИО5, произвела одну кассовую операцию по оплате товара на сумму 650 рублей 00 копеек со снятием с банковского счета №, открытого в банке ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5, денежных средств в сумме 650 рублей 00 копеек.
Далее Миронова С.Ю., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в банке ПАО «Сбербанк России», принадлежащего ФИО5, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в банке ПАО «Сбербанк России», к которому прикреплена банковская карта № банка ПАО «Сбербанк России», оформленная на имя ФИО5, находясь в магазине «Уральский дворик», расположенном по адресу: <адрес>, выбрала товар, после чего в 12:49 ДД.ММ.ГГГГ через терминал оплаты, предоставленный продавцом-кассиром магазина «Уральский дворик», используя платежную банковскую карту № банка ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя ФИО5, произвела одну кассовую операцию по оплате товара на сумму 732 рубля 00 копеек со снятием с банковского счета №, открытого в банке ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5, денежных средств в сумме 732 рубля 00 копеек. После чего с оплаченным товаром Миронова С.Ю. покинула место совершения преступления, тем самым посредством безналичного расчета с использованием электронного средства платежа, тайно похитила денежные средства с банковского счета №, открытого в банке ПАО «Сбербанк России», в сумме 1788 рублей 00 копеек, принадлежащего ФИО5 распорядившись ими по своему усмотрению.
Далее, в период времени с 12:49 до 12:55 ДД.ММ.ГГГГ Миронова С.Ю., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в банке ПАО «Сбербанк России», принадлежащего ФИО5, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения проследовала в помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, где, находясь в торговом зале магазина, выбрала интересующий ее товар, после чего в 12:55 ДД.ММ.ГГГГ через терминал оплаты, предоставленный продавцом-кассиром магазина «Продукты», используя платежную банковскую карту № банка ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя ФИО5, произвела одну кассовую операцию по оплате товара на сумму 397 рублей 00 копеек со снятием с банковского счета №, открытого в банке ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5 денежных средств в сумме 397 рублей 00 копеек.
Далее Миронова С.Ю., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в банке ПАО «Сбербанк России», принадлежащего ФИО5, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в банке ПАО «Сбербанк России», к которому прикреплена банковская карта № банка ПАО «Сбербанк России», оформленная на имя ФИО5, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, выбрала товар, после чего в 12:56 ДД.ММ.ГГГГ через терминал оплаты, предоставленный продавцом-кассиром магазина «Продукты», используя платежную банковскую карту № банка ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя ФИО5, произвела одну кассовую операцию по оплате товара на сумму 170 рублей 00 копеек со снятием с банковского счета №, открытого в банке ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5, денежных средств в сумме 170 рублей 00 копеек.
Далее Миронова С.Ю., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в банке ПАО «Сбербанк России», принадлежащего ФИО5, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в банке ПАО «Сбербанк России», к которому прикреплена банковская карта № банка ПАО «Сбербанк России», оформленная на имя ФИО5, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, выбрала товар, после чего в 12:57 ДД.ММ.ГГГГ через терминал оплаты, предоставленный продавцом-кассиром магазина «Продукты», используя платежную банковскую карту № банка ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя ФИО5, произвела одну кассовую операцию по оплате товара на сумму 326 рубля 00 копеек со снятием с банковского счета №, открытого в банке ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5, денежных средств в сумме 326 рубля 00 копеек. После чего с оплаченным товаром Миронова С.Ю. покинула место совершения преступления, тем самым посредствам безналичного расчета с использованием электронного средства платежа, тайно похитила денежные средства с банковского счета №, открытого в банке ПАО «Сбербанк России», в сумме 893 рубля 00 копеек, принадлежащего ФИО5 распорядившись ими по своему усмотрению.
Далее в период с 12:57 до 13:01 ДД.ММ.ГГГГ Миронова С.Ю., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в банке ПАО «Сбербанк России», принадлежащего ФИО5, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения проследовала в помещение магазина «Уральский дворик», расположенного по адресу: <адрес>, где, находясь в торговом зале магазина, выбрала интересующий ее товар, после чего в 13:01 ДД.ММ.ГГГГ через терминал оплаты, предоставленный продавцом-кассиром магазина «Уральский дворик», используя платежную банковскую карту № банка ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя ФИО5, произвела одну кассовую операцию по оплате товара на сумму 310 рублей 00 копеек со снятием с банковского счета №, открытого в банке ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5 денежных средств в сумме 310 рублей 00 копеек. После чего, с оплаченным товаром Миронова С.Ю. покинула место совершения преступления, тем самым посредствам безналичного расчета с использованием электронного средства платежа, тайно похитила денежные средства с банковского счета №, открытого в банке ПАО «Сбербанк России», в сумме 310 рублей 00 копеек, принадлежащего ФИО5 распорядившись ими по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий Миронова С.Ю. совершила хищение денежных средств с банковского счета № банка ПАО «Сбербанк России», оформленного на имя ФИО5 на общую сумму 3484 рубля 00 копеек, причинив тем самым ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 3484 рубля 00 копеек.
Подсудимая Миронова С.Ю. вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации. В связи с этим были оглашены ее показания, данные ею в ходе предварительного расследования по делу. Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 она возвращалась домой с центра <адрес>, проходила по <адрес>, где заметила на обочине по левой стороне автодороги банковскую карту черного цвета. Она подняла банковскую карту, осмотрела ее, карта была банка ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР». Осматривала данную банковскую карту, увидела значок на карте, по которому поняла, что картой можно расплачиваться бесконтактным путем, то есть без введения «пин-кода». Она положила найденную банковскую карту в карман куртки. Подумала, что на банковской карте могут находиться денежные средства, и можно попытаться совершить покупки, а именно похитить с нее денежные средства путем оплаты продуктов питания в различных магазинах, расположенных на территории <адрес>, у нее возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты. Ей не было известно сколько было денежных средств на банковской карте, понимала, что в любой момент могут заблокировать банковскую карту. Она пошла в магазин «Гранд», расположенный по адресу: <адрес>, где совершила три покупки, за которые расплатилась при помощи банковской карты, найденной ей. В магазине купила продукты питания и спиртное. Все сложила в пакет и вышла из магазина. После совершения данных покупок она пошла в магазин «Уральский дворик», по адресу: <адрес>, где совершила четыре покупки продуктов питания, за которые расплатилась при помощи найденной банковской карты. Она приобрела кофе, пельмени, полуфабрикаты, пиво и сигареты. После совершения покупок направилась в круглосуточный магазин «Продукты» по адресу: <адрес>, где совершила еще три покупки продуктов питания и спиртного, за которые расплатилась при помощи банковской карты найденной ей. После вернулась обратно в магазин «Уральский дворик», где купила шоколадку и банку майонеза, за которые расплатилась при помощи найденной банковской карты. После пошла домой. В момент совершения покупок и расплаты за них денежными средствами с чужой банковской карты банка ПАО «Сбербанк» она понимала, что производит их оплату по чужой карте и чужими деньгами, понимала, что совершает преступление. По дороге домой проходила по <адрес>, где в районе <адрес> выбросила в снег банковскую карту. Вину в совершении хищения денежных средств с банковской карты признает в полном объеме, раскаивается (т. 1 л.д. 153-157, 170-174).
После оглашения показаний Миронова С.Ю. подтвердила их в полном объеме. Как следует из ее объяснений, в ходе допросов на нее физическое воздействие не оказывалось. Из протоколов допроса в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что показания были даны Мироновой С.Ю. в присутствии защитника, замечания в протокол допроса не внесены. Показаниям, данным ей в качестве подозреваемой и обвиняемой, в которых она детально и подробно рассказала об обстоятельствах совершения ей преступления, суд доверяет, считает их правдивыми, поскольку она была допрошена в качестве подозреваемой вскоре после совершения преступления. В качестве обвиняемой была допрошена позднее, свое отношение к содеянному не меняла, допрос был произведен с участием защитника. Перед допросами Мироновой С.Ю. были разъяснены права, предусмотренные статьями 46, 47 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, в том числе, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, даже в случае последующего отказа от них, в протоколах имеется подпись Мироновой С.Ю. и защитника. Каких-либо замечаний, заявлений, ходатайств по окончании допросов ни она, ни ее защитник не высказывали, то есть с содержанием протоколов они согласились.
Вина подсудимой Мироновой С.Ю. в совершении преступления, кроме ее личного признания полностью подтверждается совокупностью имеющихся в деле и исследованных в судебном заседании доказательств.
Потерпевший ФИО5 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в отделение банка ПАО «Сбербанк», чтобы написать заявление на замену зарплатной карты. В банке ему пояснили, что новую карту выпустят через время и для этого нужно обязательно оформить кредитную карту. В этот же день ему выдали кредитную карту, к ней подключили услугу мобильный банк и смс-уведомления. Он кредитную карту убрал к остальным документам и больше не доставал. ДД.ММ.ГГГГ он снова пришел в отделение Сбербанка за новой зарплатной картой. При этом перед тем, как поехать, возле дома, он положил на капот машины файл с документами и кредитной картой. Файл сдуло ветром, он его поднял и положил в машину. Уже в отделении Сбербанка заметил, что кредитная карта отсутствует. Когда получал зарплатную карту, попросил сотрудника банка закрыть кредитную карту. Когда вернулся домой, ему на телефон стали приходить смс-сообщения о том, что с кредитной карты были оплачены покупки в магазинах на общую сумму 3484 рубля. Он кредитной картой не пользовался и никому ее не передавал. После этого он обратился в банк, где ему вернули денежные средства, а кредитную карту заблокировали. Имущественных претензий к Мироновой С.Ю. не имеет.
Свидетель Свидетель №2 дала показания, согласно которым она работает в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, в должности старшего продавца. В помещении магазина установлен банковский терминал для оплаты при помощи банковских карт, в чеках которого отражается московское время. Миронова С.Ю. покупки совершала с использованием банковской карты.
Свидетель Свидетель №1 пояснила, что работает в магазине «Гранд», расположенном по адресу: <адрес>. В помещении магазина установлены два кассовых аппарата, у которых имеются два банковских терминала для оплаты при помощи банковских карт. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. Около 12:00 в магазин зашла знакомая ей Миронова С.Ю., которая осуществила три покупки на небольшие суммы, за которые расплатилась банковской картой темного цвета. Она не видела, на чье имя оформлена банковская карта. При этом пин-код при оплате Миронова С.Ю. не вводила.
Свидетель Свидетель №3 суду сообщила, что она работает в магазине «Уральский дворик», расположенном по адресу: <адрес>, в должности менеджера по продажам. В помещении магазина установлено три банковских терминала для оплаты при помощи банковских карт. Видеонаблюдение в помещении магазина отсутствует.
Вина подсудимой в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, также подтверждается совокупностью имеющихся в деле и исследованных в судебном заседании письменных доказательств.
ФИО5 было написано заявление, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к предусмотренной законом ответственности неизвестного, который ДД.ММ.ГГГГ похитил с его кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства на общую сумму 3484 рубля (л.д. 4).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в период с 22:10 по 22:54 был произведен осмотр участка местности, расположенного вблизи <адрес>, в ходе которого изъята банковская карта банка ПАО «Сбербанк» черного цвета (т. 1 л.д. 5-8).
ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:00 по 16:47 в служебном кабинете №, МО МВД России «Кушвинский», расположенном по адресу: <адрес>, произведен осмотр банковской карты банка ПАО «Сбербанк», изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного вблизи <адрес>, о чем составлен протокол осмотра предметов (т. 1 л.д. 9-14).
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств банковская карта банка ПАО «Сбербанк», оформленная на имя ФИО5 признана в качестве вещественного доказательства. Впоследствии передана потерпевшему ФИО5 на ответственное хранение (т. 1 л.д. 15, 18).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09:52 по 10:24 был произведен осмотр участка местности, расположенного у Гидрометеорологической станции, по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 35-40).
Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 23:15 по 23:42 был произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята пачка сигарет марки «PHILIPMORRIS EXPERT Plus»( т. 1 л.д. 19-25).
ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:00 по 08:37 в служебном кабинете №, МО МВД России «Кушвинский», расположенном по адресу: <адрес>, произведен осмотр пачки сигарет марки «PHILIPMORRIS EXPERT Plus», изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ( т. 1 л.д. 26-32). Постановлением следователя указанная пачка сигарет «PHILIPMORRIS EXPERT Plus» признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам дела (л.д. 33).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:00 по 14:30 произведен осмотр помещения торгового зала магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты кассовые чеки в количестве двух штук (т. 1 л.д. 41-49).
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с 12:20 по 12:51 был произведен осмотр помещения торгового зала магазина «Уральский дворик», расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 50-60).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:05 по 11:28 осмотрено помещение торгового зала магазина «Гранд», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты кассовые чеки в количестве трех штук (т. 1 л.д. 61-70).
В установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:00 по 15:48 в служебном кабинете №, МО МВД России «Кушвинский», расположенном по адресу: <адрес>, осмотрены кассовые чеки в количестве 3 штук №, № и №, изъятые в ходе осмотров мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 71-76).
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств кассовые чеки в количестве трех штук №, № и №, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - помещения торгового зала магазина «Гранд», расположенного по адресу: <адрес> кассовые чеки в количестве двух штук № и №, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - помещения торгового зала магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 77).
Как следует из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18:00 по 18:49 произведен осмотр выписки по эквайрингу за ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, предоставленной по ходатайству Свидетель №3, которая постановлением следователя признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 141-145, 146).
ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:00 по 15:59 произведен осмотр банковских документов на одном листе — выписки по банковскому счету № за ДД.ММ.ГГГГ. постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств выписки по банковскому счету № признаны в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 82-85, 86).
Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:00 по 13:15 в служебном кабинете №, МО МВД России «Кушвинский» был произведен осмотр банковских документов, предоставленные потерпевшим ФИО5, которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 104-124, 125).
Таким образом, проанализировав и оценив все доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность достаточной для разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Мироновой С.Ю. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета, доказана.
В ходе предварительного следствия Миронова С.Ю. давала признательные показания, в которых подробно описывала обстоятельства совершения ей преступления, при этом признала вину в полном объеме. Ее показания согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, а также письменными доказательствами по делу, в связи с чем у суда нет оснований не доверять показаниям Мироновой С.Ю. и сомневаться в ее причастности к совершению данного преступления. Причин для самооговора судом не установлено.
Таким образом, судом установлено, что Миронова С.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действий и желая их совершить, совершила хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ во внутреннем структурном подразделении Уральского банка, дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: город Кушва, переулок Свердлова, 3, с привязанной к нему банковской картой банка ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО5, путем оплаты приобретенных продуктов в магазинах, расположенных на территории Кушвинского городского округа при помощи вышеуказанной банковской карты № банка ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ФИО5, которую она обнаружила на земле у <адрес>, на общую сумму 3484 рубля, причинив тем самым ФИО5 материальный ущерб на указанную сумму.
Размер похищенных денежных средств подтверждается исследованными судом доказательствами, установлен как на основании показаний потерпевшего ФИО5, так и показаниями Мироновой С.Ю., иными доказательствами по делу – выписками по счетам. С учетом совокупного размера дохода потерпевшего, ежемесячный размер которого составляет 35 000 рублей, размер причиненного ущерба для потерпевшего значительным не является.
Совершенное Мироновой С.Ю. преступление носит оконченный характер, так как подсудимая изъяла денежные средства с банковского счета потерпевшего и распорядилась ими по своему усмотрению. При этом суд отмечает, что поскольку все действия Мироновой С.Ю. по завладению имуществом ФИО5 тайного хищения денежных средств с его банковского счета, путем неоднократной оплаты покупок в магазинах, с использованием бесконтактного способа оплаты, охватывались одним продолжаемым умыслом, они подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Хищение денежных средств с банковского счета ФИО5, привязанного к его же банковской кредитной карте, осуществлялось тайно для потерпевшего, в его отсутствие, помимо его волеизъявления, а подсудимой Мироновой С.Ю. при хищении денежных средств использовался бесконтактный способ оплаты покупок. Потерпевший являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта являлась только инструментом управления денежными средствами на банковском счете. Оснований для другой квалификации суд не усматривает.
Суд квалифицирует действия Мироновой С.Ю. по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.
Обсуждая личность подсудимой, суд учитывает то, что на учете у психиатра она не состоит, имеет основное общее образование, что в совокупности с адекватным поведением подсудимой в судебном заседании дает возможность не сомневаться во вменяемости Мироновой С.Ю. по отношению к совершенному преступлению, а также способности нести за содеянное ответственность.
При назначении наказания подсудимой Мироновой С.Ю. суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, категорию преступления, совершенного подсудимой, данные, характеризующие личность подсудимой, условия ее жизни, наличие смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Преступление, совершенное подсудимой, относится к категории тяжких преступлений, посягает на чужую собственность.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Мироновой С.Ю., является активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия она добровольно давала правдивые и полные показания, в которых рассказала о деталях преступления, сообщила другие значимые для уголовного дела и до того не известные органам следствия обстоятельства, что содействовало расследованию данного преступления.
В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающим наказание подсудимой обстоятельством за совершенное преступление является наличие несовершеннолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, воспитанием и содержанием которого она занимается.
На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Мироновой С.Ю., полное признание ей своей вины, искреннее раскаяние в содеянном. Состояние ее здоровья и неудовлетворительное состояние здоровья ее родных и близких, которые нуждаются в ее заботе и уходе. Сын проходит лечение, нуждается в приобретении лекарственных препаратов. Принесла извинения потерпевшему, который их принял, материальных претензий к ней не имеет, от заявленного иска отказался. По месту жительства соседями характеризуется с положительной стороны.
Иных, смягчающих наказание подсудимой Мироновой С.Ю. обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.
Так же при назначении наказания суд учитывает, что Миронова С.Ю. имеет постоянное место жительства, не состоит на учете у врача нарколога, психиатра, в кабинете инфекционных заболеваний (т. 1 л.д. 190), в противотуберкулезном диспансере г. Кушвы на учете не состоит (т. 1 л.д. 194), по месту жительства соседями характеризуется положительно (т. 1 л.д. 195).
Оснований для освобождения Мироновой С.Ю. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
При таких обстоятельствах суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой Мироновой С.Ю. и полностью отвечающим задачам ее исправления и предупреждения совершения ей новых преступлений, является наказание в виде лишения свободы.
Назначение более мягких видов наказаний – штрафа и принудительных работ суд находит нецелесообразным и не отвечающим требованиям разумности и справедливости, в том числе в связи с имущественным положением подсудимой.
С учетом личности подсудимой, ее материального положения, совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
При этом судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимой Мироновой С.Ю. наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимой, которая осознала свою вину и искренне раскаивается в содеянном, а также иных обстоятельств дела, всей совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает, что Миронова С.Ю. не достигла того уровня социальной опасности, который требует применения меры наказания, связанной с изоляцией от общества, и может быть исправлена при применении условного осуждения в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 4 ст. 188 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, поэтому дополнительно возлагать на осужденных указанные обязанности не требуется (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).
При назначении подсудимой размера наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с наличием смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом данных о личности Мироновой С.Ю., конкретных обстоятельств дела, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства:
- банковские документы: справку от ДД.ММ.ГГГГ, справки по операциям за ДД.ММ.ГГГГ и информацию, банковские документы, выписку по счету на 1 листе, хранятся при уголовном деле; выписку по эквайрингу за ДД.ММ.ГГГГ ИП на 4 листах, кассовые чеки в количестве 5 штук - хранящиеся при уголовном деле, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует хранить при уголовном деле;
- пачку сигарет марки «PHILIPMORRIS EXPERT Plus», переданную на ответственное хранение в камеру хранения МО МВД России «Кушвинский», на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует уничтожить;
- банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, переданную на ответственное хранение собственнику ФИО5, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует оставить законному владельцу.
Процессуальные издержки по уголовному делу составили 5382 рублей (л.д. 203-205). Миронова С.Ю. от услуг защитника не отказывалась, указанные суммы не оспаривала, оснований для освобождения ее от уплаты процессуальных издержек суд не находит, в связи с чем и на основании ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанная выше сумма как процессуальные издержки подлежит взысканию с осужденной в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5382 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:
- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5 ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
- ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «PHILIPMORRIS EXPERT Plus» - ░░░░░░░░░░;
- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» № - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.