Решение по делу № 2-679/2020 от 03.09.2020

Дело (УИД) №58RS0005-01-2020-000874-94

Производство №2-679/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бессоновка                                                                             07 декабря 2020 года

Бессоновский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи И.М.Торгашина,

при секретаре Дементьевой А.Е.,

с участием представителя истца - адвоката АК Фирсановой В.Ю., представившей ордер №19 от 20 августа 2020 года и удостоверение №769,

представителя ответчика УПФР в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонного) Лукьяновой Н.В., действующей на основании доверенности от 10 января 2020 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сазоновой Натальи Анатольевны к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда России в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонному) (далее УПФР в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонному)) об установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, отмене решения об отказе в установлении пенсии, признании права на назначение пенсии досрочно, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сазонова Н.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

Она уроженка с.Лопуховка Бессоновского района Пензенской области и проживала до 27 января 1992 года, затем с 23 декабря 2002 года по настоящее время.

25 августа 2016 года ей установлена страховая пенсия по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.39 Закона №400-ФЗ в связи педагогической деятельностью.

Они имеет ребенка-инвалида с детства ДД.ММ.ГГГГ года рождения - С.Н.Д.

27 марта 2020 года она обратилась в УПФР в Бессоновском районе Пензенской области с заявлением об установлении пенсии по старости, в соответствии с Законом №400-ФЗ за проживание на территории с льготным социально-экономическим статусом.

В пенсионный орган были представлены сведения, подтверждающие факт рождения и воспитания до 8-летнего возраста ребенка-инвалида с детства - С.Н.Д.

Решением УПФР в Бессоновском районе Пензенской области №164768/20 от 09 апреля 2020 года было отказано в установлении пенсии со снижением возраста на 1 год за проживание на территории с льготным социально-экономическим статусом.

В решении указано, что на момент обращения за пенсией не подтверждены периоды проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом с 01 сентября 1986 года по 26 июня 1990 года.

Она с решением не согласна.

Она с рождения до 27 января 1992 года, в том числе в момент аварии на ЧАЭС 26 апреля 1986 года и после нее, проживала в с.Лопуховка Бессоновского района Пензенской области.

В период с 01 сентября 1986 года по 26 июня 1990 года она обучалась в педагогическом училище, проживала с родителями в с.Лопуховка Бессоновского района Пензенской области, считает необоснованным исключение данного периода из периода проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом.

Просила суд установить факт ее проживания с 26 апреля 1986 года по 27 января 1992 года в с.Лопуховка Бессоновского района Пензенской области, отменить решение УПФР в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонного) №164768/20 от 09 апреля 2020 года об отказе в установлении пенсии, признать за ней право на получение пенсии по старости с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста на три года, обязать ответчика назначить ей пенсию с 27 марта 2020 года.

Истец Сазонова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя адвоката Фирсановой В.Ю.

Представитель истца - адвокат Фирсанова В.Ю. в судебном заседании требования Сазоновой Н.А. дополнила, просила суд установить факт проживания Сазоновой Н.А. с 01 сентября 1986 года по 26 июня 1990 года в с.Лопуховка Бессоновского района Пензенской области, отменить решение УПФР в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонного) №164768/20 от 09 апреля 2020 года об отказе в установлении пенсии, признать за ней право на получение пенсии по старости с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста на два года, обязать ответчика назначить ей пенсию с 01 апреля 2020 года.

Дополнительно суду пояснила, что Сазонова (добрачная фамилия Ю.) Н.А. родилась в с.Лопуховка Бессоновского района Пензенской области и проживала там до 27 января 1992 года, затем с 23 декабря 2002 года по настоящее время. 25 августа 2016 года ей была установлена страховая пенсия по старости в связи педагогической деятельностью. Сазонова Н.А. является матерью ребенка инвалида с детства. При обращении в УПФР в Бессоновском районе Пензенской области с заявлением об установлении пенсии по старости в соответствии с Законом №400-ФЗ за проживание на территории с льготным социально-экономическим статусом, ей было отказано в установлении пенсии досрочно за проживание на территории с льготным социально-экономическим статусом. В решении пенсионного органа указано, что на момент обращения за пенсией не подтверждены периоды проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом с 01 сентября 1986 года по 26 июня 1990 года. В период с 01 сентября 1986 года по 26 июня 1990 года она обучалась в педагогическом училище за пределами своего населенного пункта, но фактически проживала с родителями в с.Лопуховка Бессоновского района Пензенской области, в связи с чем считает необоснованным исключение данного периода из периода проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом.

Обучаясь сначалав Городищенском педучилище, а затем в Пензенском педучилище, истица постоянно проживала дома в с.Лопуховка. На занятия в г.Городище ездила ежедневно. В момент поступления в училище ей было 14 лет, и родители не разрешали ей жить в общежитии или на частной квартире. В Городище ее часто отвозил и забирал отец, а также другие родственники и знакомые. Пользовалась и общественным транспортом. После перевода в Пензенское педучилище истица также продолжала постоянно проживать дома, на занятия ездила общественным транспортом, на маршрутных такси. Общежитие ей не предоставлялось. В настоящее время Городищенское педучилище ликвидировано, Пензенское педучилище реорганизовано, и какие-либо сведения за давностью лет отсутствуют. Просила удовлетворить требования Сазоновой Н.А. в полном объеме.

Представитель ответчика УПФР в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонного) Лукьянова Н.В. исковые требования не признала. Указала, что Сазонова Н.А. с 25 августа 2016 года является получателем пенсии. 27 марта 2020 года Сазонова Н.А. обратилась в Управление ПФР с заявлением о назначении пенсии по старости со снижением пенсионного возраста на 1 год за проживание (работу) на территории с льготным социально-экономическим статусом и на 5 лет как мать ребенка-инвалида.

Согласно паспорту гражданина РФ Сазонова Н.А. была зарегистрирована с 25 августа 1992 года по 06 декабря 2002 года по адресу: <адрес>; с 23 декабря 2002 года по настоящее время по адресу: <адрес>. Село Потьма Мокшанского района Пензенской области не относилось к населенным пунктам, расположенным в зоне с льготным социально-экономическим статусом. Село Лопуховка Бессоновского района Пензенской области относилось к населенным пунктам, расположенным в зоне с льготным социально-экономическим статусом, в период с 26 апреля 1986 года по 01 февраля 1998 года. Согласно справке администрации Сосновского сельсовета Сазонова Н.А. была зарегистрирована в с.Лопуховка с 26 апреля 1986 года по 27 января 1992 года. В похозяйственных книгах Сосновского сельсовета за 1983-1985 годы, за 1986 - 1990 годы, за 1991 - 1995 годы указана ФИО11. В похозяйственной книге имеется запись за 1998 год - учеба Городищенское училище, за 1989-1990 гг. - педучилище г.Пенза. Согласно диплому Сазонова (Ю.) Н.А. обучалась в Пензенском педагогическом училище с 01 сентября 1986 года по 26 июня 1990 года.

Таким образом, не представляется возможным установить фактический период проживания Сазоновой Н.А. в с.Лопуховка Бессоновского района Пензенской области, в связи с этим Управлением ПФР было принято решение об отказе в установлении пенсии.

Документы, представленные истцом суду, не подтверждают с достоверностью факт постоянного проживания в с.Лопуховка в течение спорного периода. Показания свидетелей не являются достаточными и достоверными средствами доказывания по данной категории дел. Считаем, что решение об отказе в установлении пенсии соответствует требованиям пенсионного законодательства, а требования истца являются неправомерными. Просила в удовлетворении исковых требований Сазоновой Н.А. отказать в полном объеме.

Уточнила, что в решении начальника УПФР в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонному) №164768/20 от 09 апреля 2020 года допущена техническая ошибка: неверно указан период, на который Сазонова Н.А. просила снизить ей пенсионный возраст при назначении пенсии, в действительности Сазонова Н.А. обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии со снижением возраста на 2 года за проживание на территории с льготным социально-экономическим статусом.

Свидетель Ю.Т.И. суду показала, что истица является ее дочерью. С 1986 года она обучалась в г. Городище в училище, спустя год переведена в училище в г. Пензе. Ежедневно в период обучения истица ездила на учебу на автобусах, проживала в период учебы вместе с ними дома в с.Лопуховка. в период обучения в г. Городище и г. Пенза общежитие истице не предоставлялось, найм квартиры не осуществляла.

Свидетель М.А.С. суду показал, что истицу знает с детства, проживали в соседних домах. Сазонова Н.А. после окончания школы училась в г. Городище около одного года, после чего продолжила обучение в Пензе. Проживала в период учебы в доме родителей в с.Лопуховка Бессоновского района. Со слов отца истицы ему известно, что добиралась до учебы истица автобусом до с.Чемодановка, далее на автобусе на г. Городище. Вечером после учебы Сазонова Н.А. доезжала на автобусе до с. Чемодановка, где ее встречал на грузовой машине отец и довозил до дома. Он приходил в гости к Ю. 1-2 раза в неделю, истица находилась дома.

Свидетель Б.Л.И. суду показала, что знакома с соседкой семьи Юриных - Орешкиной. Также общалась с семьей Юриных. Истица С.Н.Д. после окончания школы обучалась в училище в г. Городище, впоследствии перевелась в училище в г. Пензу. Жила истица в период учебы с родителями в с.Лопуховка У Юриных свидетель Б.Л.И. была в гостях 1-2 раза в месяц. В каждый приезд в доме Юриных она видела истицу.

К показаниям свидетелей суд относится критически, поскольку свидетели являются родственниками и знакомыми истицы, поскольку они заинтересованы в положительном исходе рассмотрения дела.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные доказательства и оценив все в совокупности, суд приходит к следующему:

В силу ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1); государственные пенсии устанавливаются законом (часть 2).

В соответствии со ст.ст.264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, если установить данный факт иным путем невозможно.

Установление факта проживания необходимо истцу для реализации своих пенсионных прав.

Согласно ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в ред. на 31 декабря 2018 года) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу ст.10 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» гражданам, постоянно проживающим в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом пенсия по старости назначается при наличии трудового стажа не менее пяти лет с уменьшением возраста выхода на пенсию по старости, предусмотренного Федеральным законом «О страховых пенсиях», в зависимости от факта и продолжительности проживания или работы в соответствующей зоне радиоактивного загрязнения в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

В соответствии с п.8 ч.1 ст.13 Закона РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом относятся к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие данного Закона.

Согласно ст.28.1 Закона РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 отношения, связанные с пенсионным обеспечением граждан, пострадавших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, регулируются данным Законом и другими федеральными законами.

Гражданам, пострадавшим вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по состоянию на 31 декабря 2018 года, в порядке, предусмотренном статьями 30 - 37 данного Закона. При этом гражданам из числа лиц, указанных в части 1.1 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного приложением 5 к Федеральному закону «О страховых пенсиях». Пенсия по старости указанным гражданам по их желанию может назначаться в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях» при наличии страхового стажа не менее 15 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30, определяемых с применением положений статьи 35 Федерального закона «О страховых пенсиях», или Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» при наличии трудового стажа не менее 5 лет.

Возраст выхода на пенсию по старости граждан, пострадавших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, не может быть меньше 50 лет для мужчин и 45 лет для женщин (максимальная величина фактического уменьшения возраста выхода на пенсию по старости - 10 лет).

Гражданам, указанным в статье 13 данного Закона, которым предоставлено право выхода на пенсию по старости с уменьшением возраста, установленного частью второй указанной статьи, в порядке, предусмотренном статьями 30 - 37 данного Закона, и которые одновременно имеют право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1 - 10, 16 - 18 части 1 статьи 30 и пунктами 1 - 6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях», уменьшение возраста выхода на пенсию по старости производится по основанию, предусмотренному Федеральным законом «О страховых пенсиях», и по их желанию по одному из оснований, предусмотренных данным Законом. При этом гражданам, имеющим право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» (за исключением лиц, указанных в части 1.1 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях»), уменьшение возраста для назначения пенсии по старости производится в порядке и на условиях, которые предусмотрены Федеральным законом «О страховых пенсиях» по состоянию на 31 декабря 2018 года, и по их желанию по одному из оснований, предусмотренных указанным Законом. Если сумма величин уменьшения возраста выхода на пенсию по старости по всем имеющимся основаниям превысит 10 лет, то размер превышения приравнивается к стажу на соответствующих видах работ в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации для отдельных категорий граждан, пострадавших в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС, по состоянию на 31 декабря 2014 года, в целях определения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 2015 года.

Согласно статье 34 приведенного Закона гражданам, указанным в пункте 8 части первой статьи 13 Закона, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного частью второй статьи 28.1 данного Закона, на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

Согласно Постановлениям Правительства РФ в период с 26 апреля 1986 года по 01 февраля 1998 года с.Лопуховка Бессоновского района Пензенской области входило в перечень населенных пунктов, относящихся к территориям радиоактивного загрязнения, расположенных в зоне с льготным социально - экономическим статусом.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что с 25 августа 2016 года Сазонова Н.А. является получателем пенсии в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Сазонова Н.А. является матерью ребенка-инвалида с детства. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

27 марта 2020 года Сазонова Н.А. обратилась с заявлением в УПФР в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонное) о назначении пенсии по старости с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста на два года в соответствии со ст.34 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» № 1244-1 от 15 мая 1991 года.

Решением УПФР в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонного) № 164768/20 от 09 апреля 2020 года Сазоновой Н.А. отказано в назначении пенсии по старости со снижением возраста на два года ввиду отсутствия документального подтверждения факта проживания на территории, подвергшейся радиационному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в период с 01 сентября 1986 года по 26 июня 1990 года.

Как следует из представленных суду документов, установление факта проживания истца на территории с.Лопуховка Бессоновского района Пензенской области в период с 01 сентября 1986 года по 26 июня 1990 года необходимо для реализации права на снижение общеустановленного возраста выхода на пенсию на два года в соответствии с положениями Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Поскольку Сазонова Н.А. достигла возраста, с которого возможно назначение пенсии в соответствии с вышеуказанным законом, она вправе ставить вопрос о назначении ей такой пенсии. Поэтому установление факта ее проживания на территории с.Лопуховка Бессоновского района Пензенской области при отсутствии достоверно подтвержденного необходимого для снижения пенсионного возраста периода проживания на загрязненной территории имеет для нее юридическое значение.

В судебном заседании установлено, что истец Сазонова (добрачная фамилия Юрина) Н.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена запись в книге записей актов гражданского состояния Сосновского сельсовета Пензенского района Пензенской области.

08 ноября 1991 года ФИО11 и С.Д.Н. зарегистрировали брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена запись № в книге регистрации актов о заключении брака Потьминского сельсовета Мокшанского района Пензенской области. Жене присвоена фамилия «Сазонова».

Из справки главы администрации Сосновского сельсовета Бессоновского района Пензенской области следует, что Сазонова Н.А. зарегистрирована в <адрес>, действительно родила и воспитала до 8 летнего возраста ребенка-инвалида с детства С.Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке, выданной администрацией Сосновского сельсовета Бессоновского района Пензенской области, Сазонова Н.А. с 26 апреля 1986 года по 27 января 1992 года, проживала в с.Лопуховка, которое относилось к зоне с льготным социально-экономическим статусом.

Согласно справке, выданной администрацией Сосновского сельсовета Бессоновского района Пензенской области, Сазонова Н.А. с рождения по 27 января 1992 года, с 23 декабря 2002 года по настоящее время зарегистрирована и проживает в <адрес>. Основанием являются сведения похозяйственных книг сельсовета.

Из похозяйственной книги № Сосновского сельского Совета народных депутатов на 1983-1985гг. по лицевому счету № ФИО11 значится в членах семьи, имеется отметка об обучении в Лопуховской 8-летней школе.

Из похозяйственной книги № Сосновского сельского Совета народных депутатов на 1986-1990гг. по лицевому счету № ФИО11 значится в членах семьи, имеется отметка об обучении в Городищенском педучилище, затем в Пензенском педучилище.

Из похозяйственной книги № Сосновского сельского Совета народных депутатов на 1991-1995гг. по лицевому счету № ФИО11 значится в членах семьи, имеется отметка о работе в Лопуховской школе, и о выбытии 27 января 1992 года в с.Потьма Мокшанского района.

Из пояснений истца следует, что в спорный период она с 01 сентября 1986 года по 28 сентября 1988 года обучалась в Городищенском педагогическом училище №1, в порядке перевода зачислена в Пензенское педагогическое училище с 29 сентября 1988 года, где обучалась по 26 июня 1990 года, но фактически постоянно проживала в доме родителей в с.Лопуховка Бессоновского района Пензенской области. К месту учебы ежедневно добиралась на общественном транспорте либо с родителями на личном транспорте.

Однако, указанные сведения противоречат письменным доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Согласно диплому МТ №418523 ФИО11 с 1986 года по 1990 год обучалась в Пензенском педагогическом училище. Дата выдачи диплома 26 июня 1990 года.

В книге приказов №18 Городищенского педагогического училища, дата начала: 18 июня 1986 года, дата окончания: 27 августа 1987 года, в п.2 приказа №140 директора Городищенского педучилища от 19 сентября 1986 года за первое полугодие 1986-1987 учебного года, в п.2 приказа №17 директора Городищенского педучилища от 09 февраля 1987 года за второе полугодие 1986-1987 учебного года, истцу назначено получение квартирных как иногородней учащейся, проживающей на частной квартире.

В книге приказов №19 Городищенского педагогического училища, дата начала: 27 августа 1987 года, дата окончания: 17 февраля 1989 года, в п.2 приказа №112 директора Городищенского педучилища от 21 сентября 1987 года за первое полугодие 1987-1988 учебного года, в п.2 приказа №10 директора Городищенского педучилища от 10 февраля 1988 года за второе полугодие 1987-1988 учебного года, истцу назначено получение квартирных как иногородней учащейся, проживающей на частной квартире.

Кроме того, в алфавитной книге записи учащихся Пензенского педагогического училища г.Пензы значится под №10 - ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата поступления в школу 01 сентября 1988 года, адрес учащейся: <адрес>, дата выбытия 26 июня 1990 года по окончанию обучения в Лопуховскую среднюю школу.

Согласно п.2 приказа №87 по Пензенскому педучилищу от 28 сентября 1988 года истцу зачислена на 3 курс дошкольного отделения переводом из Городищенского педучилища.

Из приказу №374 по Пензенскому педучилищу от 26 июня 1990 года ФИО11 присвоена квалификация «воспитатель в дошкольных учреждениях» и выдан диплом.

Согласно приказу №114 по Пензенскому педучилищу от 20 октября 1988 года с октября 1988 года; приказу №71 от 05 апреля 1989 года с февраля месяца; приказу №179 по Пензенскому педучилищу от 16 сентября 1989 года; приказу №285 по Пензенскому педучилищу от 14 февраля 1990 года истцу назначено получение квартирных.

Из архивной справки, выданной ГБУ «Государственный архив Пензенской области» следует, что в документах архивного фонда ГБОУ СПО «Пензенский профессиональный педагогический колледж» (ранее «Пензенское педагогическое училище») имеется приказ по основной деятельности №112 от 14 октября 1988 года, в списках учащихся, вселенных в общежитие педучилища, истица не значится.

Каких-либо иных письменных доказательств, подтверждающих доводы истца относительно проживания в период с 01 сентября 1986 года по 26 июня 1990 года в с.Лопуховка Бессоновского района Пензенской области Сазоновой Н.А. представлено не было.

Согласно требованиям нормативных правовых актов, регулирующих вопросы назначения пенсии по названному основанию, факт проживания (работы) в зоне с льготным социально-экономическим статусом должен подтверждаться совокупностью письменных доказательств - документами, из которых можно было бы достоверно определить такое юридически значимое обстоятельство. Такие доказательства истцом представлены не были.

Одни лишь показания свидетелей не могут являться безусловным основанием, подтверждающим факт проживания истца в зоне с льготным социально-экономическим статусом в спорный период.

При таких обстоятельствах для установления факта проживания истца в спорный период на территории с льготным социально-экономическим статусом правовых оснований не имеется, поэтому в удовлетворении исковых требований Сазоновой Н.А. в этой части необходимо отказать, в связи с чем, производные требования истца об отмене решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, признании права на получение досрочной пенсии и ее назначении удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сазоновой Натальи Анатольевны к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда России в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонному) об установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, отмене решения об отказе в установлении пенсии, признании права на назначение пенсии досрочно, назначении пенсии - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение месяца с даты изготовления мотивированного текста судебного решения, которое изготовлено 14 декабря 2020 года.

Судья                                              И.М.Торгашин