Решение по делу № 22-4366/2023 от 01.11.2023

Судья первой инстанции - Артёмова Ю.Н.                     дело № 22- 4366/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2023 года                                           г. Иркутск

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда              в составе председательствующего Несмеяновой О.Н.,

судей: Кузнецовой Н.Н., Штыренко О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ваисовой М.Д.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Иркутской области Пашинцевой Е.А.,

защитника по назначению - адвоката Лобастова В.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора г.Братска Лисичникова В.А. на приговор Братского городского суда Иркутской области от 18 августа 2023 года, которым

Фёдоров Станислав Витальевич, (данные изъяты),

осужден по ч.3 ст.291 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Испытательный срок исчислен с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачтено время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложена на Фёдорова С.В. дополнительная обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения, отменена по вступлении приговора в законную силу.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав мнение прокурора Пашинцевой Е.А., адвоката Лобастова В.Г., проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Фёдоров С.В. признан виновным в дачи взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

Преступление совершено в период с Дата изъята по Дата изъята на территории г.Братска Иркутской области при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

На приговор Братского городского суда Иркутской области от 18 августа 2023 года, 11 сентября 2023 года подано апелляционное представление, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования.

В апелляционном представлении и.о.прокурора г. Братска      Лисичников В.А. считает, что из приговора необходимо исключить ссылку на смягчающие наказания обстоятельства – явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления. В обоснование указанных доводов ссылается на п.30 Постановления Пленума Верховного суда от 22.12.2015 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», полагает, что данное преступления является очевидным, выявлено правоохранительными органами, какой-либо значимой информации осужденный не предоставил, изложил обстоятельства совершенного преступления под давлением имеющихся доказательств в рамках обоснованного подозрения. Считает, что имеются основания для изменения приговора ввиду существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на вынесение законного и обоснованного судебного решения. Просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной, исключить указание на наличие обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию преступления, усилить осужденному размер назначенного наказания.

В возражениях на апелляционное представление осужденный    Фёдоров С.В. приводит суждения относительно необоснованности доводов апелляционного представления, просит приговор оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Постановлением Братского городского суда Иркутской области                 от 13 сентября 2023 года ходатайство и.о. прокурора Лисичникова В.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования приговора удовлетворено, восстановлен пропущенный срок для обжалования.

Заслушав прокурора Пашинцеву Е.А., которая полагала, что препятствий для рассмотрения уголовного дела с апелляционным представлением не имеется, постановление о восстановлении срока никем не обжаловано, адвоката Лобастова В.Г., не представившего возражений против рассмотрения апелляционного представления по существу.

Согласно ч. 1 ст. 3894 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могли быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 3894 УПК РФ апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

В соответствии с ч.1 ст.3895 УПК РФ, восстановление срока апелляционного обжалования возможно только в случае его пропуска по уважительной причине. Уважительными причинами пропуска процессуального срока, в свою очередь, признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 29 сентября 2020 года N 2014-0, отсутствуют препятствия для проверки правомерности решения суда о восстановлении срока обжалования одновременно и в связи с рассмотрением судом второй инстанции жалобы по существу.

Из материалов уголовного дела следует, что апелляционное представление на приговор Братского городского суда Иркутской области                   от 18 августа 2023 года, в котором ставился вопрос об ухудшении положения осужденного, и.о. прокурора Лисичниковым В.А. подано 11 сентября 2023 года, то есть по истечении 15 суток со дня постановления приговора (т.2 л.д. 199).

Удовлетворяя ходатайство и.о. прокурора Лисичникова В.А. о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора Братского городского суда Иркутской области от 18 августа 2023 года, суд сослался на то, что поскольку приговор получен 06.09.2023, апелляционное представление подано в 15-дневный срок с момента получения обжалуемого приговора.

Именно данное обстоятельство признано уважительной причиной пропуска срока апелляционного обжалования.

Вместе с тем, судом первой инстанции при восстановлении срока апелляционного обжалования не учтено, что по смыслу закона, сам по себе факт вручения копии приговора при несоблюдении срока, установленного ст.312 УПК РФ, не является безусловным основанием для его восстановления и не является уважительной причиной пропуска срока.

Из протокола судебного заседания следует, что государственный обвинитель присутствовал при провозглашении приговора и знал содержание вводной и резолютивной части судебного решения, был разъяснен порядок обжалования, т.е. срок обжалования приговора в течение 15 суток со дня его вынесения и.о. заместителю прокурора г. Братска советнику юстиции Яковлеву Г.М. был разъяснен (т. 2 л.д. 163). Кроме того, копия приговора вручена осужденному Фёдорову С.В. и его защитнику адвокату Комарица Р.А. 18 августа 2023 года, (т.2 л.д. 180,182), то есть в день провозглашения приговора.

Доказательств того, что государственный обвинитель был каким-либо образом ограничен судом в возможности своевременной реализации своего процессуального права на оспаривание приговора, что имели место объективные препятствия в получении копии приговора суду представлено не было. Сторона защиты получила копию приговора в день его провозглашения, сторона обвинения не получила копию приговора, в связи с чем копия приговора направлена была почтовым отправлением, не имеется в материалах уголовного дела и объективных препятствий к подготовке апелляционного представления, учитывая незначительный объем представления 3 листа. Кроме того, в приговоре судом учтены обстоятельства, смягчающие наказание, указанные в обвинительном заключении и высказанные государственным обвинителем в судебных прениях. Выводы суда о необходимости восстановления срока апелляционного обжалования не мотивированы, не дана оценка уважительности причин пропуска срока.

Доказательств объективно свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать стороне обвинения право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, не представлено было суду первой инстанции, не представлено таких доказательств и судебной коллегии. Ходатайствуя перед судом первой инстанции о восстановлении пропущенного срока, и.о. прокурора г. Братска      Лисичников В.А. не привел никаких доводов, которые свидетельствовали               о наличии уважительных причин, сославшись только на ст. 389.5 УПК РФ. Срок подачи апелляционного представления нарушен и.о. прокурора              г.Братска Лисичниковым В.А. существенно, приговор вступил в законную силу и был исполнен, к числу лиц, которые вправе обжаловать судебное решение со дня вручения копии такового, он не относится.

При таких обстоятельствах постановление Братского городского суда Иркутской области от 13 сентября 2023 года не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а ходатайство прокурора                                      о восстановлении срока на апелляционное обжалование - оставлению без удовлетворения.

Учитывая, что суд апелляционной инстанции в данном случае, не ухудшает положение осужденного Фёдорова С.В., проверяет законность постановления о восстановлении срока апелляционного обжалования по своей инициативе, т.к. проверяет обоснованность принятия к рассмотрению апелляционного представления прокурора без соблюдения установленных законом сроков апелляционного обжалования приговора, приходит к выводу о наличии препятствий к разрешению доводов, приведенных                              в апелляционном представлении прокурора, направленных на усиление наказания, что приведет к ухудшению положения осужденного.

Довод помощника прокурора Пашинцевой Е.А. о том, что постановление о восстановлении срока подачи апелляционного представления не обжаловано, не является основанием для принятия к рассмотрению по существу апелляционного представления с разрешением доводов, приведенных в апелляционном представлении прокурора, направленных на усиление наказания, что влечет ухудшение положения осужденного.

Апелляционное представление, поданное с пропуском срока обжалования, в соответствии с ч. 3 ст. 389. 4 УПК РФ, подлежит оставлению без рассмотрения.

С учетом изложенного, и отсутствия повода для проверки приговора Братского городского суда Иркутской области от 18 августа 2023 года, апелляционное производство по апелляционному представлению подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 10 ч. 1 ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Братского городского суда Иркутской области                         от 13 сентября 2023 года о восстановлении пропущенного срока                         апелляционного обжалования по уголовному делу в отношении Фёдорова Станислава Витальевича отменить.

Апелляционное производство по апелляционному представлению                     и.о. прокурора г. Братска Лисичникова В.А. на приговор Братского городского суда Иркутской области от 18 августа 2023 года прекратить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).

Председательствующий                                                       О.Н. Несмеянова

Судьи:                                                                                    Н.Н. Кузнецова

                                                                                                О.В. Штыренко

Копия верна. Судья                                                              О.Н. Несмеянова