Решение по делу № 1-155/2022 (1-775/2021;) от 22.11.2021

Дело № 1-155/2022

УИД: 42RS0009-01-2021-010160-85

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«04» февраля 2022 года город Кемерово

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Наумовой Н.М.,

при секретаре Ашканове И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Кемерово Якименко С.Г.,

защитника – адвоката Головичевой О.Н.,

подсудимого Овчинникова М.В.,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Овчинникова Максима Владимировича, **.**.****, ..., гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, ..., не в/о, зарегистрированного по адресу: ... ранее судимого:

1). 10.05.2017г. Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 г. л/св., ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 г. -Постановлением от 09.10.2017г. Центрального районного суда г. Кемерово водворен в места лишения свободы на срок 3 г., освобожден по отбытию наказания из КП-31 г. Анжеро- Судженск 08.10.2020г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, суд

У С Т А Н О В И Л:

Овчинников М.В. совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

В период с 05 час. 55 мин. до 06 час. 06 мин. 13.06.2021 Овчинников М.В., находясь в квартире № 2 дома № 128 по ул. Гагарина в г. Кемерово, действуя, умышленно, из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета № ### ПАО «Сбербанк» открытого на имя потерпевшей Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Кемеровская область, г.Кемерово, пр. Октябрьский, 53 банковской карты № ###, к вышеуказанному банковскому счету которой подключена услуга «Мобильный банк» к сим-карте мобильного оператора «Теле2» с абонентским номером ###, принадлежащей Потерпевший №1, при помощи принадлежащего ему мобильного устройства, модель которого в ходе следствия не установлена и установленной в данном устройстве вышеуказанной сим-карты, принадлежащей Потерпевший №1, посредством услуги «Мобильный банк» перевел с банковского счета № ###, открытого на имя потерпевшей Потерпевший №1 на банковский счет № ... ПАО «Сбербанк», открытый на имя Свидетель №1 банковской карты № ###, находящейся у него в пользовании денежные средства, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, а именно:

- 13.06.2021 в 05 час. 55 мин. перевод на сумму 5000 рублей;

- 13.06.2021 в 06 час.06 мин. перевод на сумму 3000 рублей.

Таким образом, Овчинников М.В. похитил с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 8000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 в результате хищения материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Подсудимый Овчинников М.В. в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, в соответствии со ст. 276 ч. 1 УПК РФ оглашены показания Овчинникова М.В. данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 13.06.2021 около 00 часов 00 минут он и его знакомый Свидетель №2, гуляли по пр. Ленина в г. Кемерово, находясь возле киоска «Дружба», который расположен рядом с остановочным павильоном «Энергосбыт» напротив строящегося сооружения расположенного по пр. Ленина 95 в г. Кемерово. При этом, он поясняет, что ранее он говорил следователю, что фамилия ЛИЦО_23, так он говорил, поскольку просто не запоминает фамилии, но при уточнении он вспомнил точно, что фамилия знакомого все же Свидетель №2. Свидетель №2, решил познакомиться с некими девушками, которые стояли у киоска и попросить у данных девушек сигарету, на что он согласился и совместно с Свидетель №2 они подошли к девушкам. Девушки угостили их сигаретами, а затем сами предложили им распить вместе спиртное, на что он и Свидетель №2, согласились, они все вместе пошли пр. Ленина к бульвару строителей в г. Кемерово, шли, в сторону дома, где проживали девушки, по крайней мере, последние так пояснили. Указанные девушки, представились им как надежда и марина. Гуляя по пр. Ленина в г. Кемерово, девушки предложили ему и Свидетель №2, купить в ближайшем киоске на остановке «магазин юный техник» спиртное и распить указанное спиртное всем вместе во дворе по адресу: г. Кемерово, ул. Волгоградская, 24 «а», на что он и Свидетель №2, согласились. После чего, девушка по имени марина, купила спиртное, и они сели на лавочку, расположенную на аллее напротив дома № 24 «а» по ул. Волгоградская в г. Кемерово, где в ходе распития спиртного, его отвел в сторону от девушек, Свидетель №2, и предложил ему у одной из девушек по имени марина похитить принадлежащий последней мобильный телефон марки «Хуавей 20 лайт» в корпусе черного цвета, на что он отказался, поясняя Свидетель №2., что не хочет этого делать, и пояснил, что если Свидетель №2, указанное нужно, то пусть последний сам указанное осуществляет, но без его участия. После чего, они вернулись к девушкам, еще немного посидели, распивали спиртное, затем, одной из девушек, понадобилось отойти, это была надежда, насколько он понял, надежда ушла домой, а марина осталась с ними, и стала далее распивать спиртное. После чего около 05:00 часов 13.06.2021, они продолжали распивать спиртное и слушать музыку на мобильном телефоне девушки по имени марина. Примерно в указанное время, Свидетель №2 быстро подошел к девушке и выхватил у последней мобильный телефон марки «Хуавей 20 лайт» в корпусе черного цвета из рук, и сразу же побежал по дворам. Он был ранее судим, по этой причине он испугался, что если девушка вызовет полицию, то его задержат, и тут же побежал следом за Свидетель №2, а девушка по имени марина стала громко кричать им вслед - «верни, отдай, стой!», однако он не останавливаясь, убежал, девушка за ними не побежала следом, последняя осталась в том же дворе. Он же, догнал Свидетель №2., и, находясь в подъезде № 1 дома № 128 на 1 этаже по улице Гагарина в г. Кемерово, они стали осматривать мобильный телефон, который Свидетель №2., открыто похитил у девушки по имени марина. При этом он может так же пояснить о том, что он не ожидал, что Свидетель №2 совершит указанное преступление, он не собирался участвовать в открытом хищении имущества девушки. В ходе осмотра сотового телефона, Свидетель №2 рассказал ему, что когда последний ходил с девушками в магазин за спиртным, девушка по имени марина расплачивалась за покупку спиртного, указанное происходило по средствам безналичной оплаты через мобильный телефон путем прикладывания мобильного телефона к терминалу, поэтому Свидетель №2, стало понятно, что к данному телефону привязана банковская карта, и последний подумал, что, если девушка расплачивалась картой, значит на карте должны быть денежные средства. Тогда он, попросил у Свидетель №2 сим-карту из похищенного им телефона, но не пояснил последнему, для чего она ему нужна и последний не спрашивал его об этом, сим-карта, Свидетель №2, была не нужна, поскольку на мобильном телефоне был установлен пароль, который Свидетель №2, не знал, последний вытащил из данного телефона сим-карту и передал данную сим-карту ему, сим-карта была оператора сотовой связи «Теле2», он вставил сим-карту в принадлежащий ему мобильный телефон марки «Нокиа», который в дальнейшем был им утерян. Позднее, находясь дома 13.06.2021 года, около 05.50 часов, он с использованием сим-карты принадлежащей некой марине, отправил смс-сообщение на номер «900» и выбрал операцию «баланс» для того, чтобы узнать баланс на банковской карте, привязанной к данной сим-карте, ему пришло смс - сообщение с номера «900» со всеми имеющими счетами, зарегистрированные на сим-карту девушки по имени марина, и он, увидев, что на одной из карт имеются денежные средства в сумме около 10 000 рублей, решил перевести денежные средства на сумму 8 000 рублей на банковскую карту, которой он пользовался на тот момент, но которая принадлежала его сестре Свидетель №1 ###, эмитированная ПАО «Сбербанк». Примерно около 05.55 часов 13.06.2021 года, он перевел денежные средства первая операция на сумму 5 000 рублей и позднее, примерно около 06.06 часов на 3 000 рублей. Оба перевода он совершил по средствам направления смс-сообщений на номер «900», оба перевода на счет его сестры Свидетель №1, которая не знала о данных переводах. При этом он может пояснить, что на карте находилось более 10 000 рублей, но, он не хотел переводить всю сумму, знал, что карту могут заблокировать. В середине июля 2021 года, его сестре на сотовый телефон позвонил мужчина, который представился сотрудником уголовного розыска, стал расспрашивать последнюю о ситуации с банковской картой, после чего, он понял, что совершенное им преступление стало явным. По этой причине, он решил рассказать своей сестре, о случившемся и во всем признаться. На вопрос сотрудников полиции о том, как он распорядился похищенными им с банковского счета, банковской карты денежными средствами, он может пояснить, что переведенные им на счет банковской карты его сестры денежные средства в сумме 8000 рублей, он частично перевел в сумме 2726 рублей, на банковскую карту неизвестному лицу, про просьбе своего знакомого, после чего, на автомобиле такси, он поехал по своим делам, оплатив проезд банковской картой на сумму 213 рублей, и далее он снял часть денежных средств в банкомате расположенном на пр. Ленина 70 в г. Кемерово, в сумме 1700 рублей, и кроме того, он дважды оплатил услуги сотовой связи на сумму 250 рублей и 550 рублей. Поясняет, что позднее он от сотрудников полиции узнал, данные девушки, с банковского счета которой он похитил денежные средства в сумме 8000 рублей, ее данные Потерпевший №1, ранее он не был знаком с указанной девушкой, последняя ничего ему не была должна, как и он, ей ранее, до указанного случая. Поясняет, что в содеянном он раскаивается, обязуется компенсировать причиненный им материальный вред, так же поясняет, что с суммой ущерба заявленной потерпевшей на 8 000 рублей, он согласен. (л.д.115-120)

Оглашенными аналогичными показаниями Овчинникова М.В. (л.д. 144-148).

В судебном заседании Овчинников М.В. оглашенные показания в период предварительного расследования подтвердил.

Вина Овчинникова М.В. подтверждается совокупностью доказательств представленных стороной обвинения.

Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1 данными в ходе предварительного расследования по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ из которых следует, что 12.06.2021 года, она решила поехать в гости к своей подруге в г. Кемерово, а именно к Свидетель №4, которая проживает совместно с супругом в ... в г. Кемерово, она поехала совместно с дочерью ЛИЦО_13, они все вместе решили прогуляться по городу, а затем посмотреть салют. Так они и поступили, при этом, совместно с ними находился сын Свидетель №4 Когда они посмотрели салют, то дети решили пойти в сторону дома, и поскольку сын Свидетель №4, старше ее дочери, то они им это позволили. Сами же они шли не спеша прогулочным шагом, так 13.06.2021 г. около 00 часов 05 минут они находились по пр. Ленина возле киоска «Дружба», который находится рядом с остановочным павильоном «Энергосбыт», решили остановиться и покурить, примерно в это время, к ним подошли двое ранее незнакомых им парней, поясняет, что на сегодняшний день, она уже знает данные указанных парней и неоднократно встречалась с данными парнями в органах предварительного следствия, при проведении различных следственных действий в том числе, данные парней Овчинников М.В. и Свидетель №2 Поясняет, что указанные парни, подошли к ним и спросили не может ли они угостить их сигаретой, они передали парням сигареты, а затем она предложила парням прогуляться с ними, а так же распить вместе с ними спиртное, на что Овчинников М.В. и Свидетель №2, согласились, они все вместе пошли пр. Ленина к бульвару Строителей в г. Кемерово, шли, в сторону дома Свидетель №4 В какой-то момент они предложили парням приобрести спиртное в ближайшем киоске на остановке «магазин Юный Техник» спиртное и распить всем вместе во дворе по адресу: г. Кемерово, ул. Волгоградская, 24 «А», на что Овчинников М.В. и Свидетель №2 согласились. После они, купили спиртное, и они сели на лавочке на аллее напротив дома № 24 «А» по ул. Волгоградская в г. Кемерово, где в ходе распития спиртного, Овчинникова М.В., Свидетель №2 отвел в сторону и последние о чем-то разговаривали, о чем именно ей неизвестно. После чего, парни вернулись к ним, еще немного посидели, распивали спиртное, после чего Свидетель №4, сказала, что последней нужно пойти домой и ушла, она осталась с парнями. После чего около 05:00 часов, парни продолжали распивать спиртное и слушать музыку на ее мобильном телефоне. Примерно в указанное время, Свидетель №2, быстро подошел к ней и выхватил у нее из рук мобильный телефон марки «Хуавей 20 лайт» в корпусе черного цвета, и сразу же побежал по дворам. Овчинников М.В. немного замешкался, было видно, что последний растерялся, и тут же побежал следом за Свидетель №2, она стала громко кричать им вслед. Кричала Свидетель №2, поскольку она поняла, что Овчинников М.В., не подозревал о том, что последний похитит принадлежащий ей сотовый телефон, кричала - «Верни, отдай, стой!», однако Овчинников М.В. и Свидетель №2, не останавливаясь, убежали, она за ними не побежала следом, осталась в том же дворе. Поясняет, что по факту открытого хищения принадлежащего ей сотового телефона, в отделе полиции «Ленинский» УМВД России по г. Кемерово, было возбуждено уголовное дело, и направленно в суд в отношении Свидетель №2 По данному уголовному делу, она была признана потерпевшей. 14.06.2021 в утреннее время, она восстановила принадлежащую ей сим-карту, оператора сотовой связи «Теле2», а кроме того, с принадлежащей ей банковской карты, она сняла денежные средства, и ей показалась что сумма на карте значительно меньше той, которая была на карте ранее. Поясняет, что 15.06.2021, она обратилась в отделение банка ПАО «Сбербанк» в г. Белово, где взяла выписку по банковской карте и обнаружила два списания с банковской карты на сумму 5 000 рублей и 3000 рублей, указанные денежные средства были переведены на карту некой «ЛИЦО_25 она сразу поняла, что кто-то из парней перевел денежные средства с принадлежащей ей банковской карты. Позднее в ходе предварительного расследования, ей стало известно, что указанные денежные средства были переведены Овчинниковым М.В., на банковскую карту его родной сестры Свидетель №1

Причиненный преступлением материальный ущерб на сумму 8000 рублей, значительным, поскольку ее семейный бюджет составляет порядка 30 000 рублей, за счет зарплаты супруга на иждивении малолетний ребенок. Дополнительного источника дохода не имеет. Имеются кредиты на сумму 11600 рублей, коммунальные услуги на сумму 1800 рублей (л.д.45-46, 47-50).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ данные в ходе предварительного расследования из которых следует, что ее брат Овчинников М.В., несмотря на то, что не работает, постоянно отсутствует дома, однажды в начале июня 2021 года, точной даты она не помнит, последний взял принадлежащую ей банковскую карту ПАО Сбербанк ###, на сегодняшний день указанная карта у нее утеряна, взамен выпущена новая. Поясняет, что в «онлайн банкинге», она выписку взять за период времени с 12.06.2021 по 14.06.2021 не может, поскольку банковская карта заменена.

Однажды, примерно середине июля 2021 года, ей на сотовый телефон, позвонили сотрудники полиции, которые стали интересоваться у нее местонахождением ее брата Овчинникова М.В., тогда она стала спрашивать у Овчинникова М.В., что случилось, на что последний ей пояснил, что 13.06.2021 около 00 часов 00 минут он и его знакомый Свидетель №2, гуляли по пр. Ленина возле киоска «Дружба», который находится рядом с остановочным павильоном «Энергосбыт». Свидетель №2 решил познакомиться с некими девушкам, которые стояли у киоска и попросить у последних сигарету на что Овчинников М.В. согласился и вместе с Свидетель №2 подошел к девушкам. Девушки угостили парней сигаретой и предложили распить вместе с ними спиртное, на что Овчинников М.В. и Свидетель №2, согласились, они все вместе пошли пр. Ленина к бульвару Строителей в г. Кемерово, шли со слов Овчинникова М.В., к дому девушек. Данные девушки представились им как Надежда и Марина. Гуляя по пр. Ленина, девушки предложили Овчинникову М.В. и Свидетель №2, купить в ближайшем киоске на остановке «магазин Юный Техник» спиртное и распить всем вместе во дворе по адресу: г. Кемерово, ул. Волгоградская, 24 «А» на, что Овчинников М.В. и Свидетель №2 согласились. После чего девушки со слов Овчинникова М.В. купили спиртное, и они сели на лавочке на аллее напротив дома № 24 «А» по ул. Волгоградская в г. Кемерово, где в ходе распития спиртного, Овчинникова М.В., Свидетель №2 отвел в сторону от девушек и предложил последнему у одной из девушек по имени Марина похитить её мобильный телефон марки «Хуавей 20 лайт» в корпусе черного цвета, на что Овчинников М.В. отказал Свидетель №2, сказал последнему, что не хочет этого делать, если Свидетель №2, это нужно, то последний, может указанное сделать без его участия. После чего, парни вернулись к данным девушкам, еще немного посидели, распивали спиртное, после чего, одной из девушек, понадобилось отойти, это была Надежда, насколько она поняла со слов Овчинникова М.В., Надежда, ушла домой, а Потерпевший №1 осталась с парнями дальше распивать спиртное. После чего около 05:00 час. парни продолжали распивать спиртное и слушать музыку на мобильном телефоне девушки по имени Потерпевший №1. Примерно в указанное время, Свидетель №2, быстро подошел к девушке и выхватил у последней мобильный телефон марки «Хуавей 20 лайт» в корпусе черного цвета из рук, и сразу же побежал по дворам. Овчинников М.В., был ранее судим последний испугался, что если девушка вызовет полицию, то его задержат и тут же побежал следом за Свидетель №2, а девушка по имени Марина стала громко кричать им вслед. Со слов Овчинникова М.В. она знает, что девушка кричала ему «Верни, отдай, стой!», однако Овчинников М.В., не останавливаясь, убежал, девушка за ними не побежала следом, она осталась в том же дворе. Овчинников М.В. догнал Свидетель №2 и, находясь в подъезде № 1 дома № 128 на 1 этаже по улице Гагарина в г. Кемерово, они стали осматривать данный мобильный телефон. В ходе осмотра Свидетель №2 рассказал Овчинникову М.В., что когда последний ходил с девушками в магазин за спиртным, девушка по имени Марина расплачивалась за покупку спиртного, указанное происходила по средствам безналичной оплаты через мобильный телефон путем прикладывания мобильного телефона к терминалу, поэтому Свидетель №2, стало понятно, что к данному телефону привязана банковская карта и последний подумал, что если девушка расплачивалась картой, значит на карте должны быть денежные средства. Тогда Овчинников М.В. попросил у Свидетель №2, сим-карту с данного телефона, но не пояснил Свидетель №2 для чего и последний не спрашивал сам, сим-карта, Свидетель №2 была не нужна, поскольку на мобильном телефоне был установлен пароль, который Свидетель №2, не знал, последний вытащил из данного телефона сим-карту и передал ее Овчинникову М.В., который вставил сим-карту в свой мобильный телефон марки «Нокиа», в дальнейшем данный телефон был утерян Овчинниковым М.В. Со слов Овчинникова М.В., она знает, что, находясь дома, последний с данной сим-карты отправил смс-сообщение на номер «900» и выбрал операцию «Баланс» для того, чтобы узнать баланс на банковской карте, привязанной к данной сим-карте, мне пришло cмc - сообщение с номера «900» со всеми имеющими счетами, зарегистрированные на сим-карту девушки по имени Марина, и Овчинников М.В., увидев, что на одной из карт имеются денежные средства в сумме около 10 000 рублей, решил перевести денежные средства на сумму 8 000 рублей на банковскую карту, которой он пользовался на тот момент, но которая принадлежала ей ### эмитированная ПАО «Сбербанк». Со слов Овчинникова М.В., она знает, что последний перевел денежные средства 2 операциями по 5 000 рублей и по 3 000 рублей. Более по данному факту ей ничего не известно. В приложении «Сбербанк онлайн» у нее имеются сведения о двух переводах на ее карту, это не удаленные «PUSH» сообщения, более никаких сведений нет. Так же она может пояснить, что Овчинников М.В., никаких хронических заболеваний не имеет на учете в «Кемеровской областном психиатрическом диспансере» и «Кемеровской областной наркологической больнице никогда не состоял», спиртное употребляет, но не часто, возможно один раз в неделю. Травм головы у Овчинникова М.В. не было никаких психиатрических заболеваний у него никогда не было, и ни у кого из членов семьи, так же психиатрических заболеваний не было. Овчинников М.В., закончил среднюю школу, со средним балом были и тройки и четверки. Лично она может охарактеризовать Овчинникова М.В., как в меру ответственного, никогда не оставляет ее в беде, помогает ей с домашними делами и маленьким ребенком, то есть - положительный. Но при этом Овчинников М.В., ранее судим за преступление, связанное с хранением наркотических средств, имущественных же преступлений Овчинников М.В., никогда не совершал. При себе у нее имеется паспорт гражданина РФ, на ее имя, который она добровольно предоставляю следователю для снятия ксерокопии (л.д.80-83).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что13.06.2021 около 00 часов 00 минут он и Овчинников М.В., гуляли по пр. Ленина возле киоска «Дружба», который находится рядом с остановочным павильоном «Энергосбыт». Он увидел двух женщин, которым было около 30 лет, он решил познакомиться с данными женщинами которые стояли у киоска и попросить у последних сигарету, на что Овчинников М.В. согласился, и они вместе подошли к девушкам. Девушки угостили их сигаретами и предложили распить вместе с ними спиртное, на что они с Овчинниковым М.В., согласились, они все вместе пошли пр. Ленина к бульвару Строителей в г. Кемерово, шли, к дому тех девушек, с которыми познакомились. Данные девушки представились им Надежда и Марина. Гуляя по пр. Ленина в г. Кемерово, девушки предложили им, купить в ближайшем киоске на остановке «магазин Юный Техник» спиртное и распить всем вместе во дворе по адресу: г. Кемерово, ул. Волгоградская, 24 «А» на что Овчинников М.В. и он согласились. После чего он с одной из девушек, по имени Марина, прошел в киоск, где они купили спиртное, при этом, за покупку оплатила Марина, последняя приложила принадлежащий ей сотовый телефон к терминалу и оплата прошла, таким образом, он понял, что к сотовому телефону привязана банковская карта, но в тот момент он не придал этому значения. Когда они приобрели спиртное, то все вместе и сели на лавочке на аллее напротив дома № 24 «А» по ул. Волгоградская в г. Кемерово, где в ходе распития спиртного, ему пришла в голову мысль похитить у Марины сотовый телефон, который в последствии продать и выручить за данный сотовый телефон денежные средства, тогда он отвел Овчинникова М.В. в сторону от девушек, и предложил последнему у одной из девушек по имени Марина, похитить её мобильный телефон марки «Хуавей 20 лайт» в корпусе черного цвета, на что Овчинников М.В. ему отказал, сказал, что не хочет этого делать, если ему это нужно, то он сам указанное может и осуществлять, но без участия Овчинникова М.В. Он понял, что Овчинников М.В. не желает похищать сотовый телефон, но сам полагал, что сделает указанное, при этом его интересовал только лишь сотовый телефон. После чего, они с Овчинниковым М.В., вернулись к данным девушкам, еще немного посидели, распивали спиртное, после чего, одной из девушек, понадобилось отойти, это была Надежда, насколько он понял Надежда ушла домой, а Марина осталась с ними и дальше распивать спиртное. После чего около 05:00 час. они продолжали распивать спиртное и слушать музыку на мобильном телефоне девушки по имени Марина. Примерно в указанное время, он решил все же осуществить задуманное, быстро подошел к девушке и выхватил у последней мобильный телефон марки «Хуавей 20 лайт» в корпусе черного цвета из рук, и сразу же побежал по дворам. Овчинников М.В., как позднее он это выяснил, испугался, что если девушка вызовет полицию, то последнего задержат, и тут же побежал следом за ним, а девушка по имени Марина стала громко кричать им вслед. Он слышал, что девушка кричала «Верни, отдай, стой!», однако он не останавливаясь, убежал, Овчинников бежал за ним, девушка за ними не побежала следом, последняя осталась в том же дворе. Овчинников М.В. догнал его, когда он находился уже у дома по ул. Гагарина, 128 в г. Кемерово и, находясь в подъезде № 1 на 1 этаже вышеуказанного дома, они стали осматривать данный мобильный телефон. В ходе осмотра, он рассказал Овчинникову М.В., что когда он и Марина ходил в магазин за спиртным, то последняя расплачивалась за покупку спиртного, указанное происходила по средствам безналичной оплаты через мобильный телефон путем прикладывания мобильного телефона к терминалу, поэтому ему, стало понятно, что к данному телефону привязана банковская карта, и он подумал, что, если девушка расплачивалась картой, значит на карте должны быть денежные средства. Овчинников М.В., который до этого спрашивал у него, зачем он так поступил, внезапно попросил у него сим-карту с данного телефона, но не пояснил ему для чего, он об этом не спрашивал сам, сим-карта, ему была не нужна, поскольку на мобильном телефоне был установлен пароль, который он, не знал, то он вытащил из данного телефона сим-карту и передал сим-карту Овчинникову М.В., который вставил сим-карту в собственный мобильный телефон марки «Нокиа». При этом, он может с уверенностью заявить о том, что они с Овчинниковым М.В. не договаривались о том, что он открыто похитит у ранее ему малознакомой девушке по имени Марина, сотовый телефон, указанное решения он принял самостоятельно, поскольку ему нужны были денежные средства. А кроме того, он может пояснить, что он совершенно не договаривался с Овчинниковым М.В. о хищении денежных средств со счета банковской карты девушки по имени Марина, в момент, когда передавал Овчинникову М.В. сим-карту. Он полагал, что при помощи сим-карты, невозможно перевести денежные средства и Овчинников М.В. о своих намерениях ему не рассказывал. Позднее, со слов Овчинникова М.В. он знает, что находясь дома, последний с данной сим-карты тот отправил смс - сообщение на номер «900» и выбрал операцию «Баланс» для того, чтобы узнать баланс на банковской карте, привязанной к данной сим-карте, ему пришло смс - сообщение с номера «900» со всеми имеющими счетами, зарегистрированные на сим-карту девушки по имени Марина и Овчинников М.В., увидев, что на одной из карт имеются денежные средства в сумме около 10 000 рублей, решил перевести денежные средства на сумму 8 000 рублей на банковскую карту, которой последний пользовался на тот момент, но которая принадлежала сестре Овчинникова М.В., Свидетель №1 Со слов Овчинникова М.В., он знает, что последний перевел денежные средства двумя операциями по 5 000 рублей и по 3 000 рублей. Более по данному факту ему ничего неизвестно. Поясняет, что по факту совершенного им открытого хищения имущества в отделе полиции «Ленинский» возбуждено уголовное дело, где он допрошен в качестве подозреваемого. На вопрос следователя, передавал ли ему Овчинников М.В., денежные средства из тех которые последний тайно похитил с банковского счета банковской карты девушки по имени Марина, он может пояснить, что Овчинников М.В., давал ему денежные средства, а именно переводил их по его просьбе на банковскую карту его знакомого, номер он не помнит на сегодняшний день, при этом, поясняет, что полагал, что указанные денежные средства, принадлежат самому Овчинникову М.В., последний сам ему не пояснял, откуда у него денежные средства, переводил Овчинников М.В., денежные средства ему с банковской карты своей сестры в сумме 2726 рублей. Так же может пояснить, что в ходе предварительного расследования по уголовному делу, ему стало известно, что полные данные девушки по имени Марина – Потерпевший №1, поясняет, что ранее указанную девушку он никогда не видел, знаком с ней не был, насколько он знает и Овчинников М.В. ранее указанную девушку не знал. При себе у него не имеется паспорта гражданина РФ на его имя, он его утерял примерно два дня назад (л.д.97-100).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в головном офисе ПАО «Сбербанк России» в отделении № 8615, расположенном по адресу: г. Кемерово, пр. Октябрьский, 53, он работает с 01.11.2010 года, а в указанной должности с 01.01.2016 г. В его обязанности входит проведение внутреннего расследования по фактам мошеннических операций, а также взаимодействие с правоохранительными органами. На основании доверенности от 18.06.2021 года №8615-72/151-Д, он уполномочен представлять интересы ПАО «Сбербанк России» в государственных органах Кемеровской области и их территориальных подразделениях, в том числе правоохранительных органах. Поясняет, что к нему, за разъяснениями, по поводу выписки полученной в рамках направленного запроса, обратился старший следователь отдела полиции «Кировский» СУ Управления МВД России по г. Кемерово, ЛИЦО_14, которая просила разъяснить, несоответствие по номеру отделения банка, который значатся в полученной выписке, а именно, номер отделения банка по выписке значится как №8615/7771, и при этом потерпевшая Потерпевший №1, по уголовному делу утверждает о том, что не знает, где открыт счет принадлежащей последней карты, поскольку получала указанную карту в отделении больницы, где последняя работает. При этом в ходе осмотра личного кабинета «Мобильного банка», было установлено, что местом открытия счета является отделение банка по пр. Октябрьский 53 в г. Кемерово. Поясняет, что номер 7771, принадлежит не отделению, а мобильной группе, собирающей данные на оформление карт клиентов ПАО «Сбербанк», к примеру, в различных организациях при изготовлении дебетовых-зарплатных карт банка. При этом, поясняет, что отделение получения карты, указывается по желанию клиента, соответственно и счет карты открывается в том отделении банка, в котором и произведена выдача банковской карты, поскольку в указанном случае, выдача карты произведена по месту работы потерпевшей, то автоматически местом открытия счета является пр. Октябрьский 53 в г. Кемерово (л.д.101-102).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ данные в ходе предварительного расследования из которых следует, что 11.06.2021 в вечернее время к ней в гости приехала ее подруга Потерпевший №1, со своей дочерью ЛИЦО_13 12.06.2021 они с Потерпевший №1, решили прогуляться, сходить на салют. Около 00.05 часов 13.06.2021 г., они возвращались домой, ее сын и дочь Потерпевший №1, ушли ранее, примерно в это время, они находились по пр. Ленина у киоска «Дружба», который находится рядом с остановочным павильоном «Энергосбыт». Стояли у киоска, когда к ним подошли двое парней, и попросили у них сигарету, они с Потерпевший №1 передали парням сигареты, при этом Потерпевший №1, предложила парням, распить вместе с ними спиртное, на что парни, данные которых она узнала позднее от сотрудников полиции, это Овчинников М.В. и Свидетель №2, согласились, они все вместе пошли по пр. Ленина к бульвару Строителей в г. Кемерово, шли к моему дому. Гуляя по пр. Ленина, они предложили парням купить в ближайшем киоске на остановке «магазин Юный Техник» спиртное и распить всем вместе во дворе по адресу: г. Кемерово, ул. Волгоградская, 24 «А», на что Овчинников М.В. и Свидетель №2 согласились. После чего, Потерпевший №1 совместно с Свидетель №2, прошли в киоск, где купили пиво, затем они все сели на лавочке на аллее напротив дома № 24 «А» по ул. Волгоградская в г.Кемерово, где в ходе распития спиртного, Овчинникова М.В. и Свидетель №2 отходили в сторону, что-то обсуждали. После чего, парни вернулись к ним, они все еще немного посидели, распивали спиртное, после чего, она решила пойти домой, а Потерпевший №1 осталась с парнями дальше распивать спиртное. Остальное она узнала со слов Потерпевший №1, а именно последняя пояснила, что после того как та ушла, около 05:00 час. парни продолжали распивать спиртное и слушать музыку на мобильном телефоне Потерпевший №1 Примерно в указанное время, Свидетель №2 быстро подошел к Потерпевший №1 и выхватил у последней мобильный телефон марки «Хуавей 20 лайт» в корпусе черного цвета из рук, и сразу же побежал по дворам. Овчинников М.В. тут же побежал следом за Свидетель №2, а Потерпевший №1 стала громко кричать им вслед. Со слов Потерпевший №1, она знает, что последняя кричала вслед парням «Верни, отдай, стой!», однако Свидетель №2 и Овчинников М.В. не останавливаясь, убежали из её поля зрения, Потерпевший №1 за ними не побежала следом, она осталась в том же дворе. Поясняет, что позднее, Потерпевший №1 ей пояснила, что со счета ее банковской карты оформленной в ПАО «Сбербанк», были так же переведены принадлежащие последней денежные средства, двумя платежами на сумму 3000 и 5000 рублей, а всего на общую сумму 8000 рублей (л.д.103-104).

Вина Овчинникова М.В. в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными судом:

- Протоколом выемки сотового телефона у потерпевшей Потерпевший №1 от 08.11.2021, в ходе которой изъят сотовый телефон «Redmi 8» с установленной в нем сим-картой ###. (л.д.53-55)

- Протоколом осмотра предметов сотового телефона изъятого у потерпевшей Потерпевший №1 от 08.11.2021 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен сотовый телефон «Redmi 8», в корпусе белого цвета, сенсорный экран, имеются повреждений не имеющий, с установленной в нем сим картой ###. В ходе осмотра установлено, что имей сотового телефона: ###; ###, установлен нажатием комбинации клавиш, после чего имей сотового телефона, был выведен на рабочий стол. Так же на рабочем столе экрана сотового телефона, имеются иконки установленных рабочих программ, так в ходе осмотра, нажимаем на иконку «Сбербанк он-лайн», далее проходим в «настройки», спускаемся к месту открытия счета, в ходе осмотра установлено, что счет открыт в г. Кемерово по пр. Октябрьский 53. Так же нами установлен номер банковского счета: ###. Далее в «PUSH» сообщениях, установлено, что за период с 12.06.2021 года - 13.06.2021 года, в мобильном телефоне, в разделе «сообщения», не имеется никакой информации о платежах по карте. Остальные сообщения о платежах не информативны для уголовного дела.(л.д.56-58)

- Протоколом осмотра документов с фототаблицей от 05.11.2021, в ходе которого объектом осмотра справка - выписка из лицевого счета № ###, за период времени с 12.06.2021 по 14.06.2021, исполнена на одном белом нелинованном листе, а так же одно сопроводительное письмо. На момент осмотра, установлено, что на указанных бумажных носителях, при помощи копировально-множительной компьютерной техники исполнен текст подтверждающий движения денежных средств по карте. На сопроводительном письме имеется текст, исполненный при помощи множительной-копировальной техники, где в левом верхнем углу имеются реквизиты банка «СБЕРБАНК РОССИИ», а так же адрес расположение подразделения банка, далее там же 29.10.2021 SD0173354780 на №4254 от 22.10.2021. Далее текст: «ПАО Сбербанк в ответ на Ваш запрос по уголовному делу ### предоставляет информацию по следующим банковским картам:» Далее в представленной таблице, о движении денежных средств представлена следующая информация о совершенных переводах, так в четырнадцатой строке сверху, имеется информация, о переводе денежных средств с банковской карты ###, держателем указана Потерпевший №1, в 01.55 часов по московскому времени 13.06.2021 года, на счет банковской карты ### эмитированную на имя Свидетель №1, на сумму 5000 рублей. В ходе осмотра в восьмой строке сверху имеется информация о переводе денежных средств с банковской карты ###, в 02.06 часов по московскому времени, 13.06.2021 года, на сумму 3000 рублей на счет банковской карты ### эмитированную на имя Свидетель №1. Остальные операции по банковской карты интереса для следствия не представляют. (л.д.69-71)

- Протоколом осмотра документов с фототаблицей от 05.11.2021, в ходе которого объектом осмотра справка - выписка из лицевого счета № ###, за период времени с 12.06.2021 по 16.06.2021, исполнена на двух белых нелинованных листах, а так же одно сопроводительное письмо. На момент осмотра, установлено, что на указанных бумажных носителях, при помощи копировально-множительной компьютерной техники исполнен текст, подтверждающий движения денежных средств по карте. На сопроводительном письме имеется текст, исполненный при помощи множительной-копировальной техники, где в левом верхнем углу имеются реквизиты банка «СБЕРБАНК РОССИИ», а так же адрес расположение подразделения банка, далее там же 14.10.2021 SD0171720992 на №3001 от 08.10.2021. Далее текст: «ПАО Сбербанк в ответ на Ваш запрос по уголовному делу ### предоставляет информацию в отношении: Потерпевший №1 11.09.1983». Далее в представленной таблице, о движении денежных средств представлена следующая информация о совершенных переводах, так в пятой строке сверху, имеется информация, о переводе денежных средств с банковской карты ###, банковского счета 40###, в 02.06 часов по московскому времени 13.06.2021 года, на счет банковской карты ### эмитированную на имя Свидетель №1. В ходе осмотра в восьмой строке сверху имеется информация о переводе денежных средств с банковской карты ###, банковского счета 40###, в 1.55 часов по московскому времени, 13.06.2021 года, на сумму 5000 рублей на счет банковской карты ### эмитированную на имя Свидетель №1. Остальные операции по банковской карте интереса для следствия не представляют (л.д.76-78).

- Протоколом осмотра предметов от 28.10.2021 с фототаблицей в ходе которого был осмотрен сотовый телефон «Apple IPhon XS» в корпусе белого цвета, сенсорный экран, имеются повреждений не имеющий, с установленной в нем сим картой ###. В ходе осмотра установлено, что имей сотового телефона – ###, ###, установлен нажатием комбинации клавиш, после чего имей сотового телефона, был выведен на рабочий стол. Так же на рабочем столе экрана сотового телефона, имеются иконки установленных рабочих программ, так в ходе осмотра, нажимаем на иконку «Сбербанк онлайн», далее проходим в сообщения «PUSH», спускаемся к 13.06.2021, в ходе осмотра установлено, что за 13.06.2021 года, в мобильном телефоне, в разделе «сообщения», имеется информация о следующих платежах по карте без указания времени: - ЛИЦО_29. входящий перевод + 3000 Р;

- ### На карту в другом банке Комиссия 40,89Р - 2726 Р;- ЛИЦО_27. входящий перевод + 5000 Р. Остальные сообщения не информативны. (л.д.89-93)

- Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 02.11.2021, проверкой показаний на месте установлено, что 02 ноября 2021 года в 15 часов 20 минут подозреваемый Овчинников Максим Владимирович добровольно согласился показать, как 13 июня 2021 года в период времени с 05 часов 55 минут до 06 часов 06 минут он тайно похитил денежные средства в сумме 8 000 рублей со счета банковской карты банка ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1 Участники проверки показаний сели в служебный автомобиль и выехали с территории УМВД России по г. Кемерово, расположенного по адресу: г. Кемерово, пр. Кузнецкий, 65, на проезжую часть пр. Кузнецкий в г. Кемерово и по указанию подозреваемого Овчинникова М.В. направились в сторону дома по адресу: г. Кемерово, ул. Волгоградская, 24 «а». Остановившись по адресу: г. Кемерово, ул. Волгоградская, 24 «а», все участники проверки показаний вышли из служебного автомобиля. Подозреваемый Овчинников М.В. жестом руки указала на место около дома, где расположены лавочки, поясняя, что находясь именно здесь 13.06.2021 в 05 часов 05 минут он совместно с Свидетель №2, Потерпевший №1 и второй девушкой, распивали спиртное, здесь же Свидетель №2 открыто похитил сотовый телефон у Потерпевший №1, с которым побежал в сторону ул. Гагарина 128 в г. Кемерово, где позднее он попросил у Свидетель №2 сим-карту из похищенного им сотового телефона, которая была привязана к банковской карте банка ПАО «Сбербанк», оформленная на имя Потерпевший №1 После этого подозреваемый Овчинников М.В. пояснил, что нужно проехать к дому по адресу: г. Кемерово, ул. Гагарина, 128, именно по указанному адресу, находясь в первом подъезде указанного дома, он получил от Свидетель №2 сим-карту оператора сотовой связи «Теле 2», после чего, находясь в квартире по адресу ул. Гагарина 128-2 в г. Кемерово, используя полученную сим-карту, перевел денежные средства со счета банковской карты Потерпевший №1 на счет банковской карты Свидетель №1, которой в указанный период времени он пользовался лично. Участники следственного действия в служебном автомобиле, проехали по улицам города, по указанию подозреваемого Овчинникова М.В. поехали по указанному им адресу, остановились у дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ул. Гагарина, 128. Участники проверки показаний, прошли к первому подъезду указанного дома, где Овчинников М.В. подтвердил ранее сказанное, добавив, что перевел денежные средства двумя переводами в сумме 5000 рублей и 3000 рублей, а всего на сумму 8000 рублей, после чего, подозреваемый Овчинников М.В. пояснил, что необходимо проехать по адресу: г. Кемерово, пр. Ленина, 70 пояснив, что в данном отделении банка, он частично снял денежные средства с банковской карты Свидетель №1 После чего, участники группы проверки показаний на месте проехали в УМВД России по г. Кемерово, где следователем был составлен протокол проверки показаний на месте. В ходе проверки показаний на месте установлено, что подозреваемому Овчинникову М.В. известны место, время и обстоятельства совершенного преступления.(л.д.122-129)

- Протоколом очной ставки от 06.11.2021 между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым Овчинниковым М.В. в ходе которого на вопрос подозреваемому Овчинникову М.В.: «Расскажите об обстоятельствах совершенного вами преступления?» Подозреваемый Овчинников М.В. ответил, что ответил, что 13.06.2021 около 00 часов 00 минут он и его знакомый Свидетель №2, гуляли по пр.Ленина в г. Кемерово, находясь возле киоска «Дружба», который расположен рядом с остановочным павильоном «Энергосбыт» напротив строящегося сооружения расположенного по пр. Ленина 95 в г. Кемерово. При этом, он поясняет, что ранее он говорил следователю, что фамилия ЛИЦО_28, так он говорил, поскольку просто не запоминает фамилии, но при уточнении он вспомнил точно, что фамилия знакомого все же Свидетель №2. Свидетель №2, решил познакомиться с некими девушками, которые стояли у киоска и попросить у данных девушек сигарету, на что он согласился и совместно с Свидетель №2 они подошли к девушкам. Девушки угостили их сигаретами, а затем сами предложили им распить вместе спиртное, на что он и Свидетель №2 согласились, они все вместе пошли пр. Ленина к бульвару Строителей в г. Кемерово, шли, в сторону дома, где проживали девушки, по крайней мере, последние так пояснили. Указанные девушки, представились им как Надежда и Марина. Гуляя по пр. Ленина в г. Кемерово, девушки предложили ему и Свидетель №2 купить в ближайшем киоске на остановке «магазин Юный Техник» спиртное и распить указанное спиртное всем вместе во дворе по адресу: г. Кемерово, ул. Волгоградская, 24 «А» на что он и Свидетель №2, согласились. После чего, девушка по имени Марина, купила спиртное, и они сели на лавочку, расположенную на аллее напротив дома № 24 «А» по ул. Волгоградская в г. Кемерово, где в ходе распития спиртного, его отвел в сторону от девушек Свидетель №2 и предложил ему у одной из девушек по имени Марина похитить принадлежащий последней мобильный телефон марки «Хуавей 20 лайт» в корпусе черного цвета, на что он отказался, поясняя Свидетель №2, что не хочет этого делать, и пояснил, что если Свидетель №2, указанное нужно, то пусть последний сам указанное осуществляет, но без его участия. После чего, они вернулись к девушкам, еще немного посидели, распивали спиртное, затем, одной из девушек, понадобилось отойти, это была Надежда, насколько он понял, Надежда ушла домой, а Марина осталась с ними и стала далее распивать спиртное. После чего около 05:00 часов 13.06.2021 они продолжали распивать спиртное и слушать музыку на мобильном телефоне девушки по имени Марина. Примерно в указанное время, Свидетель №2, быстро подошел к девушке и выхватил у последней мобильный телефон марки «Хуавей 20 лайт» в корпусе черного цвета из рук, и сразу же побежал по дворам. Он был ранее судим, по этой причине он испугался, что если девушка вызовет полицию, то его задержат и тут же побежал следом за Свидетель №2, а девушка по имени Марина стала громко кричать им вслед - «Верни, отдай, стой!», однако он не останавливаясь, убежал, девушка за ними не побежала следом, последняя осталась в том же дворе. Он же, догнал Свидетель №2, и находясь в подъезде № 1 дома № 128 на 1 этаже по улице Гагарина в г. Кемерово, они стали осматривать мобильный телефон, который Свидетель №2 открыто похитил у девушки по имени Марина. При этом он может так же пояснить о том, что он не ожидал, что Свидетель №2 совершит указанное преступление, он не собирался участвовать в открытом хищении имущества девушки. В ходе осмотра сотового телефона, Свидетель №2 рассказал ему, что когда последний ходил с девушками в магазин за спиртным, девушка по имени Марина расплачивалась за покупку спиртного, указанное происходило по средствам безналичной оплаты через мобильный телефон путем прикладывания мобильного телефона к терминалу, поэтому Свидетель №2 стало понятно, что к данному телефону привязана банковская карта и последний подумал, что если девушка расплачивалась картой, значит на карте должны быть денежные средства. Тогда он попросил у Свидетель №2 сим-карту из похищенного им телефона, но не пояснил последнему, для чего она ему нужна и последний не спрашивал его об этом, сим-карта, Свидетель №2 была не нужна, поскольку на мобильном телефоне был установлен пароль, который Свидетель №2 не знал, последний вытащил из данного телефона сим-карту и передал данную сим-карту ему, сим-карта была оператора сотовой связи «Теле2» он вставил сим-карту в принадлежащий ему мобильный телефон марки «Нокиа», который в дальнейшем был им утерян. После чего, свидетелю Свидетель №2 был задан вопрос подтверждает ли он показания подозреваемого Овчинникова М.В.? На что свидетель Свидетель №2 ответил, что полностью подтверждает показания подозреваемого Овчинникова М.В., противоречий с данными показаниями не имеет. После чего, был задан вопрос свидетелю Свидетель №2: «Сообщал ли подозреваемый Овчинников М.В. о своем намерении перевести денежные средства с банковского счета банковской карты потерпевшей Потерпевший №1, имелась ли по данному поводу у них с Овчинниковым М.В. договоренности?». На что свидетель Свидетель №2 пояснил, что: Как он и говорил ранее, он не придал значение тому, что Овчинников М.В., попросил у него сим-карту из похищенного сотового телефона, при этом может пояснить, что никакой договоренности о том, что при помощи указанной сим-карты, Овчинников М.В., переведет денежные средства с банковского счета банковской карты потерпевшей у них не было. На вопрос подозреваемому Овчинникову М.В. подтверждает ли он сказанное свидетелем Свидетель №2? Подозреваемый Овчинникова М.В. ответил, что он полностью подтверждает, сказанное Свидетель №2, никаких договоренностей о хищении денежных средств у него с Свидетель №2 не было. На вопрос, есть ли у свидетеля Свидетель №2 и подозреваемого Овчинникова М.В., вопросы друг к другу, оба ответили, что вопросов не имеют (л.д.130-133).

- Протоколом осмотра выписки по банковской карте совместно с подозреваемым Овчинниковым М.В. с фототаблицей от 07.11.2021, в ходе которого осмотрена выписка из лицевого счета № ###, за период времени с 12.06.2021 по 16.06.2021, исполнена на двух белых нелинованных листах, а так же одно сопроводительное письмо. На момент осмотра, установлено, что на указанных бумажных носителях, при помощи копировально-множительной компьютерной техники исполнен текст, подтверждающий движения денежных средств по карте. На сопроводительном письме имеется текст, исполненный при помощи множительной-копировальной техники где в левом верхнем углу имеются реквизиты банка «СБЕРБАНК РОССИИ», а так же адрес расположение подразделения банка, далее там же 14.10.2021 SD0171720992 на №3001 от 08.10.2021. Далее текст: «ПАО Сбербанк в ответ на Ваш запрос по уголовному делу ### предоставляет информацию в отношении: Потерпевший №1 **.**.****».

Далее в представленной таблице, о движении денежных средств представлена следующая информация о совершенных переводах, так в пятой строке сверху, имеется информация, о переводе денежных средств с банковской карты ###, банковского счета ###, в 02.06 часов по московскому времени 13.06.2021 года, на счет банковской карты ### эмитированную на имя Свидетель №1, на сумму 3000 рублей. В ходе осмотра в восьмой строке сверху имеется информация о переводе денежных средств с банковской карты ###, банковского счета ###, в 1.55 часов по московскому времени, 13.06.2021 года, на сумму 5000 рублей на счет банковской карты ### эмитированную на имя Свидетель №1. Остальные операции по банковской карты интереса для следствия не представляют, в ходе осмотра, подозреваемый Овчинников М.В., пояснил, что переводы: перевод денежных средств с банковской карты ###, банковского счета ###, в 02.06 часов по московскому времени 13.06.2021 года, на счет банковской карты ### эмитированную на имя Свидетель №1, на сумму 3000 рублей, а так же второй перевод денежных средств с банковской карты ###, банковского счета ###, в 1.55 часов по московскому времени, 13.06.2021 года, на сумму 5000 рублей на счет банковской карты ### эмитированную на имя Свидетель №1, поясняя что указанные переводы, он совершил самостоятельно, используя ранее полученную им от Свидетель №2 сим карту оператора «Теле 2», а так же используя мобильный банк. По поводу иных списаний, сведения о которых имеются в представленной выписке, подозреваемый Овчинников М.В., поясняла, что указанные списания, она не производил. (л.д.134-137)

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от 08.09.2021 в котором установлено, что в ходе расследования уголовного дела ### возбужденного 14.06.2021 по признакам состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, было установлено, что 13.06.2021, около 05 часов 00 минут, находясь напротив дома № 24 а по ул. Волгоградская в г. Кемерово, Свидетель №2 открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив своими действиями, материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 В ходе расследования было установлено, что Потерпевший №1, был так же причинен материальный ущерб путем снятия с банковского счета денежных средств в сумме 8000 рублей. На основании изложенного в действии неизвестного лица, усматриваются признаки состава преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (л.д.11).

Протоколы осмотров соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой и с другими доказательствами, и потому признаются допустимыми и достоверными доказательствами.

Показания потерпевшей в период предварительного расследования, свидетеля получены с соблюдением требованием уголовно-процессуального закона. Они конкретны, подробны, взаимно дополняют друга, согласуются между собой, с показаниями подсудимого данными в ходе предварительного расследования, данными осмотров в ходе предварительного расследования, суд признает их достоверными.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, что Овчинников М.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, посредством услуги «Мобильный банк» перевел с банковского счета № ###, открытого на имя потерпевшей Потерпевший №1 на банковский счет № 4081 ### ПАО «Сбербанк», открытый на имя Свидетель №1 банковской карты № ###, находящейся у него в пользовании денежные средства, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, а именно:

- 13.06.2021 в 05 час. 55 мин. перевод на сумму 5000 рублей;

- 13.06.2021 в 06 час.06 мин. перевод на сумму 3000 рублей.

Таким образом, Овчинников М.В. похитил с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 8000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению.

С учетом мнения государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Овчинникова М.В. установлена и доказана.

Действия Овчинникова М.В. за совершенное преступление суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В соответствии с положениями ст. 60 ч.3 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Овчинников М.В., положительно характеризуется по месту отбывания наказания (л.д.156-157); не состоит на учете в ГБУЗ КО КОКНД у врача-нарколога, в ГКУЗ КО КОКПБ у врача-психиатра, (л.д.159), работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Овчинникову М.В., суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение, данное Овчинниковым М.В. на стадии предварительного расследования, содержаться сведения, о которых органам предварительного расследования известно не было (т.1 л.д.106), суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья и его молодой возраст.

Обстоятельством отягчающим наказание Овчинникову М.В. является наличие в его действиях – опасный рецидив, поскольку данное преступление совершено подсудимым в период неснятой и непогашенной судимости по отбытию наказания по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 10.05.2017.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что подсудимому должно быть назначено основное наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения цели уголовного наказания.

С учетом имеющихся по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд полагает возможным применение ч.3 ст.68 УК РФ к назначенному Овчинникову М.В. наказанию.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания Овчинникову М.В. ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ для изменения категории преступного деяния судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимание в соответствии со ст. 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 ч. 2 УК РФ, возможно и целесообразно только при назначении Овчинникову М.В. наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания – ограничения свободы и штрафа, предусмотренного санкцией ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, исковые требования, заявленные потерпевшей Потерпевший №1, суд считает обоснованными, размер которых необходимо взыскать с Овчинникова М.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Овчинникова Максима Владимировича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание по данному Закону с учетом требований ст. 68 ч. 3 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгогорежима, исчисляя срок наказания с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Овчинникову М.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда.

Зачесть Овчинникову М.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей со дня провозглашения и до вступления настоящего приговора в законную силу с учетом положений п. «а» ч. 3.1, 3.3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания в СИЗО за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу- хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с Овчинникова Михаила Владимировича в счет причинения имущественного ущерба в результате преступления в пользу Потерпевший №1 в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Судья (подпись) Н.М. Наумова