Решение по делу № 33-2655/2019 от 05.12.2019

Судья Тлецери Х.А.                                                             дело № 33-2655/2019

    (№ дела в суде первой инстанции 2-815/2019)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 декабря 2019 года                                                город Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Бзегежевой Н.Ш.,

судей – Муращенко М.Д. и Шишева Б.А.,

при секретаре судебного заседания – Блягоз С.А.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело                               по апелляционной жалобе истца Серовой Т.Б. на решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 06 сентября 2019 года, с учетом дополнительного решения Теучежского районного суда Республики Адыгея от 28 ноября 2019 года, которым постановлено:

- Взыскать с Андрякова Ю.В. в пользу Серовой Т.Б. расходы за оказание платных медицинских услуг в размере 1 022,40 руб., стоимость лечения зуба металлокерамического в составе металлокерамического мостовидного протеза в размере 10 000 руб., всего 11 022,40 руб.

Взыскать с Андрякова Ю.В. в пользу Серовой Т.Б. в счет компенсации морального вреда 5 000 руб.

Взыскать с Андрякова Ю.В. в пользу Серовой Т.Б. за услуги представителя 10 000 руб.

Взыскать с Андрякова Ю.В. госпошлину в размере 400 руб. в пользу МО «Город Адыгейск».

«Отказать Серовой Т.Б. в удовлетворении исковых требований в части взыскания с Андрякова Ю.В. стоимости приобретенных ею лекарств на сумму 1 098,50 руб. и лекарства «Диакарб» стоимостью 299,50 руб».

Обсудив вопрос о необходимости возвращения гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

    Серова Т.Б. обратилась в суд с иском о взыскании с Андрякова Ю.В. материального ущерба в размере 80 000 рублей, судебных расходов на представителя в размере 15 000 рублей и морального вреда в размере 200 000 рублей, а всего 280 000 рублей.

    Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

    28.11.2019 тем же судом принято дополнительное решение, которым отказано Серовой Т.Б. в удовлетворении исковых требований в части взыскания с Андрякова Ю.В. стоимости приобретенных ею лекарств на сумму 1 098,50 руб. и лекарства «Диакарб» стоимостью 299,50 руб.

    В апелляционной жалобе истец Серова Т.Б. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения, просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных ею требований в полном объеме.

    Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

    Дело по вышеуказанной апелляционной жалобе назначено к рассмотрению в суде апелляционной инстанции на 24.12.2019.

    Изучив материалы дела, выслушав истца Серову Т.Б. и ее представителя по ордеру Гонежук М.А., представителя ответчика Андрякова Ю.В. по ордеру Данилина А.И., не возражавших против направления дела в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия пришла к следующему.

Согласно части 3 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции. До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в соответствии с положениями части 1 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после поступления апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный срок и с соблюдением предъявляемых к ним статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований, или после устранения заявителем недостатков, указанных в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, суд первой инстанции обязан незамедлительно направить участвующим в деле лицам копии апелляционных жалобы, представления вместе с копиями приложенных к ним документов.

Обратить внимание судов на то, что по смыслу части 2 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации всем лицам, участвующим в деле, должна быть предоставлена возможность ознакомиться не только с апелляционными жалобой, представлением, но и с поступившими на них возражениями до направления дела в суд апелляционной инстанции.

С учетом требований части 2 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения относительно апелляционных жалобы, представления направляются в суд первой инстанции с копиями по числу лиц, участвующих в деле.

Суд первой инстанции по истечении определенного судом срока незамедлительно направляет дело в суд апелляционной инстанции, но не ранее истечения срока апелляционного обжалования (часть 3 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Срок апелляционного обжалования дополнительного решения Теучежского районного суда Республики Адыгея от 28.11.2019 истекает 28.12.2019, дело направлено в суд апелляционной инстанции 05.12.2019.

Учитывая, что положения части 3 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции не были соблюдены, срок апелляционного обжалования дополнительного решения не истек, что не исключает возможность реализации права на обжалование указанного решения иными участниками процесса, апелляционная жалоба истца Серовой Т.Б. на решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 06.09.2019 до истечения срока на обжалование дополнительного решения не может рассматриваться по существу, в связи с чем дело подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения требований части 3 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Гражданское дело по иску Серовой Т.Б. к Андрякова Ю.В. о возмещении причиненного материального и морального ущерба, с апелляционной жалобой истца Серовой Т.Б. на решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 06 сентября 2019 года возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных частью 3 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий –                               Н.Ш. Бзегежева

Судьи –                                           М.Д. Муращенко

          Б.А. Шишев