Решение по делу № 2-803/2015 от 06.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск                 07 августа 2015 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,

при секретаре Чеботарь Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-803/2015 по иску ПАО «Совкомбанк» к Грищенко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Грищенко ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Грищенко А.П. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым Грищенко А.П. был выдан кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> годовых. Согласно кредитного договора Грищенко А.П. приняла на себя обязательства погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику оплаты. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Грищенко А.П. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> что подтверждается выпиской по счету, однако Заемщик систематически не исполняет обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> - просроченная ссуда, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, <данные изъяты> - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Просит взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с Грищенко А.П. сумму задолженности в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства дела, представитель ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Грищенко А.П. надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явилась и не известила суд об уважительных причинах своей неявки.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Грищенко ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым Грищенко А.П. был выдан кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> годовых. Согласно кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Грищенко А.П. приняла на себя обязательства погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику оплаты. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Грищенко А.П. денежные средства в размере <данные изъяты> что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик Грищенко А.П. по получении кредита принятые на себя в соответствии с условиями кредитного договора обязательства не выполняет, никаких платежей в счет погашения кредита и процентов не производит, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

В <данные изъяты> Кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Заемщик обязан уплатить штрафные санкции и возместить другие расходы, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Тем самым в случае нарушения ответчиком условий возврата кредита Договором устанавливаются те же, что ч. 2 ст. 811 ГК РФ последствия.

Согласно <данные изъяты> Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истцом представлен следующий расчет задолженности Грищенко А.П. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года:<данные изъяты> - просроченная ссуда, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, <данные изъяты> - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Расчет задолженности по кредитному договору правильный.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора (погашение кредита), не представлено.

В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Грищенко А.П.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Грищенко ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Грищенко ФИО10 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты> судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего в сумме - <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                    И.А. Яковлев