Решение по делу № 2-2898/2022 от 26.04.2022

Дело № 2-2898/2022

(43RS0001-01-2022-004234-42)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 08 июля 2022 года    

Ленинский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., при секретаре Михеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Дмитриеву Е. В., Дмитриевой С. С. о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Дмитриеву Е. В. о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению, указывая, что {Дата изъята} между АО «Альфа-Банк» и Дмитриевым С. В. заключено соглашение о кредитовании {Номер изъят}. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 297 000 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты {Номер изъят} от {Дата изъята}, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 297 000 руб., проценты за пользование кредитом – 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям договора кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту сумма задолженности Дмитриева С.В. перед АО «Альфа-Банк» составляет 33 372,40 руб. Заемщик Дмитриев С.В. умер {Дата изъята}. После умершего заемщика имеются наследники первой очереди. Просят взыскать с Дмитриева Е. В. в пользу АО «Альфа-Банк» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по соглашению о кредитовании {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 33 372,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 201,17 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Дмитриева С. С., о чем судом принято соответствующее определение.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения по делу.

Ответчики Дмитриев Е.В., Дмитриева С.С. в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, {Дата изъята} Дмитриев С.В. обратился в АО «Альфа-Банк» с заявлением на получение кредитной карты, в рамках которого просил предоставить кредит на условиях, указанных в Общих условиях договора потребительского кредита, а также установить и согласовать индивидуальные условия кредита.

{Дата изъята} между АО «Альфа-Банк» и Дмитриевым С.В. достигнуто соглашение о кредитовании на получение кредитной карты {Номер изъят}, последнему предоставлен кредит в сумме 297 000 руб. с процентной ставкой 39,99 % годовых.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий, погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями договора. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 руб., а также проценты за пользование кредитом, в соответствии с общими условиями договора. Дата расчета минимального платежа – 29 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита.

Дмитриев С.В. со всеми условиями предоставления и погашения кредита предварительно был ознакомлен и согласен, о чем имеется его собственноручная подпись.

Как следует из выписки по счету АО «Альфа-Банк», заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В свою очередь Дмитриев С.В. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял.

Согласно расчету суммы задолженности Дмитриева С.В., представленного истцом, по состоянию на {Дата изъята} размер задолженности составляет 33 372,40 руб.

Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора. Контррасчет задолженности ответчиками не представлен.

{Дата изъята} заемщик Дмитриев С.В. умер, что подтверждено свидетельством о смерти от {Дата изъята} II-ИР {Номер изъят}.В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела усматривается, что к имуществу умершего Дмитриева С.В. имеются наследники: брат – Дмитриев Е. В., дочь – Дмитриева С. С., отец – ДВБ.

Вместе с тем, из материалов наследственного дела на имущество умершего Дмитриева С.В. следует, что наследство после смерти наследодателя приняли брат – Дмитриев Е. В. и дочь – Дмитриева С. С.. Отец - ДВБ отказался от наследства в полном объеме.

Наследственное имущество состоит из: 1) {Адрес изъят}, кадастровый номер объекта: {Номер изъят}, кадастровой стоимостью по состоянию на {Дата изъята}: 2 171 680,57 руб.; 2) прав на денежные средства, внесенных во вклады, хранящиеся в Банке ВТБ ПАО счет {Номер изъят} открыт {Дата изъята}, остаток вклада на {Дата изъята} — 156 451,61 руб., с причитающимися процентами; 3) прав на денежные средства, внесенных во вклады, хранящиеся в ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» счет {Номер изъят} открыт {Дата изъята}, остаток вклада на {Дата изъята} — 13.80 руб., с причитающимися процентами; 4) маломерного судна Winboat 420R, заводской {Номер изъят}, рыночной стоимостью по состоянию на {Дата изъята} – 246 000 руб.; 5) ружья полуавтоматического одноствольного охотничьего гладкоствольного Mossberg 930 Waterfowl, заводской номер {Номер изъят}, рыночной стоимостью по состоянию на {Дата изъята} - 21 500 руб.; 6) ружья помпового одноствольного гладкоствольного ИЖ-81 КМ, заводской {Номер изъят} рыночной стоимостью по состоянию на {Дата изъята} - 5 500 руб.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики Дмитриев Е. В. и Дмитриева С. С., являясь наследниками, приняли наследственное имущество, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поэтому должны принять на себя неисполненные обязательства по кредиту, сумма задолженности которого не превышает стоимость наследственного имущества.

Стоимость принятого наследниками наследственного имущества 2 601 145,98 руб. позволяет погасить задолженность перед банком, в связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, заключенному между Дмитриевым С.В. и АО «Альфа-Банк», в общей сумме 33 372,403 руб.

Оснований для взыскания указанной задолженности с ДВБ суд не усматривает, поскольку он в права наследования не вступал.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков Дмитриева Е. В. и Дмитриевой С. С. в пользу АО «Альфа-Банк» подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 201,17 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дмитриева Е. В. (паспорт {Номер изъят} {Номер изъят}) и Дмитриевой С. С. (паспорт {Номер изъят} {Номер изъят}) в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, после смерти наследодателя Дмитриева С. В. в пользу АО «Альфа-Банк» (ОГРН {Номер изъят}, ИНН {Номер изъят}) сумму задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 33 372,40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 201,17 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.07.2022.

Судья                           Л.Н. Куликова