Решение по делу № 1-58/2023 от 28.02.2023

Уникальный идентификатор дела: 22RS0051-01-2023-000186-86

Дело № 1-58/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Тальменка                         15 мая 2023 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Зелениной О.Г.,

при секретаре Андреевой В.В.,

с участием государственных обвинителей Машкина А.С., Поляковой Е.Н., Алишутиной Е.С.,

подсудимого Храмцова А.Н.,

защитника Слабуновой Л.В., представившей уд. №, ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Храмцова Алексея Николаевича, <данные изъяты>, осужденного:

1) 27.02.2023 года Новоалтайским городским судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 250 часам обязательных работ,-

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении дома, расположенного по адресу: <адрес>, между находящимися в состоянии алкогольного опьянения Храмцовым А.Н. и ФИО2 произошла ссора, в ходе которой на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у Храмцова А.Н. ввиду противоправного поведения ФИО2, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для жизни человека, предвидя неизбежность причинения своими действиями тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая этого, но не предвидя наступление смерти ФИО2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление его смерти, в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении дома, расположенного по адресу: <адрес>, Храмцов А.Н. нанес ФИО2 кулаком руки, а также фиксированным в собственной руке ножом, не менее двух ударов по жизненно-важному органу - голове потерпевшего, причинив тем самым своими действиями ФИО2 физическую боль, а также следующие телесные повреждения:

- Закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияние под твердую мозговую оболочку головного мозга правой теменной доли (объемом 80 мл), кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку головного мозга правой лобной доли в области полюса (1), правой теменной доли (1), кровоподтек на верхнем веке левого глаза (1), с кровоизлиянием в белочную оболочку левого глазного яблока. Данные телесные повреждения являются единым комплексом черепно-мозговой травмы и в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

- Рана в левой надбровной области (1), которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель (21 дня), т.к. для полного заживления подобных кожных ран всегда необходим вышеуказанный срок.

Смерть ФИО2 наступила в период времени с 19 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении дома, расположенного по адресу: <адрес>, от умышленно причиненной ему действиями Храмцова А.Н. закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся сдавлением головного мозга субдуральной гематомой с последующим отеком и набуханием головного мозга.

Подсудимый Храмцов А.Н. в судебном заседании вину не признал, указал, что он защищался, смерти ФИО27 не желал, не думал, что от его действий наступят такие последствия, удары нанес после того, как его первым ударил ФИО27, тогда он разозлился и нанес удары в ответ.

В связи с противоречиями были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия, где он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ, когда пришел в дом к матери, в доме были <данные изъяты> Свидетель №2, его сожительница ФИО11, брат ФИО2, мать, дядя. ФИО1 был на работе. Все, кроме дяди, сидели в комнате и совместно стали распивать спиртное. Пили самогон. Каких-либо конфликтов между ними не было. На лице ФИО2 телесных повреждений не было. У него на лице телесных повреждений не было. Около 13 часов он вернулся домой. Он был в состоянии легкого алкогольного опьянения. Протопив печь, спустя 20 минут, снова ушел к матери. Сожительница осталась дома. У матери снова сели в комнате за столом. Конфликтов не было. За исключением того, что ФИО2 стал высказывать оскорбления в адрес его сожительницы. Около 17 часов он ушел домой. Посидев дома около 20 минут, решил вернуться к матери. Когда вернулся, в комнате за столом сидели Свидетель №2, ФИО11 и ФИО2, они распивали спиртное. Мать в этой же комнате спала на кровати. Он присоединился к ним. В ходе совместного распития спиртного, ФИО27 стал высказывать оскорбления в адрес сожительницы о том, что если он изнасилует ФИО10, то он об этом не узнает. По этой причине стали с ним конфликтовать. В это время, ФИО11 и Свидетель №2 были в другой комнате. Мать спала на кровати пьяная, а ФИО1 был на работе, дядя Вова сидел в зале.

Словестный конфликт между ним и ФИО2 перерос в драку. Он сидел за столом ближе к выходу из комнаты, ФИО2 сидел на кровати. ФИО2 резко встал из-за стола и, стоя напротив него, первым ударил его кулаком в область носа, он на это также резко встал и ударил его правым кулаком в область глаза слева. ФИО2, стоя возле стола и кровати, взял со стола кухонный нож с рукоятью коричневого цвета из дерева и стал им размахивать, чтобы он не подошел к ФИО2, при этом он /ФИО3/ стоял ближе к выходу из комнаты, и ему ничего не мешало уйти из комнаты и прекратить конфликт, но он был очень зол на ФИО2, поэтому не уходил. При этом ФИО2 на него не нападал, телесных повреждений причинить не пытался, кричал на него, чтобы он /Храмцов А.Н./ уходил из дома. Угрозы жизни и здоровью не было, он /ФИО3/ был зол и не хотел уходить. Затем он схватил ФИО2 своей правой рукой за руку, в который был нож, свободной левой рукой ударил не сильно в лицо ФИО2, куда не помнит, чтобы ФИО2 ослабил руку, в которой был нож, отобрал нож, когда ФИО2 ослабил руку, так как лезвие было тупое и из его руки торчала часть рукояти. Затем взял нож в правую руку, и, держа в правой руке, не менее двух раз попытался ударить ФИО2 в грудную клетку спереди через куртку, но лезвие ножа не поранило ФИО2, а отломилось от рукояти и упало на пол. Затем, продолжая свои действия, направленные на причинение ФИО2 телесных повреждений, он, держа в руке рукоять ножа, снова с силой ударил в область левого глаза, около 2 раз, отчего рукоятью рассек ФИО2 бровь, когда тот стоял напротив. В этот момент в комнату забежал брат Свидетель №2, который сказал, чтобы он прекратил свои действия, ударил его куда-то в область лица. Но боли не почувствовал, однако сразу прекратил свои действия. ФИО2 также прекратил свои действия, сел на стул и стал выгонять его из дома. Он, продолжая держать рукоять от ножа в руке, вышел из дома матери, пошел к себе домой. Мать продолжала спать на кровати и не слышала, как они дрались. Время было около 17 либо 18 часов, он был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда вошел к себе в дом, ФИО10 на лице увидела синяки, разбитый нос. В руке увидела деревянную рукоять от кухонного ножа. На руке была кровь, чья не понял, так как у него из носа также шла кровь. ФИО10 он рассказал, что порезал ножом ФИО2 в ходе драки. Затем в кухне открыл ящик стола, куда бросил принесенную с собой рукоять ножа, при этом взял с собой два кухонных ножа, положил их в карман, зачем не знает, был пьяный и злой. ФИО10, увидев, что он взял ножи, забрала их и положила обратно в ящик. Она стала просить успокоиться и перестать нервничать. Он вытер лицо полотенцем, посидел около 30-40 минут. Затем решил пойти в дом к матери еще выпить. Когда зашел в дом, в комнате слева от входа в кухню, увидел лежащего на кровати ФИО2 У него был разбит левый глаз. Он лежал, молчал, был в сознании. Он с ФИО2 не говорил, больше телесных повреждений не причинял. В доме также был Свидетель №2, сожительница Свидетель №2 ФИО11, мать Свидетель №7, <данные изъяты> уже вернулся с работы, и дядя ФИО32. Следом за ним приехала бригада СМП, которая забрала ФИО2 в больницу. Затем приехали сотрудники полиции, провели осмотр места происшествия, всех опросили. Его забрали в отделение полиции, где опросили и отпустили. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции стало известно, что ФИО2 умер от черепно-мозговой травмы.

Вину в содеянном признает и раскаивается, убивать брата не хотел, сожалеет, но если бы он не стал оскорблять сожительницу и не начал драку, то он бы также не причинил ФИО2 телесных повреждений.

В ходе драки и конфликта ФИО2 не падал и головой не ударялся. Синяк под глазом у него /ФИО3/ образовался от того, что его ударил ФИО2 в область носа, не менее 3-4 раз в область лица. Он ударил по лицу ФИО27 не менее 2-3 раз, так как тот первым его ударил, а также за то, что тот оскорблял сожительницу. ФИО27 не падал и не ударялся головой. ФИО27, когда размахивал ножом, говорил, что он рано или поздно убьет. Действительно побил потерпевшего за то, что тот стал оскорблять сожительницу и его ударил по лицу, в ответ на это он умышленно побил из-за личных неприязненных отношений, но убивать не хотел и не думал, что тот умрет от его действий (т.1 л.д 106-111).

Данные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил.

Вина подсудимого установлена и подтверждается исследованными доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1, показания которой, данные ею в ходе предварительного следствия, были оглашены в связи с противоречиями, поясняла, что ФИО2, 1979 г.р. приходится ей братом по линии матери. Ранее неоднократно судим, последний раз находился в местах лишения свободы около 2 лет. В конце ноября 2022 года он освободился, приехал жить в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приехал в р.<адрес> к матери, по своим делам. ФИО27 по характеру терпеливый, спокойный. Злоупотреблял спиртными напитками, в периоды, когда не отбывал наказание, работал по найму в разных местах. Последний раз после освобождения, устроиться на работу не успел. Детей не было. В состоянии опьянения также вел себя спокойно. Храмцов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. приходится ей также братом по линии матери. Сожительствует с Свидетель №1 и ее малолетними детьми, она в настоящее время беременна от Алексея. Проживают они в р.<адрес> по найму на пилораме. Злоупотребляет спиртными напитками, ранее был судим. По характеру молчаливый, склонен ко лжи, изворотлив. В состоянии алкогольного опьянения, вспыльчивый, всегда первым хватается за разные предметы, чтобы использовать их как оружие в конфликте, так как боится, что ему причинят боль. От Храмцова А.Н. известно, что с ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: р.<адрес>, у матери, в течение трех дней распивали спиртное мать Свидетель №7, ФИО27, Храмцов Алексей, Свидетель №2 и его сожительница ФИО11. Периодически одни уходили, другие приходили. Так, в течение этих дней между ФИО2 и Алексеем был конфликт на почве того, что Алексей подозревал в краже своего планшета ФИО2. ФИО2 даже в ходе конфликта либо в субботу, либо в пятницу предлагал Алексею взять нож со стола и убить его /ФИО2/, если считает виновным ФИО2 в краже планшета. Ей известно также, что Алексей ДД.ММ.ГГГГ снова конфликтовал с ФИО2 в доме матери, где в ходе конфликта они стали драться, и Алексей побил ФИО2, причинив ему повреждения в области левого глаза. Со слов ФИО10 известно, что Алексей высказывал угрозы в адрес ФИО2, что убьет ФИО2, и приходил домой за ножами (т.1 л.д.58-61).

Данные показания потерпевшая в целом подтвердила.

Свидетель Свидетель №2, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены в связи с противоречиями, пояснял, что Храмцов А.Н. приходится родным братом, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, ввязывается в конфликты, дерется. До 18 лет состоял на учете у врача психиатра, обучался в коррекционной школе. ФИО2 приходится сродным братом по матери, отцы у них разные. Он в конце ДД.ММ.ГГГГ года только освободился из мест лишения свободы и приехал жить в <адрес>. Последнюю неделю стал проживать у матери по адресу: р.<адрес>. Злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя спокойно, пока его не выведешь из себя. Также в доме матери живет <данные изъяты> ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в течение дня был на работе и вернулся только вечером. Также в доме живет брат матери. Он парализован, ходить не может, спиртное не употребляет. ДД.ММ.ГГГГ около 10-11 часов с сожительницей ФИО11, мамой, ФИО2, Храмцовым Алексеем сели распивать спиртное у матери в доме. Спиртное распивали в комнате, которая расположена слева от входа в кухню. В ходе распития спиртного, между ФИО2 и Алексеем произошел конфликт о том, что около 3 лет назад у Алексея украли планшет, Алексей подозревал ФИО2. На этой почве они ругались словесно, но друг друга не били. Алексей все время провоцировал ФИО2 на драку, но ФИО2 был спокоен. По поводу конфликта никто не волновался. Пока они все сидели и пили, Алексей несколько раз уходил домой, но потом снова возвращался. Ходил домой протапливать печь. Затем около 15-16 часов, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, он пошел с сожительницей спать в другую комнату. Мать также уснула пьяная, но на кровати в комнате, где остались распивать спиртное Алексей и ФИО2. У них стояла еще бутылка водки. Между ними также продолжался словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 в шутку сказал, что если он вступит в половую связь с <данные изъяты> Алексея ФИО10, то Алексей об этом не узнает, на что Алексей сказал, что тоже может вступить в половую связь с женой ФИО2, которая живет в <адрес>. В ходе конфликта Алексей был агрессивный, злой на ФИО2, но при них они не дрались и друг друга не били, не толкали, не резали. Ни криков, ни шума из комнаты, где сидели ФИО2 и Алексей, не слышал. Его и ФИО11 разбудил крик ФИО10 о том, что Алексей убил ФИО2. Он встал, заглянул в комнату и увидел Алексея, который сидел около стола в углу, ФИО2 лежал на полу, хрипел, на левом глазу был сильный синяк, и рана, как резаная, из которой шла кровь. Был ли он в сознании, не знает. Также в комнате лежала на кровати мать, она спала и не реагировала на крики. Он вызвал бригаду скорой медицинской помощи, по приезду которой ФИО2 забрали в Тальменскую ЦРБ. После этого Алексей куда-то ушел, а когда вернулся к ним в дом, они с ним поругались на почве того, зачем он вернулся, ведь он, возможно, убил ФИО2 В ходе конфликта он ему ударил ладонью по щеке, весь конфликт был исчерпан. Затем с работы вернулся ФИО1, а также приехали сотрудники полиции, что-то осмотрели в доме, опросили всех, Алексея забрали в отделение полиции. Затем позвонили из больницы и сообщили, что рана у ФИО2 не глубокая, ее зашили и сказали его забирать домой. Он приехал в больницу, забрал ФИО2 и, посадив в такси, вернулся домой к матери, где положил в зале спать. Он с ФИО11 пошел спать в дальнюю комнату. <данные изъяты> и <данные изъяты> легли в комнате слева. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов его разбудил ФИО1 и сказал, что ФИО2 вроде не дышит. Он потрогал ФИО2, он действительно не подавал признаков жизни. Затем они сразу позвонили в скорую помощь. Алексей рассказал, что он несколько раз кулаком правой руки, держа рукоять от ножа, с силой ударил ФИО2 в левый глаз. О том, что Алексей оборонялся, либо что ФИО2 первым бросился на Алексея в драку, он не говорил. Василина рассказала, что Алексей хотел убить ФИО2 за то, что ФИО2 сказал, что вступит в половую связь с Василиной и из-за личной неприязни к ФИО2 хотел убить Рому и даже прибегал домой, хотел взять с собой два ножа, но Василина их отобрала, и Алексей снова убежал (т.1 л.д.62-66).

Данные показания свидетель в судебном заседании в целом подтвердил.

Свидетель Свидетель №1, показания которой, данные ею в ходе предварительного следствия, были оглашены в связи с противоречиями, поясняла, что проживает постоянно с сожителем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 пошел в гости к матери. Затем около 13 часов он вернулся домой, был в состоянии легкого алкогольного опьянения. Телесных повреждений на лице и теле Алексея не видела. Он протопил печь, снова ушел, сказав, что пошел домой к матери. Она осталась дома. Около 17 часов он снова вернулся, также в состоянии алкогольного опьянения. Затем спустя 20-30 минут снова ушел. Она осталась дома с детьми. Около 18 часов Алексей снова вернулся. Когда вошел в дом, на лице увидела синяки, разбитый нос. В руке у него увидела деревянную рукоять от кухонного ножа. На ее вопрос, что произошло, Алексей рассказал, что он порезал ножом ФИО2 в ходе драки с ним. Затем в кухне он открыл ящик стола, куда бросил принесенную с собой рукоять ножа, при этом взял с собой два кухонных ножа, положил их в карман и сказал, что пойдет, убьет ФИО2 за то, что тот сказал, что хочет с ней вступить в половую связь, чем очень оскорбил Алексея. Она забрала у Алексея ножи, стала просить его успокоиться и перестать нервничать, но Алексей был очень агрессивный, повторял, что пойдет, зарежет (убьет) ФИО2 за его слова. Она посадила Алексея на стул, обработала ему ссадины на лице, Алексей встал, снова обулся и оделся в ту же одежду и сказал, что пошел к матери, где находился ФИО2. Ей Алексей сказал, что пошел за сигаретами. В доме находился около 30 минут. Затем, спустя минут 20 после ухода Алексея, так как она была расстроена сложившейся ситуацией, она пошла в дом на <адрес>. Когда зашла в дом, где в комнате слева от входа в кухню, на кровати увидела лежащего ФИО2. У него был разбит левый глаз. Глаз был синего цвета. Была резаная рана возле глаза, из которой сочилась кровь. ФИО2 лежал, молчал, только еле шевелил рукой. Рядом с ФИО2 находился Алексей и говорил ФИО2, что нельзя тому было говорить плохо про нее, тогда такого бы не произошло. Она спросила у всех, что произошло, но все пояснили, что никто ничего не видел, так как все были пьяные и спали. Она сказала, что нужно вызывать скорую медицинскую помощь. Затем около 19 часов кто-то вызвал бригаду СМП, которая забрала ФИО2 в больницу. Затем приехали сотрудники полиции, провели осмотр места происшествия, всех опросили (т. 1 л.д.79-82).

Данные показания свидетель в судебном заседании подтвердила.

Свидетель Свидетель №3, показания которой, данные ею в ходе предварительного следствия, были оглашены в связи с противоречиями, поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ около 10-11 часов она с сожителем Свидетель №2, его мамой Свидетель №7, ФИО2, Храмцовым Алексеем сели распивать спиртное у матери в доме по адресу: р.<адрес>. Владимир был дома, сидел в зале, спиртное не пил. ФИО1 был на работе. Спиртное распивали в комнате, которая расположена слева от входа в кухню. Когда уже все были подвыпившие, между ФИО2 и Алексеем произошел конфликт о том, что у Алексея украли планшет, и Алексей подозревал ФИО2. На этой почве они ругались словесно, но друг друга не били. Алексей был инициатором конфликта, все время провоцировал ФИО2 на драку, но ФИО2 был спокоен. По поводу конфликта никто не волновался. Пока они все сидели, пили, Алексей один раз либо два уходил домой, но потом снова возвращался. Мать его выгоняла, так как он конфликтовал с ФИО2. Затем около 15-16 часов она и Свидетель №2, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, пошли спать в другую комнату. Мать также уснула пьяная, но на кровати в комнате, где остались распивать спиртное Алексей и ФИО2. Между ними также продолжался словестный конфликт, в ходе которого ФИО2 в шутку сказал, что если он вступит в половую связь с <данные изъяты> Алексея ФИО10, то Алексей об этом не узнает, на что Алексей сказал, что тоже может вступить в половую связь с женой ФИО2, которая живет в <адрес>. В ходе конфликта Алексей был агрессивный, злой на ФИО2, но при них они не дрались и друг друга не били, не толкали, не резали. ФИО2 со смехом реагировал на слова Алексея. Затем, когда на улице было темно, ее и Свидетель №2 разбудил крик ФИО10 о том, что убили ФИО2. Она заглянула в комнату, увидела Алексея, который сидел около стола в углу, ФИО2 лежал на полу, хрипел, на левом глазу был сильный синяк и рана на левой брови, как резаная, из которой шла кровь. ФИО2 был в сознании, но не говорил, что произошло. Алексей сказал, что порезал брата и сообщил, что отсидит за это. Также в комнате лежала на кровати мать, та спала и не реагировала на их крики, то есть она была в состоянии сильного алкогольного опьянения и ничего не слышала. Кто-то вызвал бригаду скорой медицинской помощи, по приезду которой ФИО2 забрали в Тальменскую ЦРБ. Затем с работы вернулся ФИО1, а также приехали сотрудники полиции, что-то осмотрели в доме, опросили всех, Алексея забрали в отделение полиции. Затем около 23 часов позвонили из больницы и сообщили, что рана у ФИО2 не глубокая, ее зашили и сказали его забирать домой. Свидетель №2 привез ФИО2 домой, где положил его в зале на матрац спать. Она с Свидетель №2 пошли спать в дальнюю комнату. Мать и ФИО1 легли в комнате слева. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов их разбудил ФИО1 и сказал, что ФИО2 вроде не дышит. Она увидела, что ФИО2 действительно не подавал признаков жизни. Затем они сразу позвонили в скорую помощь. В последующем мать сказала, что была сильно пьяная, спала и ничего не слышала и не видела. Проснулась только, когда ФИО2 уже лежал на полу с раной на лице, а Алексей сидел рядом на стуле и что-то говорил, затем она снова отключилась (т.1 л.д.87-91).

Данные показания свидетель в целом подтвердила.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ г. к ней приехал ее сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ они с семьей – она, Свидетель №2 и Алексей, Свидетель №3, ФИО2 выпивали спиртное в ее доме в спальне. Алексей периодически уходил к себе домой, потом возвращался. Затем она уснула. Когда проснулась, увидела, что ФИО2 лежал около ее кровати на полу, ей показалось, что он спит. Она вновь уснула. Затем она вновь проснулась, ФИО27 лежал там же. Она заметила синяк у него на лице. Рядом находилась ФИО10, она вызвала скорую помощь, которая забрала ФИО2.

Свидетель ФИО18, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены с согласия сторон, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов в доме находились ФИО2, Свидетель №7, Свидетель №2 и его сожительница, Храмцов А.Н. Они находились в комнате слева от входа в дом и распивали спиртное. Он на них не обращал внимание. В вечернее время суток ДД.ММ.ГГГГ увидел, как Свидетель №2 и Свидетель №6 завели в дом ФИО2 и положили его на пол в зале на матрац, у ФИО2 была перебинтована голова. Он спросил у Свидетель №2, что случилось, на что тот ответил, что Храмцов А.Н. в ходе распития спиртного, порезал ножом ФИО2, затем он лег спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ когда проснулся, увидел, также лежащего ФИО2 на матраце, в это время Свидетель №2 сказал, что ФИО2 мертв (т.1 л.д.77-78).

Свидетель Свидетель №6, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены в связи с противоречиями, пояснял, что в начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приехал в <адрес> по делам и стал проживать у них дома для постановки на учет. Примерно с момента его приезда, они стали употреблять спиртное. ДД.ММ.ГГГГ утром около 08 часов уехал на работу, в это время все спали. Конфликтов не было. Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ вернулся домой и прошел в комнату слева, где на полу увидел ФИО2. Подумал, что тот пьяный, затем увидел на лице кровь, но в комнату заходить не стал. ФИО2 лежал, молчал, был ли в сознании, не знает. ФИО10 и ФИО11 обтирали лицо ФИО27, Алексей просто стоял, молчал. Слышал, что кто-то вызвал бригаду СМП. От ФИО10 и ФИО11 стало известно, что ФИО27 и Храмцов Алексей распивали спиртное в комнате, затем поругались и стали драться, в результате Храмцов Алексей порезал и побил ФИО27. Причина конфликта и драки неизвестна. Приехавшая бригада СМП оказали помощь ФИО2 и забрали его в больницу. Затем около 23 часов помог Свидетель №2 завести в дом ФИО2, которого забрали из больницы. Проводили его до зала, где он лег на матрац на полу. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов пошел проверить и укрыть ФИО2 и обнаружил, что он не дышит. Затем сразу позвонили в скорую помощь. С ФИО2 не говорил о том, что произошло у него с Алексеем, так как ФИО27 очень плохо себя чувствовал и говорить не мог (т.1 л.д.92-95).

Данные показания свидетель в судебном заседании подтвердил.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснил, что состоит в должности фельдшера ОМСП. В декабре 2022 г. в вечернее время выезжал по вызову на <адрес> вместе с фельдшером Свидетель №5 В доме было несколько человек. Один из них с травмой, без сознания лежал в комнате на полу, не разговаривал, в области левого века у него имелась резаная рана, была кровь на лице. Судя по ране, она образовалась, примерно, в течение часа до их приезда. Мужчине была оказана помощь, он был доставлен в приемный покой. Около 7 часов на следующее утро он вновь выезжал по этому же адресу. Тот же мужчина лежал на полу, кожные покровы его были холодные.

Эксперт ФИО19 в судебном заседании пояснила, что телесные повреждения, указанные в п.1.1 выводов экспертизы могли образоваться как от однократного, так и более чем однократного воздействия твердого объекта с ограниченной травмирующей поверхностью, воздействия могли быть различные зоны, необязательно в область левого глаза. Однозначно высказаться о том, от чего образовалась рана в левой надбровной области, нельзя, так как была оказана первичная медицинская помощь.

Также вина подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом по адресу: <адрес>, где обнаружено и изъято: лезвие (клинок) ножа (т.1 л.д. 18-23);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом по адресу: <адрес>, где обнаружено и изъято: рукоять от ножа (т.1 л.д.24-28);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом по адресу: <адрес>, где обнаружено и изъято: куртка ФИО2, также в ходе осмотра места происшествия с участием судебно-медицинского эксперта осмотрен труп ФИО2 (т.1 л.д.29-35);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета Новоалтайского межрайонного следственного отдела по адресу: р.<адрес>, у Храмцова А.Н. обнаружено и изъято: срезы ногтевых пластин с левой и правой рук ФИО3; смывы с левой и правой рук Храмцова А.Н. (т. 1 л.д.36-40);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Храмцова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Храмцов А.Н. на месте показал, что ФИО27 высказал оскорбления в адрес его сожительницы, они стали конфликтовать, после чего стали драться. ФИО27 резко встал с кровати, на которой сидел, ударил его в область носа, на что он /Храмцов/ также встал и ударил ФИО27 кулаком в область левого глаза, ФИО27 взял со стола кухонный нож и стал махать, чтобы он не подошел к ФИО27, он был зол на ФИО27, схватил ФИО27 за руку, выхватил нож из руки, стал наносить удары в грудную клетку ФИО27, но не попал, так как ФИО27 оборонялся, в результате лезвие обломилось, и он стал бить ФИО27 руками в область левого глаза около 2-х раз, ФИО1 рассек бровь (т.1 л.д. 112-119);

- протоколом очной ставки между обвиняемым Храмцовым А.Н. и свидетелем Свидетель №2, согласно которой подозреваемый Храмцов А.Н. пояснил, что он дважды кулаком ударил в голову ФИО27 (т.1 л.д.134-137);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Тальменском отделении АКБ СМЭ по адресу: р.<адрес> у эксперта ФИО19 изъято: смывы с рук трупа ФИО2; спортивные брюки и кофта ФИО2 (т.1 л.д.167-170);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 при проведении экспертизы обнаружены следующие телесные повреждения:

1.1. Закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияние под твердую мозговую оболочку головного мозга правой теменной доли (объемом 80 мл) кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку головного мозга правой лобной доли в области полюса (1), правой теменной доли (1), кровоподтек на верхнем веке левого глаза (1), с кровоизлиянием в белочную оболочку левого глазного яблока (акт судебно-гистологического исследования № от 29.12.2022г.).

Все вышеперечисленные в п. 1.1. данных выводов телесные повреждения являются единым комплексом черепно-мозговой травмы, могли образоваться от воздействия (удара) твердого объекта с ограниченной травмирующей поверхностью и в своей совокупности, обычно у живых лиц, в соответствии с пунктом 6.1.3. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказ М3 и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н) причиняют тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Телесные повреждения, указанные в п. 1.1. данных выводов образовались прижизненно, в короткий промежуток времени, незадолго до наступления смерти, что подтверждается кровоизлияниями в мягких тканях из области повреждения, характером кровоизлияний под оболочками головного мозга (наличие кровоизлияния с лейкоцитарной реакцией) (акт судебно-гистологического исследования № от 29.12.2022г), можно предполагать период образования повреждений не менее 1-4 часов с момента получения повреждений до наступления смерти (акт судебно-гистологического исследования № от 29.12.2022г.).

Учитывая характер, локализацию всех вышеперечисленных телесных повреждений в п.1.1, их образование при падении на плоскости (с высоты собственного роста) можно исключить.

1.2. Рана в левой надбровной области (1), могла образоваться от воздействия (удара) твердым объектом с ограниченной травмирующей поверхностью. Более точно судить о конструктивных особенностях травмирующего объекта и механизме его образования не представляется возможным, ввиду проведения первичной хирургической обработки раны, и обычно у живых лиц в соответствии с пунктом 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказ М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194 н) причиняет легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель (21 дня), т.к. для полного заживления подобных кожных ран всегда необходим вышеуказанный срок.

Телесное повреждение, указанные в п.1.2, данных выводов образовалось прижизненно, в короткий промежуток времени, незадолго до наступления смерти, что подтверждается состоянием раны (без признаков воспаления и заживления), кровоизлияний в мягких тканях из области повреждения (акт судебно-гистологического исследования № 11132 от 29.12.2022г).

Учитывая характер, локализацию вышеперечисленного телесного повреждения в п.1.2, его образование при падении на плоскости (с высоты собственного роста) можно исключить.2. Смерть ФИО2, 1979г.р. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся сдавлением головного мозга субдуральной гематомой с последующим отеком и набуханием головного мозга, что подтверждается наличием телесных повреждений, указанных в п. 1.1. данных выводов, а также следующими морфологическими признаками: резкая асимметрия головного мозга за счет выраженной деформации правого полушария, резкая сглаженность борозд и извилин головного мозга, наличие кольцевидной формы вдавления, повторяющего форму большого затылочного отверстия на нижней поверхности мозжечка, отек мягкой мозговой оболочки головного мозга, сосудистых сплетений боковых желудочков; расширение периваскулярных и перицеллюлярных пространств, мелкоочаговое кровоизлияние в подкорковой области головного мозга (акт судебно-гистологического исследования № от 29.12.2022г).

3. При проведении судебно-медицинской экспертизы трупа обнаружены следующие морфологические изменения: нестенозирующий атеросклеротический коронаросклероз в стадии липосклероза, хронический гепатит, которые в причинной связи со смертью не состоят.

4. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО2, 1979 г.р., этиловый спирт не обнаружен (акт судебно-химического исследования № от 20.12.2022г.).

5. Кровь от трупа ФИО2, 1979 г.р., оставлена в архиве лаборатории биологического отделения АКБ СМЭ, групповая принадлежность будет определена при необходимости.

6. Учитывая характер и степень выраженности трупных явлений (кожный покров холодный на ощупь по всем поверхностям тела, трупные пятна при надавливании на них бледнеют и восстанавливают интенсивность своей окраски через 2-5 минут, мышечное окоченение развито хорошо во всех обычно исследуемых группах мышц, признаки гниения отсутствуют), прихожу к заключению, что смерть гр-на ФИО2, 1979 г.р. могла наступить около 8- 16 часов до момента оценки трупных явлений в морге (т.1 л.д.174-185);

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании данных дополнительной судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО2, 1979г.р., обстоятельств дела и поставленных на разрешение дополнительной экспертизы трупа вопросов прихожу к следующему выводу:

1. При проведении дополнительной судебно-медицинской экспертизы трупа обнаружены следующие телесные повреждения:

1.1. Закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияние под твердую мозговую оболочку головного мозга правой теменной доли (объемом 80 мл) кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку головного мозга правой лобной доли в области полюса (1), правой теменной доли (1), кровоподтек на верхнем веке левого глаза (1), с кровоизлиянием в белочную оболочку левого глазного яблока (акт судебно-гистологического исследования № от 29.12.2022г.).

Все вышеперечисленные в п. 1.1. данных выводов телесные повреждения являются единым комплексом черепно-мозговой травмы, могли образоваться от воздействия (удара) твердого объекта с ограниченной травмирующей поверхностью и в своей совокупности, обычно у живых лиц, в соответствии с пунктом 6.1.3. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказ М3 и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ, № н) причиняют тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Телесные повреждения, указанные в п. 1.1. данных выводов образовались прижизненно, в короткий промежуток времени, незадолго до наступления смерти, что подтверждается кровоизлияниями в мягких тканях из области повреждения, характером кровоизлияний под оболочками головного мозга (наличие кровоизлияния с лейкоцитарной реакцией) (акт судебно-гистологического исследования № от 29.12.2022г), можно предполагать период образования повреждений не менее 1-4 часов с момента получения повреждений до наступления смерти (акт судебно-гистологического исследования № от 29Л 2.2022г.).

Учитывая характер, локализацию всех вышеперечисленных телесных повреждений в п.1.1 их образование при падении на плоскости (с высоты собственного роста) можно исключить.

1.2. Рана в левой надбровной области (1), могла образоваться от воздействия (удара) твердым объектом с ограниченной травмирующей поверхностью. Более точно судить о конструктивных особенностях травмирующего объекта и механизме его образования не представляется возможным, ввиду проведения первичной хирургической обработки раны, и обычно у живых лиц в соответствии с пунктом 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказ М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194 н) причиняет легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель (21 дня), т.к. для полного заживления подобных кожных ран всегда необходим вышеуказанный срок.

Телесное повреждение, указанные в п.1.2. данных выводов образовалось прижизненно, в короткий промежуток времени, незадолго до наступления смерти, что подтверждается состоянием раны (без признаков воспаления и заживления), кровоизлияний в мягких тканях из области повреждения (акт судебно-гистологического исследования № от 29.12.2022г).

Учитывая характер, локализацию вышеперечисленного телесного повреждения в п.1.2, его образование при падении на плоскости (с высоты собственного роста) можно исключить.

2. Смерть ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся сдавлением головного мозга субдуральной гематомой с последующим отеком и набуханием головного мозга, что подтверждается наличием телесных повреждений, указанных в п. 1.1. данных выводов, а также следующими морфологическими признаками: резкая асимметрия головного мозга за счет выраженной деформации правого полушария, резкая сглаженность борозд и извилин головного мозга, наличие кольцевидной формы вдавления, повторяющего форму большого затылочного отверстия на нижней поверхности мозжечка, отек мягкой мозговой оболочки головного мозга, сосудистых сплетений боковых желудочков; расширение периваскулярных и перицеллюлярных пространств, мелкоочаговое кровоизлияние в подкорковой области головного мозга (акт судебно-гистологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ).

3. Учитывая характер и локализацию вышеперечисленных телесных повреждений в п.п.1.1.,1.2 данных выводов, не исключено что они могли образоваться при обстоятельствах, указанных протоколе допроса подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. и протоколе проверки показаний на месте Храмцова А.Н. от 12.12.2022г. (т.1 л.д.192-194);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании данных судебно-медицинской экспертизы живого лица гр-на Храмцова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обстоятельств дела и поставленных на разрешение экспертизы вопросов приходит к следующему заключению:

1. При проведении судебно-медицинской экспертизы обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек на нижнем веке левого глаза с переходом в левую подглазничную область (1), ушиб мягких тканей спинки носа (1).

2. Телесные повреждения, указанные в п. 1 данных выводов, образовались от не менее 2-х кратного воздействия тупым твердым объектом (объектами), за 12-24 часов до момента осмотра в Тальменском межрайонном отделении КГБУЗ «АКБ СМЭ» (ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут), что подтверждается данными объективного осмотра и могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ.

3. Обнаруженные телесные повреждения в соответствии с пунктом 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказ М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194 н) не причинили вреда здоровью, т.к. не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

4. Учитывая характер и локализацию вышеперечисленных телесных повреждений, их образование при падении на плоскости (с высоты собственного роста) можно исключить (т.1 л.д.204).

- заключением молекулярно-генетической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленном для исследования клинке ножа найдена кровь человека. Расчетная /условная/ вероятность происхождения следов крови на клинке ножа именно от ФИО2 составляет не менее 99,9999999 % (т.2 л.д.5-11);

- заключением молекулярно-генетической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на смывах с кистей рук Храмцова А.Н. обнаружена кровь человека. Расчетная /условная/ вероятность происхождения биологических следов на смывах с кистей правой и левой рук Храмцова А.Н. именно от Храмцова А.Н. составляет не менее 99,9999999% (т.2 л.д. 18-23);

- заключением молекулярно-генетической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на смывах с правой и левой рук ФИО2 найдена кровь человека (т.2 л.д.30-37);

- заключением молекулярно-генетической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на спортивных брюках ФИО2 найдена кровь человека. Расчетная /условная/ вероятность происхождения крови на спортивных брюках ФИО2 именно от ФИО2 составляет не менее 99,9999999 % (т.2 л.д.44-48);

- заключением молекулярно-генетической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на кофте ФИО2 найдена кровь человека. Расчетная /условная/ вероятность происхождения крови на кофте ФИО2 именно от ФИО2 составляет не менее 99,9999999 % (т.2 л.д.55-59);

- заключением молекулярно-генетической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на куртке ФИО2 найдена кровь человека. Расчетная /условная/ вероятность происхождения крови на куртке ФИО2 именно от ФИО2 составляет не менее 99,9999999 % (т.2 л.д.66-72);

- заключением молекулярно-генетической судебной экспертизы №591 от 23.01.2023, согласно которому на рукояти ножа найдена кровь человека. Расчетная /условная/ вероятность происхождения крови на рукояти ножа именно от Храмцова А.Н. составляет не менее 99, 9999999% (т.2 л.д.79-85);

- заключением молекулярно-генетической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на срезах ногтевых пластин с пальцев рук Храмцова А.Н. найдена кровь человека. Расчетная /условная/ вероятность происхождения крови на срезах ногтевых пластин с правой и левой руки Храмцова А.Н. именно от Храмцова А.Н. составляет не менее 99,9999999% (т.2 л.д.91-96);

- заключением медико-криминалистической судебной экспертизы №-МК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании исследования следов-наложений крови на куртке ФИО2, с учетом известных обстоятельств дела, в соответствии с поставленными вопросами, эксперт пришел к следующим выводам:

След № на правой поле куртки в верхней трети является комбинированным и представлен помарками, образовавшимися от контакта с объектом (объектами) покрытым веществом бурого цвета похожего на кровь до его высыхания, а также следом брызги, образовавшимся при попадании брызги вещества бурого цвета похожего на кровь на следовоспринимающую поверхность под углом близким к прямому.

Следы № на правой поле куртки в нижней трети, № на левой поле куртки в верхней трети, № на левой поле куртки в нижней трети, № на подкладе спинки куртки в нижней трети слева, являются помарками, образовавшимися от контакта с объектом (объектами) покрытым веществом бурого цвета похожего на кровь до его высыхания.

След № на спинке куртки является комбинированным и представлен участком пропитывания материала, образовавшимся от попадания значительного количества бурого вещества похожего на кровь; потеками, образовавшимися от смещения жидкого бурого вещества слева направо; помарками, образовавшимися от контакта с объектом (объектами) покрытым веществом бурого цвета похожего на кровь до его высыхания; брызгами, образовавшимся при попадании брызги вещества бурого цвета похожего на кровь на следовоспринимающую поверхность под углом близким к прямому.

След № на капюшоне куртки является комбинированным и представлен участком сквозного пропитывания материала, образовавшимся от попадания значительного количества бурого вещества похожего на кровь, со смещением жидкого бурого вещества с образованием потека в направлении слева направо; брызгами, образовавшимся при попадании брызги вещества бурого цвета похожего на кровь на следовоспринимающую поверхность под углом близким к прямому; пятнами бурого вещества на изнаночной поверхности капюшона, достоверно судить о механизме образования которых не представляется возможным.

Следы № на правом рукаве куртки, № на левом рукаве куртки, является комбинированным и представлены помарками, образовавшимися от контакта с объектом (объектами) покрытым веществом бурого цвета похожего на кровь до его высыхания; брызгами, образовавшимся при попадании брызги вещества бурого цвета похожего на кровь на следовоспринимающую поверхность под углом близким к прямому; пятнами бурого вещества достоверно судить о механизме образования которых не представляется возможным.

След № на подкладе правой полы куртки является комбинированным и представлены помаркой, образовавшейся от контакта с объектом (объектами) покрытым веществом бурого цвета похожего на кровь до его высыхания; брызгами, образовавшимся при попадании брызги вещества бурого цвета похожего на кровь на следовоспринимающую поверхность под углом близким к прямому; потеком, образовавшимся от смещения жидкого бурого вещества в направлении сверху вниз; пятнами бурого вещества достоверно судить о мехе не представляется возможным (т.2 л.д.110-117);

- заключением медико-криминалистической судебной экспертизы №-МК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании исследования следов - наложений крови на спортивных брюках ФИО2 с учетом известных обстоятельств дела, в соответствии с поставленными вопросами, прихожу к следующим выводам:

1. След № на передней поверхности спортивных брюк с верхней трети право и левой половинок является каплями или крупными брызгами, образовавшимися при попадании крови на следовопринимающую поверхность под углом близким к прямому.

2. След № на передней поверхности спортивных брюк в средней трети левой половинки является помаркой, образовавшийся от контакта с объектом покрытым веществом бурого цвета до его высыхания (т.2 л.д.131-134);

- заключением медико-криминалистической судебной экспертизы №-МК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании исследования раны на кожном лоскуте от трупа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., предполагаемого травмирующего объекта - клинка ножа, известных обстоятельств дела, в соответствии с поставленными вопросами эксперт пришел к следующим выводам:

1. Не исключается вероятность образования колото-резаной раны на кожном лоскуте от трупа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от воздействия клинка представленного на экспертизу ножа, а также либо другим ножом, имеющим сходные конструктивные особенности клинка. Поверхностная рана (надрез кожи) на кожном лоскуте в области нижнего конца основной истинной раны, могла образоваться от режущего воздействия лезвия клинка представленного на экспертизу ножа (т.2 л.д. 141-145);

- заключением медико-криминалистической судебной экспертизы №-МК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании исследования следов наложений крови на кофте ФИО2, с учетом известных обстоятельств дела, в соответствии с постановленными вопросами, эксперт пришел к следующим выводам:

1. следы № на переде кофты, 32 на спинке кофты, № на правом рукаве кофты, № на левом рукаве кофты, являются помарки, образовавшимися от контакта с объектом (объектами) покрытым веществом бурого цвета до его высыхания (т.2 л.д. 159-163);

- заключением медико-криминалистической судебной экспертизы №-МК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании исследования раны на кожном лоскуте от трупа ФИО2, 1979 г.р., предполагаемого травмирующего объекта - рукояти ножа, известных обстоятельств дела, в соответствии с поставленными вопросами, приходит к выводам: 1. Рана на кожном лоскуте от трупа ФИО2, 1979 г.р., не могла быть причинена от воздействия (удара) представленной на экспертизу рукояткой ножа (т.2 л.д.169-171);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: лезвие (клинок) ножа; рукоять ножа; смывы с рук трупа ФИО2; смывы с левой и правой рук Храмцова А.Н.; срезы ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО3; куртка ФИО2; кофта ФИО2; спортивные брюки ФИО2 (т.2 л.д.234-237);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: лезвие (клинок) ножа; рукоять ножа; смывы с рук трупа ФИО2; смывы с левой руки Храмцова А.Н. и смывы с правой руки Храмцова А.Н.; срезы ногтевых пластин с правой руки Храмцова А.Н.; срезы ногтевых пластин с левой руки Храмцова А.Н.; куртка ФИО2; кофта ФИО2; спортивные брюки ФИО2 осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.238);

- картой вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 18.30 поступил вызов скорой медицинской помощи, в 18.53 часов обслужен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: р.<адрес>, со слов окружающих, брат в состоянии алкогольного опьянения ударил ножом брата в глаз. Вследствие этого была получена травма. При осмотре в области надбровной дуги слева отмечается колото-резаная рана. Края неровные обильно кровоточащие (т.3 л.д.56-58);

- картой вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 07.21 часов обнаружен труп мужчины - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: р.<адрес> (т.3 л.д.59-61).

Исследовав представленные доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной, квалифицирует действия Храмцова А.Н. по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Факт нанесения подсудимым ударов кулаком в область головы подтвержден показаниями самого подсудимого, протоколами следственных действий, заключениями судебно-медицинских экспертиз, показаниями свидетелей, которым о данном факте стало известно со слов Храмцова. Обнаруженные у потерпевшего телесные повреждения образовались от умышленных действий подсудимого.

Действия подсудимого носили умышленный характер и были прямо направлены на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, что подтверждается обстоятельствами нанесения ударов и характером действий подсудимого, а именно – фактом нанесения неоднократных ударов в область головы.

Доказательств того, что для достижения преступного результата подсудимым был использован нож, не представлено. Как установлено в судебном заседании, рана в надбровной области также образовалась от действий подсудимого. Однако, данная рана причинила легкий вред здоровью, в комплекс черепно-мозговой травмы не входит. Как следует из пояснений эксперта в судебном заседании, однозначно высказаться о механизме образования раны нельзя, в связи с чем суд исключает из обвинения подсудимого квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия».

Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что Храмцов не находился в состоянии необходимой обороны либо превысил ее пределы.

Обстоятельства возникновения конфликта между подсудимым и потерпевшим и начавшаяся затем драка между ними, во время которой потерпевший нанес подсудимому удары, повлекшие причинение последнему телесных повреждений в виде кровоподтека на нижнем веке левого глаза, ушиба мягких тканей спинки носа, не свидетельствуют о вынужденном характере нанесенных подсудимым ударов, о его самообороне. Более того, потерпевший взял для защиты нож, размахивал им, пытаясь не подпустить к себе Храмцова. Последний отобрал нож у потерпевшего, нанес удары в область лица.

Нанесение потерпевшим ударов подсудимому не свидетельствовало о том, что в отношении подсудимого совершается опасное для его жизни и здоровья посягательство.

Сам подсудимый в ходе всего предварительного следствия не пояснял, что опасался потерпевшего, либо ему пришлось защищаться. В судебном заседании пояснил, в том числе, что удары ФИО27 нанес, разозлившись на него. Между подсудимым и потерпевшим возникла обоюдная драка. Толкуя все сомнения в пользу подсудимого, суд признает, что потерпевший первым нанес удар ФИО28, то есть его поведение суд признает противоправным, явившимся поводом к преступлению. Между тем, данное обстоятельство не свидетельствует о нахождении подсудимого в состоянии необходимой обороны.

С учетом показаний Храмцова об обстоятельствах ссоры с потерпевшим, характера причиненных ему телесных повреждений, наличие у потерпевшего, кроме того, раны на лице, у суда не имеется оснований полагать, что подсудимый находился в состоянии необходимой обороны либо превысил ее пределы, поскольку угрозы для его жизни действия ФИО27 не представляли. Подсудимый ни разу в ходе предварительного следствия не пояснял о том, что опасался потерпевшего, ему приходилось защищаться от неправомерных действий последнего, наоборот, пояснял, что разозлился на ФИО27, в связи с чем начал наносить удары. Действия Храмцова не были обусловлены защитой от ФИО27.

Кроме того, обстоятельства конфликта, установленные в ходе судебного разбирательства, также не свидетельствуют об имевшем место преступном посягательстве со стороны потерпевшего, которое представляло реальную угрозу для жизни и здоровья осужденного, и возникновении у него права на необходимую оборону от данного посягательства, в связи с чем отсутствуют основания расценивать действия осужденного как совершенные в пределах необходимой обороны или при ее превышении.

Постановляя приговор, суд принимает во внимание показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они последовательны, подтверждены подсудимым в суде. Показания о необходимости защищаться от действий ФИО27 даны ФИО28 с целью избежать ответственности за содеянное.

При назначении вида и меры наказания Храмцову А.Н. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным, законом отнесено к категории особо тяжких, является оконченным.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что Храмцов А.Н. <данные изъяты>, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Храмцова А.Н. суд признает и учитывает активное способствование расследованию преступления, состояние беременности сожительницы, наличие детей, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом к преступлению, совершение действий, направленных на заглаживание вреда (оплата ритуальных услуг).

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не усматривает.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поэтому, учитывая конкретные обстоятельства по делу и данные о личности подсудимого, не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ при вышеуказанных обстоятельствах суд не усматривает, также как не усматривает и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть определено в пределах санкции статьи, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, без дополнительного наказания.

Отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему делу Храмцов А.Н. задержан ДД.ММ.ГГГГ, содержался под стражей до постановления приговора, дата задержания подсудимым не оспаривается, время содержания под стражей подлежит зачету в срок назначенного наказания.

Окончательное наказание необходимо назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ. Наказание по предыдущему приговору Храмцовым А.Н. не отбыто ввиду содержания под стражей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Слабуновой Л.В. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере <данные изъяты>., в судебном заседании – за 7 судодней в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает, подсудимый трудоспособен, против возложения на него данной обязанности не возражал, в будущем будет иметь возможность погасить задолженность перед государством.

Руководствуясь ст.ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Храмцова Алексея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением положений ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Новоалтайского городского суда от 27.02.2023 г., окончательно назначить 7 лет 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Храмцову А.Н. в виде заключения под стражу по вступлению приговора в законную силу отменить.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок назначенного наказания зачесть время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> – уничтожить.

Взыскать с Храмцова Алексея Николаевича процессуальные издержки в размере 33340 (тридцать три тысячи триста сорок) руб. 80 коп. в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий О.Г. Зеленина