Решение от 04.06.2018 по делу № 11-64/2018 от 31.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего Поповой М.В. при секретаре Лобановой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании 04 июня 2018 года частную жалобу представителя ООО «Группа Ренессанс Страхование» Маркова А.И. на определение мирового судьи 6-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения,

установил:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Арзамасцевой Ц.С., в котором просило взыскать страховое возмещение в размере 18 690 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 747 руб. 60 коп.

Определением мирового судьи 6-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, с предоставлением срока для исправления допущенных недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

С указанным определением не согласился представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» Марков А.И., в частной жалобе просит определение отменить, принять иск к рассмотрению. В обоснование доводов частной жалобы указано, что определение суда является незаконным и необоснованным, поскольку ст. 132 ГПК РФ не содержит исчерпывающего перечня конкретных доказательств. Апеллянт полагает, что истец не должен доказывать факт получения ответчиком телеграммы с вызовом на осмотр.

    Рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Из материалов дела следует, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с иском к Арзамасцевой Ц.С. о взыскании страхового возмещения.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения по причине нарушений требований ст. 132 ГПК РФ, а именно: к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении заказной телеграммы от ДД.ММ.ГГГГ на имя Арзамасцевой Ц.С. либо сведения о невручении телеграммы с указанием причин. Срок для устранения недостатков установлен до ДД.ММ.ГГГГ

Районный суд не соглашается с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, полагая, что его выводы противоречат нормам действующего законодательства, а доводы апеллянта заслуживают внимание.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Обязательное представление исчерпывающего перечня конкретных доказательств, в том числе документов при подаче иска - закон не предусматривает.

Согласно ст. 12, 56, 147-153 ГПК РФ обязанности по доказыванию юридически значимых обстоятельств, в том числе указанных в исковом заявлении, распределяются судьей между сторонами после принятия заявления к производству суда. При этом доказательства могут быть представлены в суд сторонами как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе самого судебного разбирательства дела, за исключением случаев, когда федеральный закон прямо предусматривает необходимость приложения к заявлению определенных (поименованных) документов.

Согласно ст. 157 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Исходя из смысла ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются имеющиеся у истца документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Таким образом, предоставление документов, подтверждающих обстоятельства иска, возможно на стадии подготовки к судебному разбирательству. К исковому заявлению истца приложены документы, которые истец, исходя из указанных им обстоятельств, посчитал необходимыми для представления суду.

В связи с вышеизложенным, районный суд полагает, что определение суда об оставлении без движения искового заявления ООО «Группа Ренессанс Страхование» не может быть признано законным, подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии.

    Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 6-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 6-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «»░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░