Решение по делу № 5-13/2024 от 20.08.2024

Копия                                                                                             Дело №

16RS0№-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2024 года                                        <адрес>, Республика Татарстан

Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимранова А.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренным частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, не женатого, трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут на 67 км + 59 м автодороги Казань – Шемордан на территории Тюлячинского района, ФИО1 управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным номером №, нарушил пункт 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: управляя автомобилем, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, ФИО1 прежде чем начать обгон, не убедился в том, что встречная полоса на которую он выехал, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и в процессе обгона не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, в результате чего он совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» с государственным номером № RUS, под управлением Потерпевший №2, которая двигалась со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В результате ДТП пассажиры автомобиля «<данные изъяты>» с государственным номером № RUS, Потерпевший №1, несовершеннолетняя ФИО3 получили телесные повреждения, которые согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, причинили средней тяжести вред их здоровью.

Привлекаемое лицо ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. При этом пояснил, что событий ДТП он не помнит и ничего не может об этом сказать. Все события он знает со слов сотрудников ГИБДД, которым он доверяет. Он долго лежал в больнице, получил тяжелые повреждения. К пострадавшим из другой машины он приезжал, просил прощения, материального ущерба не возмещал, поскольку потерпевшие сказали, что им ничего не нужно, ждет решения суда. Наличие неоднократного привлечения к административной ответственности за не пристегнутый ремень безопасности и привлечение к административной ответственности по статье 20.25 КоАП РФ, объяснить не смог. Также пояснил, что страховки ОСАГО у него не имеется, забыл продлить страховку. Он работает на заводе и подрабатывает в такси. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, так как после выздоровления сможет работать в такси и возместить ущерб.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что она с ребенком и мамой ехали из <адрес> в <адрес>. Сначала она была за рулем, но когда ребенок начал капризничать, она пересела на заднее сиденье, а мама села за руль автомобиля. Они все были пристегнуты, ребенок был в детском кресле. Внезапно мама ей начала говорить, что им навстречу выехал автомобиль и движется на них, мама начала прижиматься к обочине. После этого произошло столкновение автомобилей, она, её ребенок и мама получили телесные повреждения и их доставили в больницу. ФИО1 вместе с несколькими людьми приезжал к ним, просил извинения, но ничего не оплачивал, говорил, что никакого имущества и денег у него нет. Её автомобиль находится в разбитом состоянии, они продолжительное время находились на больничном. Имеет к ФИО1 претензии материального характера, так как никакой помощи он им не оказывал. Оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.

Представитель ОГИБДД Тюлячинского района РТ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Свидетель Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что она вместе с дочкой и внучкой ехали в <адрес>, за рулем была дочка Потерпевший №1 Когда внучка начала капризничать, дочка пересела на заднее сиденье к ребенку, а она села за руль автомобиля. Она видела данный автомобиль, который периодически выезжал и потока автомобилей, но потом он выехал ей навстречу и двигался на них. Она сказала дочке, что ей навстречу движется автомобиль, что ей делать, начала уходить на обочину, но избежать ДТП не удалось. К ним сразу подбежали люди, вызвали скорую помощь, врачи сразу побежали к другому автомобилю, так как люди кричали, что там человек погиб. ФИО1 к ним приезжал, материального ущерба не возмещал, их автомобиль находится в разбитом состоянии.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установленные обстоятельства подтверждаются исследованными при рассмотрении административного дела доказательствами: объяснениями привлекаемого лица ФИО1, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ; телефонным сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; схемой ДТП с фототаблицей; протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями о водительском удостоверении и наличии административных правонарушений ФИО1; заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ; объяснениями Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО4, ФИО6; и другими материалами дела.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения: закрытый перелом проксимального эпиметафеза правой плечевой кости со смещением, причинившие средней тяжести вред её здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате ДТП несовершеннолетняя ФИО3 получила телесные повреждения: закрытый чрезмыщелковый перелом левой плечевой кости со смещением, причинившие средней тяжести вред её здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Следовательно, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия необходимо квалифицировать по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок полутора до двух лет.

При определении вида административного наказания и его размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность привлекаемого лица, влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, мнение потерпевшей, имеющей моральные и материальные претензии к ФИО1

Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание вины. Отягчающим обстоятельств по делу суд признает привлечение ФИО1 к административной ответственности за однородное правонарушение.

Несмотря на признание вины, ФИО1 с момента ДТП никакой помощи, материальную или моральную помощь потерпевшим не оказал, со слов не имеет действующего полиса ОСАГО.

Учитывая все фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения и его последствия, личность привлекаемого лица, суд считает, что исправление ФИО1 и достижение иных целей административного наказания, возможно путем назначения ему наказания в виде минимального размера лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания в виде штрафа, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на УГИБДД МВД по                  Республике Татарстан.

Согласно статье 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток с момента получения копии постановления, через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья:                                                                   А.В. Гимранов