Решение по делу № 2-4300/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-4300/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2018г.                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Васильеву ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банка ВТБ (ПАО) (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Васильеву М.А. о взыскании 609075 руб. 55 коп. задолженности по кредитному договору, 9290 руб. расходов по уплате госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Банк заключил с Васильевым М.А. кредитный договор №, по которому предоставил ответчику денежные средства на сумму 600962 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под 17% годовых. По наступлению срока погашения кредита ответчик не исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно-19.01.2018г. и надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения судом заочного решения.

Ответчик Васильев М.А. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно-20.01.2018г. и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

С согласия истца дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Васильевым М.А. (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставляет заемщику кредит в размере 600962 руб. под 17% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца аннуитентными платежами в размере 14935 руб. 45 коп. Размер неустойки(пени) за просрочку обязательств по кредиту составляет 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно расчету истца, задолженность Васильева М.А. по кредитному договору

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 609075 руб. 55 коп., в том числе 540259 руб. 43 коп. ссудной задолженности, 67056 руб. 79 коп. процентов, 17593 руб. 32 коп. пени, с учетом снижения пени, задолженность составляет 609075 руб. 55 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил Васильеву М.А. уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Требование истца оставлено без ответа и удовлетворения.

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что требования истцом заявлены в рамках действующего договора кредитования. Обязательства Банком по передаче ответчику денежных средств в кредит по договору в размере 600962 руб. выполнены полностью. Обязательства по ежемесячному возврату кредита и процентов ответчик выполнял ненадлежащим образом, задолженность по кредитному договору составляет 609075 руб. 55 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются: текстом искового заявления, анкетой-заявлением на получение кредита, Уведомлением о полной стоимости кредита, Согласием на кредит, Индивидуальными условиями договора, в соответствии с которыми Банк предоставил заемщику по договору денежные средства в размере 600962 руб. под 17% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ Уведомлением о досрочном истребовании задолженности. Расчетом о задолженности.

В соответствии с действующим гражданским законодательством при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы кредита, уплаты процентов и неустойки в соответствии с условиями кредитных договоров ответчик суду не представил, расчет истца в установленном законом порядке не оспорил.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что Банк имеет право на досрочное требование суммы кредита, процентов и неустойки.

Размер задолженности по договорам определен истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора, произведенными заемщиком платежами, ст.319 ГК РФ. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Васильева М.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) 609 075 рублей 55 коп. задолженности, 9290 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Ответчик вправе в 7-дневный срок с даты получения копии настоящего решения обратиться в Советский районный суд с заявлением об отмене заочного решения.

Председательствующий                             О.П. Максимчук