Решение по делу № 2-668/2022 от 25.03.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                                                   23 мая 2022 года

    Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при секретаре Сергеевой О.Е.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-668/2022 по исковому заявлению ООО «Побережье» к Грикень ФИО7 о взыскании задолженности за поставленный товар, пени,

                             У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Побережье» обратилось в суд с иском к Грикень ФИО8 о взыскании задолженности за поставленный товар, пени.

         В обоснование исковых требований истец ООО «Побережье» сослался на то, что между ООО «Побережье» (далее - Поставщик/Истец) и ИП ФИО2 (далее - Покупатель/Ответчик) <Дата обезличена> был заключен договор <Номер обезличен> на поставку пива (далее - Договор). <Дата обезличена> (товарная накладная <Номер обезличен>), <Дата обезличена> (товарная накладная <Номер обезличен>) по Договору был поставлен товар на сумму <Данные изъяты>) рублей.

Согласно п. 2.3 Договора Покупатель обязуется оплатить поставленный товар в течение <Данные изъяты>) календарных дней после получения товара. До настоящего времени обязанности по оплате Покупателем не исполнены.

В адрес Покупателя была направлена претензия (исх. <Номер обезличен>, квитанция об отправке от <Дата обезличена>), в которой было предложено подписать акт сверки взаимных расчетов, а также погасить образовавшуюся задолженность в размере <Данные изъяты> двадцать) рублей в срок до <Дата обезличена> Однако оплаты задолженности по договору не поступило до настоящего времени.

П. 4.1 Договора предусмотрена ответственность Покупателя за просрочку оплаты поставленного товара из <Данные изъяты> от просроченной суммы за каждый день просрочки. Учитывая надежды истца на досудебное урегулирование спора, им была направлена претензия Покупателю, в которой предлагалось погасить сумму основного долга без штрафных санкций до <Дата обезличена>.

К настоящему моменту период просрочки для начисления пени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно составляет <Данные изъяты> дня.

Расчет пени за просрочку оплаты: <Данные изъяты> копеек.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> № применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» отмечается, по смыслу статьи 330 ГК PC истец вправе требовать присуждения неустойки, по день фактического исполнена обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с тем, что ИП Грикень М.А. с <Дата обезличена> прекратила свою деятельность, исковое заявление о взыскании суммы задолженности подается в отношении гражданки Грикень ФИО9.

Просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере <Данные изъяты> рублей. Взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку (пени), в размере <Данные изъяты>. Взыскать неустойку (пени) за период с <Дата обезличена> до момента исполнения решения суда (фактической оплаты задолженности). Взыскать с Ответчика в пользу Истца судебные расходы: уплаченную государственную пошлину в размере <Данные изъяты> руб.

         Представитель истца ООО «Побережье» ФИО5 исковые требования поддержала.

Ответчик Грикень М.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Между ООО «Побережье» (далее - Поставщик/Истец) и ИП Грикень М.А. (далее - Покупатель/Ответчик) <Дата обезличена> был заключен договор <Номер обезличен> на поставку пива (далее - Договор). <Дата обезличена> (товарная накладная <Номер обезличен>), <Дата обезличена> (товарная накладная <Номер обезличен>) по Договору был поставлен товар на сумму <Данные изъяты>) рублей.

Согласно п. 2.3 Договора Покупатель обязуется оплатить поставленный товар в течение 7 (семи) календарных дней после получения товара. До настоящего времени обязанности по оплате Покупателем не исполнены.

В адрес Покупателя была направлена претензия (исх. <Номер обезличен>, квитанция об отправке от <Дата обезличена>), в которой было предложено подписать акт сверки взаимных расчетов, а также погасить образовавшуюся задолженность в размере <Данные изъяты> двадцать) рублей в срок до <Дата обезличена> Однако оплаты задолженности по договору не поступило до настоящего времени.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> № применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» отмечается, по смыслу статьи 330 ГК PC истец вправе требовать присуждения неустойки, по день фактического исполнена обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

П. 4.1 Договора предусмотрена ответственность Покупателя за просрочку оплаты поставленного товара из расчета <Данные изъяты>% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Учитывая надежды истца на досудебное урегулирование спора, им была направлена претензия Покупателю, в которой предлагалось погасить сумму основного долга без штрафных санкций до <Дата обезличена>.

К настоящему моменту период просрочки для начисления пени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно составляет <Данные изъяты> дня.

Расчет пени за просрочку оплаты: <Данные изъяты> рублей.

Данный расчет проверен судом, является арифметически верным. Ответчиками размер пени не оспорен.

В соответствии с разъяснением, приведенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

При таких обстоятельствах, является правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки исходя из 0,5 процента от подлежащей к оплате суммы в размере 10120 руб. за каждый день просрочки оплаты, начиная с <Дата обезличена> по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При данных обстоятельствах, поскольку Грикень М.А. свои обязательства по договору поставки перед ООО «Побережье» не исполнило в полном объеме, в связи, с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору поставки <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> руб., и пени в заявленном истцом размере в сумме <Данные изъяты>,80 рублей.

В соответствии со ст.ст. 98,101 ГПК РФ, п.5 Постановления Пленума ВС РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере <Данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд заочноРЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Побережье»     о взыскании задолженности по договору поставки и пени удовлетворить.

Взыскать с Грикень ФИО10 в пользу ООО «Побережье» сумму задолженности по договору поставки <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей, неустойку (пени) в размере <Данные изъяты>, государственную пошлину в размере <Данные изъяты> копеек.

Взыскать неустойку (пени) исходя из 0,5 процента от подлежащей к оплате суммы в размере <Данные изъяты> руб. за каждый день просрочки оплаты, начиная с <Дата обезличена> по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда через Чапаевский городской суд <Адрес обезличен>.

Судья Чапаевского городского суда

<Адрес обезличен>                                                                 М.Н. Законов

Мотивированное решение суда изготовлено <Дата обезличена>.