Решение по делу № 2-136/2016 (2-1618/2015;) от 08.12.2015

Дело № 2-136/2016            

                    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Няндома                          18 февраля 2016 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Воропаева Е.Н.,

при секретаре Шеметовой Ю.С.,

с участием помощника прокурора Няндомского района Архангельской области Мумладзе Н.З.,

представителя ответчика – администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» Цуревской С.В.,

представителя ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Шалакушалес» Волковой Л.Г.,

представителя третьего лица – открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запад» в лице филиала ОАО «МРСК Северо-Запад» «Архэнерго» Латынских Н.А.,

рассмотрев в помещении Няндомского районного суда Архангельской области в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Няндомского района Архангельской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Шалакушалес», администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» о возложении обязанности по оформлению правоустанавливающих документов на объекты энергетики,

установил:

прокурор Няндомского района Архангельской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Шалакушалес», администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» о возложении обязанности по оформлению правоустанавливающих документов на объекты энергетики.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что прокуратурой района в ходе проведения проверки исполнения законодательства о государственной и муниципальной собственности выявлены нарушения в части отсутствия государственной регистрации прав на объекты электроэнергетики, расположенные на территории муниципального образования «Шалакушское». На территории указанного муниципального образования в п.Новая Няндомского района Архангельской области расположены воздушные линии электропередач ВЛ-10кВ протяженностью 10 км, а также ВЛ-0,4кВ протяженностью 4 км, предназначенные для оказания услуг по электроснабжению населения. 02 октября 2009 года ОАО «Шалакушалес» представило в администрацию МО «Мошинское» информацию об исключении п.Новая из договора энергоснабжения, так как вышеуказанные объекты на балансе общества не состоят. Согласно информации ОАО «Архэнергосбыт» от 17 июня 2015 года договор энергоснабжения, в том числе п.Новая, заключен 18 мая 2012 года с ООО «Шалакушалес», которое является правопреемником ОАО «Шалакушалес» и оплачивает поставленные в п.Новая энергоресурсы. При этом договора электроснабжения с бытовыми потребителями отсутствуют. Согласно уведомлениям из Росреестра ВЛ-10кВ и ВЛ-0,4кВ собственника не имеют. Непринятие правообладателем мер по регистрации права собственности на вышеназванные объекты, при их фактическом использовании без обслуживания, ведет к их разрушению, и, как следствие, нарушению прав жителей п.Новая МО «Мошинское» на получение надлежащих коммунальных услуг. Просит обязать ООО «Шалакушское» оформить правоустанавливающие документы на объекты электроэнергетики, а именно на ВЛ-10кВ протяженностью 10 км, ВЛ-0,4кВ протяженностью 4 км, расположенные в п.Новая МО «Мошинское» в срок до 01 июня 2016 года.

26 января 2016 года в суд от прокурора Няндомского района Громцева М.Л. поступило заявление об отказе от иска.

В судебном заседании помощник прокурора Няндомского района Архангельской области Мумладзе Н.З. заявление прокурора Няндомского района Архангельской области Громцева М.Л. об отказе от иска поддержала.

В соответствии со ст.39, 45 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, суд считает возможным принять отказ прокурора Няндомского района Громцева М.Л. от заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ прокурора Няндомского района Архангельской области Громцева М.Л. от иска в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Шалакушалес», администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» о возложении обязанности по оформлению правоустанавливающих документов на объекты энергетики.

Производство по делу по исковому заявлению к обществу с ограниченной ответственностью «Шалакушалес», администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» о возложении обязанности по оформлению правоустанавливающих документов на объекты энергетики, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или представление в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья                                             Е.Н. Воропаев

2-136/2016 (2-1618/2015;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
М.Л. Громцев
Ответчики
ООО "Шалакушалес"
Администрация муниципального образования "Няндомский муниципальный район"
Другие
ОАО "МРСК Северо-Запада" "Архэнерго" производственное отделение "Плесецкие электрические сети"
Суд
Няндомский районный суд Архангельской области
Дело на странице суда
nyandomasud.arh.sudrf.ru
08.12.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.12.2015Передача материалов судье
14.12.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.12.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.12.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.01.2016Судебное заседание
18.02.2016Судебное заседание
26.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.02.2016Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
29.02.2016Изучение поступившего ходатайства/заявления
14.03.2016Судебное заседание
21.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления
30.03.2016Дело оформлено
30.03.2016Дело передано в архив
18.02.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее