Решение по делу № 2-1423/2022 от 21.03.2022

Дело №2-1423/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2022 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мусатовой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лисовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Ветрову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Ветрову С.Н. и просит взыскать задолженность по кредитному договору от 30.08.2019 <номер>, возникшей с 20.03.2020, по состоянию на 12.11.2021 в размере 86828 рублей 57 копеек, из которых: 64401 рубль 09 копеек – сумма основного долга овердрафта (кредита), 20890 рублей 74 копейки – сумма плановых процентов, 1536 рублей 74 копейки – пени, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2804 рубля 86 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 30.08.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и Ветровым С.Н. был заключен договор <номер> о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт».

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Подписав и направив истцу анкету-заявление на получение международной банковской карты и, получив банковскую карту, что подтверждается распиской в получении карты, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов». Условия данного договора определены в «Правилах» и «тарифах», с которыми согласился ответчик путем направления анкеты-заявления и получения банковской карты.

В соответствии с условиями кредитного договора – Правила, тарифы, Анкета-заявление и расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил путем подачи Анкеты-заявления и расписки в получении карты.

Ответчиком была подана в адрес истца подписанная анкета-заявление, получена банковская карта <номер>, что подтверждается распиской в получении карты.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете истец предоставляет ответчику для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 64900 рублей.

Согласно ст. 809 ГК РФ и кредитного договора, ответчик обязан уплачивать истцу проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной тарифами. В соответствии с «Тарифами по обслуживанию банковских карт», проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 24,9% годовых.

Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик свои обязательства не исполняет, дата возникновения просроченной задолженности с 20.03.2020.

По состоянию на 12.11.2021 сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 100659 рублей 25 копеек. Истец самостоятельно снижает неустойку до 10% от общей суммы штрафных санкций и просит взыскать задолженность по состоянию на 12.11.2021 в размере 86828 рублей 57 копеек, из которых: 64401 рубль 09 копеек – сумма основного долга овердрафта (кредита), 20890 рублей 74 копейки – сумма плановых процентов, 1536 рублей 74 копейки – пени.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик Ветров С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, каких-либо ходатайств, возражений по иску не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 30.08.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и Ветровым С.Н. заключен кредитный договор <номер>,Э в соответствии с Условиями предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО) к договору от 30.08.2019 <номер> лимит кредитования составил 64900 рублей, срок возврата – 30.08.2049, процентная ставка - 24,9% годовых, п. 12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Возврат кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно 20 числа месяца, следующего за отчетным месяцем (л.д. 22-24 - копия Условий, л.д. 26 – копия заявления о заранее данном акцепте на исполнение распоряжения Банка ВТБ (ПАО), предъявляемых по договору от 30.08.2019 <номер>, л.д. 27 – копия согласия на взаимодействий с третьими лицами на передачу данных третьим лицам при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, л.д. 28-42 - Правила предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), л.д. 43-45- копия анкеты-заявления, л.д. 46-47- копия паспорта заемщика). Ветровым С.Н. была получена кредитная банковская карта <номер> (л.д. 25 – копия расписки в получении банковской карты Банка ВТБ (ПАО).

До подписания кредитного договора заемщик был ознакомлен с полной информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, что подтверждается его подписью.

Ветров С.Н. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что не оспорено ответчиком и подтверждается выпиской по контракту клиента ВТБ (ПАО) Ветрова С.Н. (л.д. 17-21).

Истцом 10.10.2021 в адрес заемщика Ветрова С.Н. направлено требование от 30.09.2021 о досрочном возврате кредита по договору <номер> от 30.08.2019 в связи с ненадлежащим исполнением условий договора (л.д. 48-49, 50-52).

В соответствии с расчетом банка задолженность заемщика Ветрова С.Н. перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору <номер> по состоянию на 12.11.2021 составляет 100659 рублей 25 копеек, из которых: 64401 рубль 09 копеек – сумма основного долга овердрафта (кредита), 20890 рублей 74 копейки – сумма плановых процентов, 15367 рублей 42 копейки – пени (л.д. 10-16).

Истцом заявлено взыскание задолженности по кредитному договору от 30.08.2019 <номер> в размере 86828 рублей 57 копеек, из которых: 64401 рубль 09 копеек – сумма основного долга овердрафта (кредита), 20890 рублей 74 копейки – сумма плановых процентов, 1536 рублей 74 копейки – пени, с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций (л.д. 4-7).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным, поскольку расчет составлен в соответствии с условиями договора и данными лицевых счетов, арифметически верно.

Анализируя доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

При этом, в силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан уплатить и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно имеющимся в деле доказательствам такое требование закона между сторонами соблюдено: кредитный договор заключен в письменной форме, истцом обязательства по предоставлению денежных средств ответчику в размере, оговоренном условиями договора, исполнены.

Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается представленным расчетом, который составлен в соответствии с условиями договора и признан правильным. Согласно расчету, заемщиком Ветровым С.Н. несвоевременно и не в полном объеме производилось погашение задолженности по кредиту. Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено, в связи с чем с ответчика подлежит взыскание задолженность по кредитному договору <номер> от 30.08.2019 в размере 86828 рублей 57 копеек, из которых: 64401 рубль 09 копеек – сумма основного долга овердрафта (кредита), 20890 рублей 74 копейки – сумма плановых процентов, 1536 рублей 74 копейки – пени, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2804 рубля 86 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 2804 рубля 86 копеек (л.д. 8 - платежное поручение <номер> от 28.02.2022).

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Ветрова Сергея Николаевича, <дата> рождения, уроженца <адрес> в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 30.08.2019 <номер>, возникшей с 20.03.2020, по состоянию на 12.11.2021 в размере 86828 рублей 57 копеек, из которых: 64401 рубль 09 копеек – сумма основного долга овердрафта (кредита), 20890 рублей 74 копейки – сумма плановых процентов, 1536 рублей 74 копейки – пени, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2804 рубля 86 копеек, а всего – 89633 (восемьдесят девять тысяч шестьсот тридцать три) рубля 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: С.Ю.Мусатова

Мотивированное решение составлено 20.05.2022.