Решение по делу № 2-2344/2021 от 30.08.2021

Дело № 2-2344/2021

УИД 42RS0002-01-2021-004104-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровской области 27 декабря 2021 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Логвиненко О.А.

при секретаре КЕМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Завьялову Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к Завьялову ИВ о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования мотивирует тем, что в соответствии п. 1 ч. ст. 23 ГПК РФ ранее Банк обращался в мировой суд за выдачей судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ между клиентом Завьяловым ИВ, далее по тексту - Ответчик, и АО «Тинькофф Банк», далее по тексту – Банк, был заключен кредитный договор № (далее по тексту также - Договор) с лимитом задолженности 84000 рублей.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее по тексту-ГК РФ). При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: Заявление–Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен Ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД 14582502310861).

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») (далее по тексту – Взыскатель или ООО «Феникс») право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед банком составляет: 122936,93 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось.

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите право потребителей» возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должно быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.

Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с Ответчиком Договора и действующими на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному Цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования.

При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс».

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс». Так на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед истцом составляет 122936,93 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс», руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 210, 811, 819 ГК РФ, просит:

Взыскать с ответчика Завьялова ИВ в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 122936,93 рублей, государственную пошлину в размере 3658,74 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено Акционерное общество «Тинькофф Банк», о чем постановлено определение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», извещенного надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, не явился; в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4-5).

Ответчик Завьялов И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, от получения судебных извещений уклонился, почтовые отправления возвратились в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Акционерное общество «Тинькофф Банк», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. ст. 314 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.Еслииное непредусмотренодоговором займа, суммазайма считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления от 03.10.2008 между ответчиком Завьяловым ИВ и Тинькофф Кредитные Системы (закрытое акционерное общество) (впоследствии наименование изменено на АО «Тинькофф Банк») был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № с лимитом задолженности до 2000000 рублей на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка, и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора, универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является совершение Банком следующих действий: для договора кредитной карты- активация Кредитной карты или получение Банком первого реестра операций; для кредитного договора- зачисление Банком суммы кредита на счет.

Кредитный договор заключен в соответствии с Тарифным планом Тинькофф Платинум, по условиям которого процентная ставка по кредиту в беспроцентный период до 55 дней составляет- 0 % годовых, базовая процентная ставка – 12,9 %. Кроме того, установлен минимальный платеж 6% от задолженности (мин. 600 руб.); плата за предоставление услуги «SMS-банк»- 39 руб.; штраф за неоплату минимального платежа: в первый раз - 590 руб.; второй раз подряд - 1 % от задолженности плюс 590 руб.; третий и более раз подряд - 2 % от задолженности плюс 590 руб.; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа - 0,20 % в день; плата за включение в программу страховой защиты - 0,89 % от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности- 390 руб.; комиссия за совершение расходных операций с кредитной картой в других кредитных организациях- 2,9 % плюс 290 руб.

Денежные средства по кредитному договору были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по номеру договора (л.д. 29-31 об.), в судебном заседании не оспорено.

Согласно п. 5.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» БАНК (ЗАО) (л.д. 41-46) обязанностью заемщика по кредитному договору является ежемесячная оплата минимального платежа в размере и в срок, указанные в Счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифам.

Согласно п. 7.3. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» БАНК (ЗАО) на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах. Банк устанавливает различные процентные ставки по кредиту, в зависимости от вида операций, совершенных с использованием кредитной карты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах на срочную задолженность до дня формирования заключительного счета включительно.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирова-ния заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабо-чих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п. 7.4 Общих усло-вий).

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору (11.1 Общих условий).

При этом Банк направил Ответчику заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по Договору кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 134070,15 руб. в том числе:

- кредитная задолженность – 84003,46 рублей;

- проценты – 35962,86 рублей;

- штрафы- 14103,83 рублей.

Как следует из материалов дела, ответчик Завьялов И.В. погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, проценты за пользование денежными средствами не уплачены, доказательств иного суду не представлено.

В силу п. п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, пени.

По правилам ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

«Тинькофф Кредитные Системы» (закрытое акционерное общество) и ООО «Феникс» заключили генеральное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 12-22) в соответствии с которым Банк предложил истцу приобрести права (требования) к заемщикам, а истец принимает и оплачивает права (требования) к заемщикам, указанным в реестре, в объеме и на условиях, установленных договором.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по кредитному договору № перед банком составляет: 134070,15 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящим в состав Кредитного досье, выданного Банком. Погашение задолженности по кредитному договору как до, так и после передачи прав требования ответчиком не производилось, доказательств иного суду не представлено.

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями генерального соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между «Тинькофф Кредитные Системы (закрытое акционерное общество) и ООО «Феникс» право требования по кредитному договору №, заключенному с Завьяловым И.В., перешло к ООО «Феникс». Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к генеральному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №, права требования от Банка (АО «Тинькофф Банк») к Компании (ООО «Феникс») переходят ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Судом установлено, что п. 13.7. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» БАНК (ЗАО) предусмотрено, что Банк вправе: уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия Клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте.

При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, что подтверждается материалами дела (л.д. 23).

Обстоятельств, которые установлены ст. 388 ГК РФ как недопустимые для уступки прав требования, в судебном заседании не установлено, возражений ответчика ИВ и обоснованных доводов о несогласии с заменой стороны кредитора в адрес суда не поступало.

Согласно имеющемуся в материалах дела заключительному счету размер задолженности по кредитному договору № в размере 134070,15 руб. в том числе:

- кредитная задолженность – 84003,46 рублей;

- проценты – 35962,86 рублей;

- штрафы- 14103,83 рублей.

Из заключительного счета, составленного истцом, следует, что задолженность Завьялова И.В. по договору № составляет 134070,15 руб.

Согласно справке о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 122936,93 рублей.

Как следует из текста искового заявления, истец просит взыскать задолженность по договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122936,93 рублей.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон. Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, поскольку обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов по кредитному договору № ответчиком Завьяловым И.В. не исполнено надлежащим образом, а доказательств иного суду не представлено,суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ответчика Завьялова И.В. в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию сумма задолженности 122936,93 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые, согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, для истца составили 3658,74 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация расходов по уплате государственной пошлины в размере 3658,74 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Завьялову ИВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Завьялова ИВ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору от 04.02.2009 № в размере 122936,93 (сто двадцать две тысячи девятьсот тридцать шесть) рублей 93 копейки, компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины 3658,74 (три тысячи шестьсот пятьдесят восемь) рублей, 74 копейки, а всего 126595,67 (сто двадцать шесть тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 67 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения 10 января 2022 года.

Судья О.А. Логвиненко