Решение по делу № 2-1417/2018 от 11.12.2017

Дело № 2-1417\2018 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Волгоград 06 февраля 2018 года

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Музраева З.К.

при секретаре судебного заседания Мушегяне Д.А.

с участием истца ФИО1 и её представителя ФИО7, допущенной в порядке статьи 53 ГПК РФ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гележа ФИО11 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование указала, что в 1994 году согласно приказу о выделении жилья на семью военнослужащего железно-дорожного корпуса была выделена муниципальная квартира, расположенная по адресу: <адрес> бульвар 30-летия Победы, <адрес>. Семья состояла из 4 человек: ФИО3 - ответственный квартиросъемщик; она, ФИО1 - супруга, ФИО4, 1990 года рождения - дочь, ФИО5, 1991 года рождения - сын. После вселения в квартиру был зарегистрирован по основному месту жительства ответчик. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал проживать в данном доме, его личных вещей в данной квартире нет. Она неоднократно просила ответчика при личных встречах сняться с регистрационного учёта в данной квартире и зарегистрироваться по новому месту постоянного жительства, адрес которого ей не известен. Однако ответчик не желает этого сделать во внесудебном порядке без объяснения каких-либо причин, в связи, с чем истец вынуждена обратиться с иском в суд. Ответчик на данный момент в квартире не проживает с 2007 года, коммунальные платежи за себя не оплачивает, не заботится о сохранности жилья, не принимает участия в жизни детей, ни какую материальную помощь не оказывает. Ответчик как ответственный квартиросъемщик утратил право пользования данной квартирой. Ей известно, что ответчик проживает в другой семье в городе Волгограде, адрес его фактического проживания ей не известен. Просит суд признать ФИО3 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, бульвар 30-летия Победы, <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО7 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и дне судебного заседания извещен по последнему известному месту регистрации по адресу: <адрес> бульвар 30-летия Победы, <адрес>, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, уважительных причин своей неявки суду не представил, в связи, в порядке статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия, в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание третье лицо Отдел по вопросам миграции ОП № Управления МВД России по городу Волгограду не явилось, о времени и дне рассмотрения дела извещен, в порядке статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.В соответствии с частью 2 статьи 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

По делу судом установлено.

В июле 1994 года на основании приказа о выделении жилья на семью военнослужащего железно-дорожного корпуса ФИО3, ФИО1, ФИО4, и ФИО5 была выделена муниципальная квартира расположенная по адресу: <адрес> бульвар 30-летия Победы, <адрес>.

Согласно справке Государственного казенного учреждения <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> бульвар 30-летия Победы, <адрес> дома зарегистрированы:

- ФИО1;

- ФИО3;

- ФИО5;

- ФИО4.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал проживать в данном жилом помещении, его личных вещей в данной квартире нет, коммунальные платежи за себя не оплачивает, не заботится о сохранности жилья.

Факт не проживания с 2007 года по настоящее время ответчика по месту регистрации, подтвердили свидетели ФИО8 и ФИО9, допрошенные в судебном заседании, из показаний, которых следует, что они проживают по соседству с ФИО1 с 2007 года ответчик ФИО3 по месту регистрации не проживает.

Истец обращалась к ответчику по вопросу снятия с регистрационного учета в спорной квартире, и зарегистрироваться по новому месту постоянного жительства.

Ответчик отказался сняться с регистрационного учета без объяснения каких-либо причин.

При таких данных исковые требования о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> бульвар 30-летия Победы, <адрес>.

Настоящее судебное решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учёта по адресу: <адрес> бульвар 30-летия Победы, <адрес>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

Судья: подпись З.К.Музраев