Решение по делу № 2-79/2016 от 25.01.2016

Дело № 2-79/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Октябрьский 09 февраля 2016 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Заостровцевой И.А., при секретаре Резановой И.С., с участием ответчика Кычиной Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация ... к Кычиной Л.В. о взыскании процентов за пользование суммой займа, неустойки,

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация ... обратился в суд с иском к Кычиной Л.В. о взыскании денежной суммы в размере ... коп., судебных расходов по оплате юридических услуг в ... руб., государственной пошлины в ... коп., мотивировав свои требования тем, что между сторонами ...г. заключен договор займа ..., согласно которому ответчик взяла в долг ... коп. со сроком возврата – ...г. (срок пользования ... дня). В установленный договором срок ответчик сумму займа с учетом процентов за пользование не возвратила, в связи, с чем судебным приказом с ответчика в пользу истца взыскана сумма основного долга ... коп., проценты за пользование суммой займа в размере ... коп., рассчитанные по ...г. включительно. Сумма к взысканию составила ... коп., сумма государственной пошлины – ... коп., ... руб.- расходы на оплату юридических услуг. Сумма, взысканная по судебному приказу, получена истцом в следующие сроки: ...г.- ... коп.; ...г.- ... коп.; ...г.- ... коп., ...г.- ... коп.; ...г.- ... коп. Проценты за пользование займом по день уплаты долга составили ... коп. из расчета 2% за каждый день пользования займом, штрафная неустойка до дня фактического возврата суммы займа – ... коп. из расчета 0,05 % за каждый день просрочки.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствии, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик Кычина Л.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна, полая, что обязательства по договору займа ею исполнены в полном объеме. Удержания в счет погашения займа производились пенсионным фондом из ее пенсии ежемесячно, последний платеж произведен в ноябре ... года. Своевременно возвратить сумму займа не смогла в связи с тяжелым материальным положением.

На основании ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав письменные доказательства и иные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора.

Судом установлено, что ...г. между ООО ...» и Кычиной Л.В. заключен в письменной форме договор займа ... на ... коп. со сроком возврата до ...г. (срок пользования займом по договору ... дня).

Пунктом 17 договора займа предусмотрена процентная ставка за день пользования суммой займа в размере 0,6 % от суммы займа в день, действующая с даты заключения договора до даты, определенной в договоре как дата возврата (по сроку договора). Также пунктом 18 договора предусмотрено, что, процентная ставка (в годовых), действующая после даты, определенной в договоре как дата возврата до даты фактического исполнения составляет ...% годовых, что составляет ... % в день.

Таким образом, условиями указанного договора предусмотрено увеличение размера процентов по займу в случае нарушения заемщиком срока возврата займа.

Вышеуказанный договор по форме соответствуетст. 808 ГК РФ, содержит существенные условия договора, является заключенным, никем не оспорен и недействительным не признан.

Своевременная передача заемных денежных средств ответчику подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В силуст. 807, п. 1,2 ст. 809 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1ст. 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно материалам дела ответчиком нарушены определенные договором сроки возврата суммы займа.

Судебным приказом ... от ...г. мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского судебного района с Кычиной Л.В. в пользу истца взыскана задолженность по договору займа от ...г. ... в размере ... коп., госпошлина ... коп, расходы на оплату юридических услуг- ... руб., всего –... коп.

Из платежных поручений, списков удержаний следует, что взысканные денежные суммы фактически перечислены в пользу истца частями путем удержания из пенсии, начисляемой ГУ УПФР по ... по исполнительному документу- судебному приказу ... от ...г.: ...г.- ... коп.; ...г.- ... коп.; ...г.- ... коп., ...г.- ... коп.; ...г.- ... коп.

В силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Принимая во внимание, что по судебному приказу сумма займа была присуждена с процентами за пользование займом, рассчитанными по ...г. и фактически с ответчика взыскана частями, то истец вправе требовать взыскания процентов за пользование суммой займа за каждый день с ...г. до дня фактического возврата суммы займа – ...г..

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об уплате ответчиком процентов (компенсации) за пользование займом до дня его возврата.

Вместе с тем суд приходит к выводу о необоснованности предъявления истцом процентов (компенсации) за пользование займом в размере ... коп., начисленных из расчета повышенных процентов (...% от суммы займа).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 Кодекса), кредитному договору (ст. 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 Кодекса). При этом, как разъяснено в абз. 3 и 6 п. 15 названного Постановления, в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

Из содержания пункта 17 договора займа следует, что компенсация за пользование займом составляет 0,6 % от суммы займа, указанной в пункте 1 договора (... рублей) за каждый день пользования займом по день возврата. Повышенный процент компенсации в размере ...% действует после даты определенной в договоре, как дата возврата до даты фактического исполнения, т.е. связан с просрочкой возврата долга.

Из буквального толкования условий договора следует, что установление повышенной ставки процентов после окончания срока, на который были переданы денежные средства, на условиях возврата и возмездного пользования является условием об ответственности за нарушение обязательства по возврату кредита, а не платой за пользование заёмными денежными средствами.

Поскольку ответственность за просрочку возврата суммы займа предусмотрена отдельным пунктом договора (пункт 18), и в соответствии с ним предъявлена истцом к взысканию, повышенные проценты по пункту 17 за просрочку исполнения денежного обязательства не могут быть взысканы повторно с ответчика за то же нарушение.

Таким образом, проценты за пользование суммой займа за период с ...г. по ...г. из расчета 0,6 % в день составят ... коп. и именно эта сумма за пользование займом подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Подлежащие взысканию проценты, определенные договором за пользование заемными средствами, в силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и полежат уплате должником по правилам об основном долге, в связи с чем снижению в соответствии со статьей 333 ГК РФ не подлежат.

В соответствии сост. 330 ГК РФнеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

По условиям п. 12 предусмотрено также взимание с заемщика неустойки за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа или уплате начисленных за пользование процентов в размере ... % годовых от суммы задолженности. Неустойка начисляется на сумму задолженности, начиная со дня, следующего за днем возврата по день ёе фактического возврата займодавцу.

При разрешении спора суд учитывает положения ст. 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, истец вправе требовать взимания с ответчика неустойки, предусмотренной п. 12 договора займа, за период до дня фактического возврата сумм займа.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Ответчик об уменьшении неустойки не заявлял, доказательств ее несоразмерности не предоставил.

Истец в добровольном порядке снизил размер неустойки за просрочку возврата суммы займа и процентов за пользование займом с ... % до ... %, правовых оснований для её снижения в большем размере у суда не имеется.

Указанная неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме ... коп, исходя из пониженного процента.

Оценивая в совокупности изложенное, суд удовлетворяет исковые требования частично и взыскивает с ответчика проценты за пользование займом в сумме ... коп. руб., неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере ... коп., а всего – ... коп., и отказывает в части требований о взыскании процентов за пользование займом на сумму ... коп.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии сост. 48 ГПК РФведение дел организаций в суде допускается с участием представителя.

Истцом заявлены к возмещению расходы на оплату услуг представителя в ... руб., оплата услуг представителя подтверждается платежным поручением ... от ...г..

Из материалов дела усматривается, что представитель по поручению действовал в интересах истца.

Согласно договору на оказание юридических услуг ... от ...г., исполнитель в рамках данного договора обязался: изучить представленные клиентом документы и проинформировать его о возможных вариантах решения проблемы; подготовить исковое заявление, подготовить документы для отправки в суд, подать исковое заявление, осуществить представительство на всех стадиях судебного процесса. Стоимость услуг была определена в размере ... рублей, в стоимость услуг включены все расходы, которые будут понесены исполнителем при исполнении данного договора.

По договору поручения от ...г. поверенному Дячок К.В. было поручено совершить юридические действия по взысканию с должника Кычиной Л.В. денежных средств по договору займа в пользу ООО ..., в том числе поручено участие в судебных заседаниях всех уровней.

Представитель истца подготовил и подал в суд иск, в судебных заседаниях не участвовал.

В соответствии сост. 100 ГПК РФ, учитывая степень процессуальной активности представителя истца, объем проделанной им работы, требования разумности и справедливости суд находит требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению в ... руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований о взыскании суммы процентов за пользование заемными средствами, в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере ... коп. пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация ... к Кычиной Л.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Кычиной Л.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация ... проценты за пользование займом по договору от ...г. № ... в сумме ... коп. руб., неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере ... коп., расходы на оказание юридической помощи в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в ... коп., а всего ... коп.

В удовлетворении требований к Кычиной Л.В. о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере ... коп., расходов на оказание юридических услуг в размере ... и о возврате госпошлины в размере ... коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий И.А Заостровцева.