Решение по делу № 22-7839/2018 от 05.10.2018

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №... – 7839/4

Дело №... – 1100/18 Судья Гордеева Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург <дата>

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Суворова Н.В.,

судей Сафоновой Ю.Ю., Кулаковской Л.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Рамазанова В.В.,

осужденного Терентьева П.А.,

защитника – адвоката Морозовой И.Б., представившей удостоверение №..., ордер №...,

при секретаре Алексюк А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке по апелляционной жалобе осужденного Терентьева П.А. материалы уголовного дела в отношении ТЕРЕНТЬЕВА Павла Анатольевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Татарской АССР, гражданина РФ, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, ранее судимого:

- <дата> Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (16 преступлений), ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- <дата> Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (11 преступлений), ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. ст. 69 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

- <дата> Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 30 ч. 3 и ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы,

осужденного <дата> Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Суворова Н.В., выступления осужденного Терентьева П.А. и защитника Морозовой И.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы; прокурора Рамазанова В.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Терентьев П.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено осужденным при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

Действия Терентьева П.А. квалифицированы судом по ст. 228 ч. 2 УК РФ, ему назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Терентьев П.А. просит приговор суда изменить, полагая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование указывает, что судом не были исследованы обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда при назначении наказания. Так, суд не учёл должным образом семейное положение Терентьева П.А., наличие у него ряда хронических заболеваний, тяжёлые жизненные обстоятельства, признание вины и факт рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом было отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о запросе сведений, подтверждающих наличие у него заболеваний, которые без надлежащего лечения могут привести к инвалидности. По мнению автора апелляционной жалобы, совокупность имеющихся у него заболеваний может служить основанием для назначения ему наказания в минимальном размере, предусмотренном уголовным законом. С учётом изложенного осужденный просит снизить размер назначенного ему наказания до минимально возможного.

Проверив доводы апелляционной жалобы и материалы уголовного дела, Судебная коллегия находит обжалуемый приговор законным, обоснованным и справедливым.

Так, из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Судом действиям Терентьева П.А. дана правильная юридическая квалификация.

Наказание Терентьеву П.А. назначено с соблюдением требований ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ, определяющих размер наказания при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, а именно с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Терентьева П.А., суд учёл его раскаяние в содеянном и состояние здоровья (наличие тяжёлых хронических заболеваний).

Обстоятельством, отягчающим наказание Терентьева П.А., является особо опасный рецидив преступлений.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, обстоятельства, отягчающего наказание, и данных о личности Терентьева П.А., суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения в отношении него положений ст. ст. 15 ч. 6, 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, и, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ, обоснованно назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Таким образом, наказание Терентьеву П.А. назначено с учётом всех установленных по уголовному делу смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые он ссылается в апелляционной жалобе, за исключением смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ (совершение преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств), наличие которого материалами дела не подтверждено.

Доводы апелляционной жалобы осужденного фактически сводятся к переоценке правильных выводов суда первой инстанции, в связи с чем Судебная коллегия признаёт их несостоятельными.

Суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства Терентьева П.А. о переводе его в ФКЛПУ ОБ им. Ф.П. Гааза УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования, поскольку данный вопрос не относится к компетенции суда при рассмотрении уголовного дела по существу. При этом в материалах дела имеются достаточные медицинские сведения о состоянии здоровья осужденного.

Назначенное Терентьеву П.А. наказание является справедливым, оснований для смягчения наказания не имеется.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора, Судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20 ч. 1 п. 1, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в отношении осужденного ТЕРЕНТЬЕВА Павла Анатольевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:    

Судьи: