Решение по делу № 1-23/2022 (1-337/2021;) от 17.09.2021

УИД: 51RS0003-01-2021-006346-77

дело № 1-23/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Мурманск                                                    «03» марта 2022 года

Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Сысоевой О.А,

помощнике судьи Боровиковой О.О.,

при секретарях: Ващенко В.И., Фокине Д.Д.,

с участием: государственного обвинителя Астратовой А.Д.

защитника- адвоката Геско И.Н.,

потерпевшего <данные изъяты>

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ВАСИЛЬЕВА П.В. <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев П.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

02 июля 2021 года в период с 17 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 03 июля 2021 года Васильев П.С., находясь в квартире <адрес> в городе Мурманске, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях получения личной материальной выгоды, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон марки «Сяоми Редми С9 (Xaiomi Redme 9С)», в корпусе рыжего цвета, стоимостью 9 499 рублей, с сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон» и «Билайн», материальной ценности не представляющие, принадлежащие <данные изъяты> С похищенным имуществом Васильев П.С. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб <данные изъяты> в указанной сумме, который для него является значительным.

В судебном заседании потерпевшей <данные изъяты> а также подсудимый Васильев П.С. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимый в судебном заседании пояснил, что признал вину в совершении преступления, согласен с предъявленным обвинением, принес извинения потерпевшему <данные изъяты> возместил причиненный преступлением вред.

Потерпевшей <данные изъяты> подтвердил, что причиненный ему вред заглажен, подсудимый в ходе расследования уголовного дела принес ему свои извинения, претензий материального характера не имеет.

Защитник - адвокат Геско И.Н., поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного.

Государственный обвинитель Астратова А.Д. также полагала возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением, поскольку все условия для этого соблюдены.

Выслушав мнения сторон, исследовав необходимые материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства указанного уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление.

Васильев П.С. впервые совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, признал вину, загладил причиненный потерпевшему <данные изъяты>. вред, вернул похищенное имущество и принес ему свои извинения.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит возможным освободить Васильева П.С. от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, что будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Судом установлено, что необходимые условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, имеются.

Учитывая, что подсудимый впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, согласен с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим его основаниям, достиг с потерпевшим примирения и загладил причиненный преступлением вред в полном объёме, суд находит возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности, прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

На досудебной стадии производства по делу защиту Васильева П.С. по назначению органа предварительного расследования осуществляла адвокат Геско И.Н., вознаграждение которого из федерального бюджета за оказание юридической помощи обвиняемому составило 29 425 рублей. Вознаграждение за участие адвоката Геско И.Н. в ходе судебного разбирательства по назначению суда за оказание юридической помощи подсудимому составило 19 800 рублей. Общая сумма процессуальных издержек по делу составляет 49 225 рублей.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для полного освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек судом не установлено, поскольку он от услуг защитника не отказался, доказательств имущественной несостоятельности суду не представил, инвалидности не имеет.

Вместе с тем, учитывая имущественное положение подсудимого, оказание материальной помощи близким родственникам, суд приходит к выводу о частичном освобождении его от уплаты процессуальных издержек, в связи с чем, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки на оплату услуг защитника подлежат взысканию в доход государства с подсудимого в общей сумме 35 000 рублей.

Признанными и приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами суд распоряжается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

    П О С Т А Н О В И Л:

ходатайства подсудимого Васильева П.С. и потерпевшего <данные изъяты> - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ВАСИЛЬЕВА П.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Васильеву П.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Освободить Васильева П.С. от уплаты процессуальных издержек частично.

Взыскать с Васильева Павла Сергеевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек, в счет возмещения расходов на вознаграждение адвоката Геско И.Н., участвующего по назначению в качестве защитника по уголовному делу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должно заявить в срок, предусмотренный для обжалования постановления.

Председательствующий                                             О.А. Сысоева